圖窮匕見：伊拉克石油產品美國共享

伊拉克戰爭究竟是中東民主和平戰爭還是石油戰爭？這個眾說紛紜的話題終於有了清晰的眉目。

 

最近《時代周刊》評選出2007年世界最有影響力的100名人物，其中竟然沒有當今霸主美國的總統布什，這明顯是輿論界貶低布什。看看最近國會與白宮在撤軍軍費案上的角鬥，至今布什仍然略勝一籌。布什否決國會撤軍案以後，國會馬上提案反對，卻沒能以三分之二的多數投票推翻布什的否決。由此來看，布什實際上還在最有影響力的100人之中。

 

但是，布什在國內的聲譽大跌，布什用推行中東民主、保護美國自由這樣鮮明的旗幟竟然無法凝聚美國民心，這不能不使布什對世界上這個最崇拜民主和自由的國家感到失望。

 

在白宮對國會的政治糾紛中布什暫居上風，但是輿論界對布什非常不利。究其原因，主要使伊拉克戰爭失敗論。布什說了，伊拉克戰爭美國並沒有失敗，其最大成果，是美國即將得到伊拉克石油的“產品共享協議”。當年布萊爾在英國國會信誓旦旦的駁斥控製伊拉克是想獲得伊拉克石油的“不實指控”。時任美國國務卿鮑威爾也一再表示：“執行這場戰爭需要大量資金。但是伊拉克人民的石油屬於伊拉克人民；那是屬於他們的財富，將用於他們的福祉。所以我不會因為石油而發動戰爭。” 但是，國際政治的本質就是爭奪對資源的控製權。布什麵對國內民眾輿論壓力，麵對彈劾威脅，終於脫下了民主自由的外衣，讓伊拉克戰爭為美國謀石油利益的事實真像大白於天下。

 

CNN采訪伊拉克喪生士兵的家屬，無一不是說他們是為美國捐軀的，從來沒有聽到說是為人類民主自由捐軀的。美國利益至上，這是美國民眾輿論的基礎。布什伊拉克戰爭的民主自由旗幟已經被輿論拋棄，圖窮匕見，布什祭出了伊拉克“石油產品共享協議”的殺手鐧。麵對伊拉克石油“產品共享協議”，美國輿論不可能不擁護。今天石油價格據高不下，有此一協議怎麽不讓美國人民動心？讓我們拭目以待，看看布什此招是否能避免彈劾厄運，同時得到增兵軍費。

 

“產品共享協議”當然要經過伊拉克“民主”政府的通過。伊拉克“民主”政府會不會通過這一協議呢？如果伊拉克政府是為伊拉克人民作主，應該不會通過。但是，如果這個“民主”政府是被美國人民做了主，通過的可能性就非常大。如果伊拉克政府不通過，這一協議，伊拉克廢墟的美國重建就會停止，而且，如果美國撤軍，這個“民主”政府能維持幾天還是個問題。麵對美國國會和白宮的紅白臉，布什會說，你看，你不通過這個協議，美國民主程序就會立馬斷了美軍軍糧，我不撤軍也得撤軍。如此一來，伊拉克政府能不簽訂這喪失資源的協議嗎？

 

百年前列強在中國扶持的軍閥割據，現在也受到一些網民的稱讚，說是北洋軍閥政府是多黨製，比共產黨一黨製民主得多了。這不是沒有道理，說今天的伊拉克民主政權不如薩達姆政權，怎麽都是政治上不正確的言論。但是，民主就是參與民主的集團為自身利益奮鬥的政治。美國人民最民主，他們最有能力為自身利益著想，為了美國利益他們甚至不惜犧牲數十完伊拉克人民的生命。

 

當初孫中山為了建立民主中國，向西方民主國家求援，西方各國民主了一番，反問西方的中國利益在哪裏？結果中國地方軍閥們把中國利益拱手獻給西方列強，迫使孫中山聯俄聯共，發動北伐戰爭，驅逐列強。日本占領東北三省，中國外交使節在協約國正義陳詞，各國無不動容，都譴責日本的無恥侵略行徑。但是，各國首腦是為本國國民民主的，具體到中國事務，不是要求日本撤出中國，而是要求與日本一起利益均沾中國。看看今天美國為伊拉克戰爭的民主過程，何其相似？

 

中國百年爭取民主，發現依靠西方民主國家就無法建立民主，所以毛澤東寫了《新民主主義論》，總結了“老師打學生”的西方民主國家阻礙中國民主的經驗。今天伊拉克戰爭，說明毛澤東的《新民主主義論》還在應驗。國人要丟掉幻想，不用跟著美國之音去追求顏色革命民主。美國之音是民主的，但那是為美國人民做主，不是為世界人民做主的。

 

如果美國中東民主進程確實是為民主自由的高尚目的，就不要要求伊拉克“產品共享”補償戰爭費用，不要因為三千美軍陣亡而裹足不前。但是，現實非常殘酷，民主自由的烏托邦無法與國際政治中爭奪資源的現實抗爭。伊拉克戰爭，在美軍零傷亡時是民主戰爭，到美軍陣亡三千時就是石油戰爭了。三千陣亡美軍是為美國捐軀的，沒有石油怎麽對得起陣亡將士家屬的榮譽？怎麽對得起民主社會的利益價值觀？

[gooddrill]

同意你關於美國為石油而戰的觀點。卻不能同意你的共產黨一黨專製的講法，毛澤東的《新民主主義論》是狗皮膏藥，是他自己都不相信的大忽悠。剛解放時，共產黨挺民主的，老毛要搞民主是有機會的。結果，他選擇了專製。他不是曆史功臣，是罪人。