2006 (217)
2007 (225)
2008 (142)
2010 (96)
2011 (174)
2013 (239)
2014 (120)
2017 (1)
2023 (348)
原文12：
赧王下五十六年（壬寅，公元前二五九年）十月，武安君分軍為三，王齕攻趙武安、皮牢，拔之。司馬梗北定太原，盡有上黨地。韓、魏恐，使蘇代厚幣說應侯曰：“武安君即圍邯鄲乎？”曰：“然。”蘇代曰：“趙亡則秦王王矣。武安君為三公，君能為之下乎？雖無欲為之下，固不得已矣。秦嚐攻韓，圍邢丘，困上黨，上黨之民皆反為趙，天下樂為秦民之日久矣。今亡趙，北地入燕，東地入齊，南地入韓、魏，則君之所得民無幾何人矣。不如因而割之，無以為武安君功也。”應侯言於秦王曰：“秦兵勞，請許韓、趙之割地以和，且休士卒。”王聽之，割韓垣雍、趙六城以和。正月，皆罷兵。武安君由是與應侯有隙。
評說12：
長平一戰，秦軍盡占上黨。韓魏震恐，派蘇代帶著重禮去遊說範雎。蘇代問範雎：白起是不是要圍邯鄲？範雎答：是的。蘇代說：消滅趙國後，白起就要位列三公了，你能甘居其下嗎？再說，就算滅了趙，趙地也被燕齊韓魏分了，秦國撈不到多少好處。不如接受韓趙割地請和，秦得實利，也免得白起立功。範雎於是對秦王說，秦軍疲憊了，不如讓韓趙割地罷兵，休整部隊。秦王答應了。秦要求割取韓國的垣雍和趙國六城來立和約。秦國停止了進攻，白起也因此與範雎產生了隔閡。
原文13：
趙王將使趙郝約事於秦，割六縣。虞卿謂趙王曰：“秦之攻王也，倦而歸乎？王以其力尚能進，愛王而弗攻乎？”王曰：“秦不遺餘力矣，必以倦而歸也。”虞卿曰：“秦以其力攻其所不能取，倦而歸，王又以其力之所不能取以送之，是助秦自攻也。來年秦攻王，王無救矣。”趙王計未定，樓緩至趙，趙王與之計之。樓緩曰：“虞卿得其一，不得其二。秦、趙構難而天下皆說，何也？曰：‘吾且因強而乘弱矣。’今趙不如亟割地為和以疑天下，慰秦之心。不然，天下將因秦之怒，乘趙之敝，瓜分之，趙且亡，何秦之圖乎！”虞卿聞之，複見曰：“危哉樓子之計，是愈疑天下，而何慰秦之心哉？獨不言其示天下弱乎？且臣言勿與者，非固忽與而已也。秦索六城於王，而王以六城賂齊。齊，秦之深仇也，其聽王不待辭之畢也。則是王失之於齊而取償於秦，而示天下有能為也。王以此發聲，兵未窺於境，臣見秦之重賂至趙而反媾於王也。從秦為媾，韓、魏聞之，必盡重王。是王一舉而結三國之親而與秦易道也。”趙王曰：“善。”使虞卿東見齊王，與之謀秦。虞卿未返，秦使者已在趙矣。樓緩聞之，亡去。趙王封虞卿以一城。
赧王下五十七年（癸卯，公元前二五八年）正月，王陵攻邯鄲，少利，益發卒佐陵；陵亡五校。武安君病愈，王欲使代之。武安君曰：“邯鄲實未易攻也；且諸侯之救日至。彼諸侯怨秦之日久矣，秦雖勝於長平，士卒死者過半，國內空，遠絕河山而爭人國都，趙應其內，諸侯攻其外，破秦軍必矣。”王自命不行，乃使應侯請之。武安君終辭疾，不肯行；乃以王齕代王陵。
。。。。。。。。
王齕久圍邯鄲不拔，諸侯來救，戰數不利。武安君聞之曰：“王不聽吾計，今何如矣？”王聞之，怒，強起武安君。武安君稱病篤，不肯起。
評說13：
趙王準備交割六縣給秦。虞卿問趙王：秦國停火，是因為打累了呢，還是因為對趙國友好而放棄進攻呢？趙王答道：秦軍進攻不遺餘力，肯定是打疲勞了才停火的。虞卿說：既然秦軍是疲勞而返，趙王你為什麽又要用秦攻不下的城送秦呢？這樣一來明年秦再來攻趙，趙不就沒救了嗎？趙王聽完後猶豫不決，就請教剛從秦國跑來的樓緩。樓緩對趙王說：天下諸侯都對秦趙爭鬥幸災樂禍，都等著從秦趙相鬥中分漁人之利，所以趙國應該趕快割地與秦請和，不然秦國繼續進攻，諸侯就趁火打劫把趙國瓜分了。虞卿聽到樓緩的主張，又對趙王說：樓緩計策是大錯特錯，割地不單使趙國向天下示弱，而且離間了趙國與諸侯的關係，當今之計，應該以秦國索取的六城送給齊國，向天下表明趙國不接受秦國的城下之盟，如此秦國反而會主動與趙講和，韓魏看到這樣的結局，自然會敬重趙國，如此趙國以六城得韓魏齊三國友好，破掉諸侯跟隨秦國的困局。趙王采納了虞卿的策略，派虞卿出使齊國，虞卿還沒回來，秦國就派使來與趙國和談，樓緩見事不妙，溜之大吉。趙王為此獎勵了虞卿，封了他一城。
白起坑趙卒四十萬，震恐趙國和諸侯，產生強烈心理效果，惟有虞卿看出來是秦國糧草不濟的虛弱表現，看出秦國透支政治資本的無奈。三個月後白起說道：邯鄲其實不好攻。秦國雖然勝了長平一戰，但秦軍也死亡過半，國庫空虛，勞師援征，諸侯援軍一到，秦軍必敗。白起的話證實了虞卿對局勢判斷的正確。後來秦軍不聽白起的勸告，圍攻邯鄲，楚國和魏國救兵一到，使秦軍兩萬投降了趙國。
麵對秦國的強暴淫威，韓魏派蘇代帶上重禮勸說秦國停火，然而，後來秦國在趙國沒有割城給秦的情況下主動與趙講和一事，證明韓魏由於心理的恐懼錯誤地判斷了局勢。
蘇代對範雎勸以防止白起立功升遷，這種勸說是一種腐蝕行為，放在法製健全一點的國家，帶重禮去腐蝕高官，是要做牢的。蘇代繼承了蘇秦的揣摩術，沒把心思放在對局勢的正確判斷上。要換上黃歇，一定會用“肥仁義之地”的說辭來勸說。正當的國際交往，應該以國家利益得失來談判，而不應該以某高官的個人得失來談判。黃歇與蘇代的區別，就是政治家與政客的區別。
虞卿將秦國要求的六城送給齊國，這個李代桃僵之計用得恰到好處。對比韓國主動割地給秦，趙國拒絕城下之盟，使得趙國在損失四十五萬軍隊的情況下，仍然保持國際上外交大國的地位。
割地求和，是飲鴆止渴。韓國割地求和，結果最先被秦國滅掉。樓緩說趙國不割地求和，諸侯就會乘機攻擊和瓜分趙國，這是完全錯誤的論調，恰恰相反，如果趙國割地求和，各國都會趁機進攻，也要求趙國割地求和。割地求和口子一開就會引發多米諾骨牌效應，壓迫趙國割地不止。由於趙不割地，後來諸侯救兵一起幫趙擊退了秦軍。
1842年鴉片戰爭結束後，中英簽訂《南京條約》割地賠款，正如虞卿所說一樣，中國一旦示弱，列強紛至遝來，以軍事政治壓力強加中國一係列不平等條約。中英《南京條約》簽訂後，美國一看中國那麽弱，馬上對中國施加壓力，在1844年簽訂《望廈條約》要求享受和英國一樣的通商待遇，包括海關、海事、領事權等等侵犯中國主權的不平等條款【1】。法國跟著要求同樣的在華利益，迫使中國簽訂了《黃浦條約》。十四年後，英國發動第二次鴉片戰爭，1858年的中英、中法《北京條約》和中俄《璦琿條約》進一步大麵積割地賠款。以後又有《北京條約》《馬關條約》《辛醜條約》等等不一而足。每一個割地賠款，每一個不平等條約，都使得中國更弱，列強更強，使列強更有能力侵略，使列強更有胃口要求更多的利益。這是一個正反饋過程，一開了頭，就無法停止。正如虞卿所言，今天割六城與秦，明年秦國就更容易滅趙了。
現在有一種論調，認為當年投降日本不抗戰才是對的，即可以避免共產黨統治，又可以享受日本先進資本主義統治，甚至還舉例元清外族統治，稱其擴大了中國版圖。外族統治的人道主義災難姑且不論，早在日本占領東北三省的時候，列強就提出了“利益均沾”原則，那就是援引鴉片戰爭前例，一旦中國投降日本，就如同鴉片戰爭中國投降英國，列強會搭順便車來瓜分中國，怎麽能讓中國全身而退享受和平發展呢？鴉片戰爭後的一係列不平等條約讓中國丟失了多少領土？列強瓜分了中國後會發展中國經濟嗎？看看曾經被列強瓜分占領過的非洲就知道後果了。況且，德日二戰對外擴張並不是行善，而是開拓自己的殖民地。實際上，正是中國堅持抗日，才有了二戰後中國在國際上的獨立地位。
虞卿的李代桃僵之計，是“勢必有損、損陰以益陽”，損六城但不放棄外交主動權。城下之盟和割地賠款這樣的不平等條約不能簽，要簽就簽平等和平條約，否則就要抵抗到底。趙王這次采納了虞卿的策略，因為前一次向秦國求和沒聽虞卿的建議使趙國由強國變為弱國，這次采納虞卿策略，使趙國保持了外交大國地位。前一次趙王錯誤判斷，自己沒有談判籌碼而去於秦談判，外交上孤立了趙國。這次聽信虞卿對局勢的正確判斷，用了齊國籌碼，平等與秦國和談，使趙國擺脫了外交孤立局麵。虞卿李代桃僵是趙國續澠池會後第二次成功的弱國外交。
唵啊吽2006年5月28日修改於文學城
參考鏈接：
