2006 (217)
2007 (225)
2008 (142)
2010 (96)
2011 (174)
2013 (239)
2014 (120)
2017 (1)
2023 (348)
原文11：
秦數敗趙兵，廉頗堅壁不出。趙王以頗失亡多而更怯不戰，怒，數讓之。應侯又使人行千金於趙為反間，曰：“秦之所畏，獨畏馬服君之子趙括為將耳！廉頗易與，且降矣！”趙王遂以趙括代頗將。藺相如曰：“王以名使括，若膠柱鼓瑟耳。括徒能讀其父書傳，不知合變也。”王不聽。初，趙括自少時學兵法，以天下莫能當；嚐與其父奢言兵事，奢不能難，然不謂善。括母問其故，奢曰：“兵，死地也，而括易言之。使趙不將括則已；若必將之，破趙軍者必括也。”及括將行，其母上書，言括不可使。王曰：“何以？”對曰：“始妾事其父，時為將，身所奉飯而進食者以十數，所友者以百數，王及宗室所賞賜者，盡以與軍吏士大夫；受命之日，不問家事。今括一旦為將，東鄉而朝，軍吏無敢仰視之者；王所賜金帛，歸藏於家，而日視便利田宅可買者買之。王以為如其父，父子異心，願王勿遣！”王曰：“母置之，吾已決矣！”母因曰：“即如有不稱，妾請無隨坐。”趙王許之。
秦王聞括已為趙將，乃陰使武安君為上將軍，而王齕為裨將，令軍中：“有敢泄武安君將者斬！”趙括至軍，悉更約束，易置軍吏，出兵擊秦師。武安君佯敗而走，張二奇兵以劫之。趙括乘勝追造秦壁，壁堅拒不得入；奇兵二萬五千人絕趙軍之後，又五千騎絕趙壁間。趙軍分而為二，糧道絕。武安君出輕兵擊之，趙戰不利，因築壁堅守以待救至。秦王聞趙食道絕，自如河內發民年十五以上悉詣長平，遮絕趙救兵及糧食。齊人、楚人救趙。趙人乏食，請粟於齊，齊王弗許。周子曰：“夫趙之於齊、楚，扞蔽也，猶齒之有脣也，脣亡則齒寒；今日亡趙，明日患及齊、楚矣。救趙之務，宜若奉漏甕沃焦釜然。且救趙，高義也；卻秦師，顯名也；義救亡國，威卻強秦。不務為此而愛粟，為國計者過矣！”齊王弗聽。九月，趙軍食絕四十六日，皆內陰相殺食。急來攻秦壘，欲出為四隊，四，五複之，不能出。趙括自出銳卒搏戰，秦人射殺之。趙師大敗，卒四十萬人皆降。武安君曰：“秦已拔上黨，上黨民不樂為秦而歸趙。趙卒反覆，非盡殺之，恐為亂。”乃挾詐而盡坑殺之，遺其小者二百四十人歸趙。前後斬首虜四十五萬人，趙人大震。
評說11：
長平一戰廉頗堅壁不出是趙國抵禦秦國的上策。秦國因此用離間計讓趙王任用紙上談兵的趙括，擠掉了據守長平的老將廉。然後白起以驕兵之計，誘趙括大軍出營，分隔包圍，截其糧道。秦軍把占領區十五歲以上的居民送到趙軍糧道上吃糧(“自如河內發民年十五以上悉詣長平”)，趙軍缺糧求救於齊而齊又不接濟，趙軍絕糧四十六天，四十萬大軍投降秦軍。白起恨上黨軍民極力抵抗，將趙降兵四十萬活埋，隻放了二百四十弱兵回趙國。趙國頓時從軍事大國變為邊緣化的弱國。
長平一戰固然是趙括戰術上不會用兵的後果，但趙國失敗的命運實際上是趙王昏庸和趙相平原君無能所致。趙王不知自己要什麽，也不知自己能得到什麽。廉頗守土，寸土不讓，麵對乘勝的秦軍已經是難能可貴了，還夢想出擊占地，是無理期望。就是因為趙王不審時度勢，癡心妄想，才使秦國得以實施離間計。秦軍知道趙括無能，趙括母親苦苦相勸說趙括用不得，趙王和趙相竟然堅持用趙括，可見趙王不知人甚已。
趙王從接收上黨十七城起就顯示出沒有大局觀念而隻看到眼前蠅頭小利，收上黨而失韓國聯盟。長平據守初期派鄭硃向秦國講和又是不自量力，向秦國伸橄欖枝而使得諸侯顧忌趙國。前兩步已經使得趙國在國際上孤立無援，然後在撤下廉頗老將，自廢武功。不知人、不知己，不知大勢，斷送趙國大好河山。
秦國勞師遠征，補給困難，所以利在速決；趙國衛國守土，上黨軍民一心，利在堅持。廉頗堅壁是趙國上策，趙王和趙括不耐煩廉頗堅壁，不知道秦軍更不耐煩。趙括出擊，正中秦軍下懷。即使沒有趙括戰術失誤，放棄堅壁策略就已經注定了趙國的失敗命運。
為什麽白起坑了四十萬趙降卒？這裏邊存在一個嚴重的軍事原則與政治戰略原則的衝突。這裏，我們要從戰爭後勤談起。
範雎遠交近攻戰略，按計劃應該是近攻韓魏，遠交趙齊楚並在趙楚之間分奶酪。這樣占領的實地就可以轉化為富國實力，而且到前線的補給線不會太長。趙貪韓上黨之地，使得秦軍勢態忽然變成了遠攻趙國，一下攻到山東（不是今天地理概念）。百萬大軍遠離秦國，輜重補給線必須經過韓國或魏國，這樣秦軍補給由秦國接濟就不現實了，唯一的辦法是就地解決軍隊補給。
長平戰役打了三年，當地糧食生產不能好到那裏去，這就形成了秦軍與當地居民爭食的局麵。秦軍截了趙軍糧道，不像其它戰役一樣把糧草燒了，而是把老百姓趕到糧道上吃飯，趙國送多少糧草，一點不浪費，都吃掉了。可見當時秦軍糧草多麽緊張，把城裏糧食充軍糧，讓老百姓去吃趙國糧道上的糧。廉頗再堅壁三個月，秦軍很可能得不戰自退。《孫子兵法·作戰第二》雲：故智將務食於敵，食敵一鍾，當吾二十鍾【4】。這有如圍棋中間拔花頂二十目。秦軍吃掉趙軍四十萬軍隊四十六天口糧，頂秦軍百萬大軍半年口糧，這當然是按實力此強彼弱來計算，不是秦君真的多出了半年口糧，而是就局勢計算趙軍必敗無疑。
白起忽然得了四十萬降卒，白起會怎麽處理呢？白起是軍事家，輜重補給是他日常籌劃的事情，兵勢這麽好，完全可以乘勢圍邯鄲，可計算起糧食來，就無法承受為四十萬降卒養傷的壓力。這四十萬是餓了四十六天的病軍，不單要吃糧，而且要耗費醫藥。白將軍是軍事家，不是政治家，不像樂毅，趕老百姓到趙軍糧道上吃飯已經是很慈悲了，軍中補給無法善待這四十萬降卒，得不到善待的降卒以後必然要造反，於是白起幹脆把他們坑了。坑卒還有其它作用動機，在此不作討論。
白起坑四十萬，軍事上是必然之舉，政治上則給秦國滅亡埋下了顛覆的種子。同樣道理，日本侵華，軍隊補給從日本運來嗎？不是，而是在中國就地與民爭食，還要吃好的，鬼子進村習慣性第一個行動，就是搶糧抓雞，找吃的。搶一次就種一次仇恨的種子，搶一次就種一次仇恨的種子，鬼子種下的仇恨多了，遭遇的反抗也多了，鎮壓於是升級，最後就發展成三光政策。為什麽日軍在南京屠殺三十萬居民？撇開政治因素和主觀動機不說，其客觀效果之一，就是在軍事上騰出三十萬日軍的口糧。這就注定遠征侵略是非正義戰爭，是軍事原則注定的。日本的男人都出來打仗了，女人都到兵工廠加班了，日本糧食生產能好嗎？中國戰火燃燒，糧食生產能好嗎？吃飯的嘴要相應減少，殺的是什麽人，這個算數很好算，這樣的曆史事實日本修改教科書是賴不掉的。
戰爭將經濟領域最重要的資源用於破壞而不是生產，從而加劇人類社會衝突矛盾。如日本侵華，青壯年人力資源不生產，而且破壞中國生產，生產總量就下降了。而人口還得吃，日軍在中國與民爭食，所以日軍侵華是非正義、反人類的戰爭。美國擁有當今最先進的高科技生產力，可惜這些人類最先進的生產力相當大一部分沒有用於造福人類，相反，用於生產不能吃不能穿的導彈，打一顆導彈百萬美金就報銷了。看到非洲國家武器遍地而饑荒頻發，就知道當今國際秩序的反人類因素：生產力用於破壞而不是建設。戰爭從某種意義上就是打後勤，看誰能扛得住誰，看誰能夠在經濟總量減少的情況下維持補給。
廉頗堅壁持久戰，是趙國挺的時間長，秦國無法扛下去，按廉頗打法，秦軍必敗。類似地，抗戰時為了對付對付日軍就地補給的“三光政策”，國軍提出玉石俱焚的“焦土政策”，如火燒長沙和花園口黃河炸堤。共軍提出“堅壁清野”【3】，半夜用剪刀把炮樓邊上的麥子也收割掉。從軍事角度來說，“焦土政策”和“堅壁清野”是一回事，就是打擊日軍就地補給，但實施上“堅壁清野”隻能是共軍遊擊隊發動和保護群眾才能做到，因為鬼子進村搶的是老百姓的雞和糧，八路軍武工隊組織老百姓將糧食和牲口藏到山裏，所以堅壁清野比焦土仁義多了。“焦土政策”給大後方增加難民，同時增加了國軍自身補給的困難。為什麽抗戰越打八路軍越壯大，不是八路軍不抗戰，而是八路軍抗戰戰略正確，才使得自身不斷強大，使得日軍負擔越來越重。老毛《論持久戰》算計的就是日軍補給，而能實施“堅壁清野”打擊日軍補給的就是共軍。用國軍傷亡慘重來論證國軍抗戰而八路軍不抗戰，就有如說趙括抗秦而廉頗不抗秦一樣，似是而非。趙括損失四十五萬趙軍，就是抗秦英雄嗎？廉頗堅壁，就是不抗秦嗎？趙括大將陣亡而廉頗沒有陣亡就能說明趙括抗秦而廉頗不抗秦嗎？
白起坑趙卒，軍事上合理政治上不合理，是典型以軍事原則犧牲政治原則的案例。《史記·白起王翦列傳》中集解何晏曰：此為破趙之功小，傷秦之敗大，又何以稱奇哉！【5】何晏此說可以理解為白起坑卒的軍事勝利抵不過政治上的損失。共軍越打越壯大，很打程度是由於軍事原則服從長遠政治戰略，並在部隊中實行政委和指導員製度來保障長遠政治戰略。紅軍的“三大紀律、八項注意”，少數民族政策，優待俘虜政策，群眾路線等等都是政治路線，也隻有紅軍、八路軍、解放軍和誌願軍能夠做出寧死保護群眾利益的行為、做出軍事原則服從政治原則的行為。不拿群眾一針一線是毛澤東的偉大軍事發明。美國至今不了解共軍戰鬥力來自何方，也不願意去理解，美國民眾不理解為什麽一些美國俘虜不反共了，就製造出洗腦妖術理論來解釋美國俘虜的親共行為。共軍的戰鬥力，強就強在堅持長遠政治戰略原則，強就強在士兵理解和貫徹政治原則，強就強在不拿群眾一針一線的偉大軍事發明。如果白起百萬大軍能做到與當地居民同甘共苦，與四十萬降卒同甘共苦，秦國或許不至於二世而亡。
唵啊吽2006年5月27日改於文學城
參考鏈接：
【1】http://www.tydao.com/suwu/2002/1215-10.htm
【2】http://zhidao.baidu.com/question/1239594.html
【3】http://www.sxjgdj.gov.cn/60/web/guanjc/guanjc-18.htm
【4】http://wenhua.jztele.com/szbf.htm
【5】http://www.guoxue.com/shibu/24shi/shiji/sj_073.htm
接受上黨十七城，使趙國代人受過，也是平原君的主張所致。
但趙國失敗的命運實際上是趙王昏庸和趙相平原君無能所致。
我覺得這裏好象和趙相沒什麽關係！