《資治通鑒》卷四 評說 （15）：黃歇“肥仁義之地”論

《資治通鑒》卷四 評說 （15）：黃歇“肥仁義之地”論

 

原文27：

赧王中四十二年（戊子，公元前二七三年）韓、魏既服於秦，秦王將使武安君與韓、魏伐楚，未行，而楚使者黃歇至，聞之，畏秦乘勝一舉而滅楚也，乃上書曰：“臣聞物至則反，冬、夏是也；致至則危，累棋是也。今大國之地，遍天下有其二垂，此從生民已來，萬乘之地未嚐有也。先王三世不忘接地於齊，以絕從親之要。今王使盛橋守事於韓，盛橋以其地入秦，是王不用甲，不信威，而得百裏之地，王可謂能矣！王又舉甲而攻魏，杜大梁之門，舉河內，拔燕、酸棗、虛、桃，入邢，魏之兵雲翔而不敢救，王之功亦多矣！王休甲息眾，二年而後複之，又並蒲、衍、首、垣以臨仁、平丘，黃、濟陽嬰城而魏氏服。王又割濮磨之北，注齊、秦之要，絕楚、趙之脊，天下五合六聚而不敢救，王之威亦單矣！王若能保功守威，絀攻取之心，而肥仁義之地，使無後患，三王不足四，五伯不足六也！王若負人徒之眾，仗兵革之強，乘毀魏之威，而欲以力臣天下之主，臣恐其有後患也。《詩》曰：‘靡不有初，鮮克有終。’《易》曰：‘狐涉水，濡其尾。’此言始之易，終之難也。昔吳之信越也，從而伐齊，既勝齊人於艾陵，還為越禽於三江之浦。智氏之信韓、魏也，從而伐趙，攻晉陽城，勝有日矣，韓、魏叛之，殺智伯瑤於鑿台之下。今王妒楚之不毀，而忘毀楚之強韓、魏也，臣為王慮而不取也。夫楚國，援也；鄰國，敵也。今王信韓、魏之善王，此正吳之信越也，臣恐韓、魏卑辭除患而實欲欺大國也。何則？王無重世之德於韓、魏而有累世之怨焉。夫韓、魏父子兄弟接踵而死於秦者將十世矣，故韓、魏之不亡，秦社稷之憂也。今王資之與攻楚，不亦過乎！且攻楚將惡出兵？王將借路於仇讎之韓、魏乎？兵出之日而王憂其不反也。王若不借路於仇讎之韓、魏，必攻隨水右壤，此皆廣川、大水、山林、溪穀，不食之地。是王有毀楚之名而無得地之實也。且王攻楚之日，四國必悉起兵以應王。秦、楚之兵構而不離；魏氏將出而攻留、方輿、銍、湖陵、碭、蕭、相，故宋必盡；齊人南麵攻楚，泗上必舉。此皆平原四達膏腴之地。如此，則天下之國莫強於齊、魏矣。臣為王慮，莫若善楚。秦、楚合而為一以臨韓，韓必斂手而朝；王施以東山之險，帶以曲河之利，韓必為關內之侯。若是而王以十萬戍鄭，梁氏寒心，許、鄢陵嬰城而上蔡、召陵不往來也。如此，魏亦關內侯矣。王壹善楚而關內兩萬乘之主注地於齊，齊右壤可拱手而取也。王之地一經兩海，要約天下，是燕、趙無齊、楚，齊、楚無燕、趙也。然後危動燕、趙，直搖齊、楚，此四國者不待痛而服矣。” 王從之，止武安君而謝韓、魏，使黃歇歸，約親於楚。

 

評說27：

秦國打敗韓國和魏國後，正準備帶領韓魏一起伐楚，這時楚國使者黃歇剛到。黃歇一看楚國即將有難，於是上書勸阻秦王，讓他不要伐楚。對於秦國盛氣淩人的兵勢，黃歇先說了一遍物極必反的哲學觀點，並點出秦國三朝戰略重心都在齊國，因為齊國是合縱的要地。黃歇進而稱讚秦國的豐功偉績，對秦王的英明偉大歌頌了一番。

 

黃歇續而用三王五伯的王道哲學，勸秦王保功守威、詘攻取之心，肥仁義之地。並引經據典，說明“始之易、終之難”。並舉了兩個例子非常類似秦國現在的形勢，但因為沒有保功守威反而前功盡棄。一個例子是吳國聽信越國的主意而伐齊，打贏齊國後反而被越國滅了。另一個例子是智氏得了韓、魏的地以後，帶領韓、魏攻趙，結果被韓、魏、趙一舉消滅。後邊點明韓、魏是屈服而非心服，攻楚正給他們機會來反叛秦國。

 

黃歇繼續說出遠交近攻原則，說楚國遠，秦國攻下了也難以增加秦國勢力，秦國應該交結遠方的楚國而進攻鄰近的三晉。黃歇建議秦國先兼並韓、魏，然後拿下齊國使得燕趙與楚分隔不能合縱，這樣秦國統一就有望了。

 

黃歇勸說中，最有價值的論點有兩個，一個是遠交近攻原則，一個是鞏固戰果原則，兩個原則都被秦國采納了，而且都為秦國統一發揮了作用。這兩個原則，實際上是相互關聯的。遠交近攻是說不能強國的仗，能打贏也不要打；鞏固戰果原則是說可以強國的仗打完以後，要加快將其強國效果發揮出來，所謂“肥仁義之地”，在占領的土地上搞搞土地改革和經濟建設，安民養生，增強國力，穩定人心。

 

戰爭是要耗費國力的。而耗費的國力要能夠用戰爭成果補償回來，才能使秦國擴展得以持續。這和公司的現金流管理是一樣的道理，也和國家經濟的可持續發展是一樣的道理，擴展太快，耗費就會高於補償而導致崩潰。

 

就拿中國突飛猛進的經濟發展來說，經濟發展是有成本的，成本的耗費必須由經濟發展來補償。中國經濟發展的最大的是社會成本和社會動亂的風險。如果經濟越發展，人們生活越沒保障，社會越沒有安全感，那麽就會遭遇黃歇所說的物極必反，社會成本得不到補償則再強勁的經濟增長也會崩潰。猶如公司業務發展興旺，市場不斷擴張，但一個現金流接不歸，就驟然破產。中國物資豐富了，中國世界影響力提高了，是“肥仁義之地”的時候了，中國要放多一點精力，將豐富的物資轉化為民眾福利和社會文化進步，將國際影響力轉化為實實在在的國際形象提高和安全環境改善。

 

黃歇陳述的理論，確實有益於秦國長遠戰略，那麽黃歇是幫了楚國還是幫了秦國呢？就效果來說，這是一個無法回答的道德判斷。但黃歇人品基本是可以肯定的。

 

首先是黃歇忽然發現楚國大難臨頭，即刻為國家排憂解難、避凶趨吉。第二是黃歇勸說，以實相勸，有政治家與政治家對等外交風度，黃歇為楚國贏得了和平，楚國無法利用和平時光自強，錯不在黃歇。楚國不能發揮黃歇的戰略才能，是楚國的悲哀。如果黃歇今天說服美國不要遏止中國，而中國因此腐敗得更加一發不可收拾，那也不能說黃歇是漢奸。

 

黃歇不設法說服韓、魏與楚國合縱，而是說服秦國與楚國聯橫，戰略上似乎是完全錯誤。因為聯橫絕對是秦國戰略，合縱應該是楚國戰略。但當此之時，黃歇的勸說聯橫幾乎是唯一可行的阻止秦國侵略的方案。韓、魏新敗，已經沒有國家意誌，與韓、魏談合縱隻能是對牛彈琴。

 

這於目前日本問題一樣。按合縱策略，應該是中日聯合，但日本隻是美國附庸，跟日本談合作幾乎不可能。真正需要的是再有一個黃歇，說服中美聯合拿下日本。現在中國就有如楚國，美國就有如秦國，日本就有如韓、魏。美國遏阻中國，中間隔著個日本，美國得不到利益，反而利益都給了日本。相似地，和韓、魏對秦國的怨恨一樣，日本對美國的怨恨無時不在。美國壓中國開放市場，結果第一輪日本電器音響占領了整個中國市場，第二輪日本汽車占領了整個中國市場，現在美國拿知識產權說事，日本則繼續占領中國卡通和電子遊戲市場，美國一直在貿易商為難中國，其利益全讓日本占完了，而美國忙碌半天，得利有限。

 

 

原文28：

昭襄王十七年（辛未，公元前二三零年）內史勝滅韓，虜韓王安，以其地置穎川郡。昭襄王十九年（癸酉，公元前二二八年）王翦擊趙軍，大破之，殺趙蔥，顏聚亡，遂克邯鄲，虜趙王遷。王如邯鄲，故與母家有仇怨者皆殺之。還，從太原、上郡歸。趙公子嘉帥其宗族百人奔代，自立為代王，趙之亡，大夫稍稍歸之，與燕合兵，軍上穀。始皇帝下二十二年（丙子，公元前二二五年）王賁伐魏，引河溝以灌大梁。三月，城壞。魏王假降，殺之，遂滅魏。始皇帝下二十四年（戊寅，公元前二二三年）王翦、蒙武虜楚王負芻，以其地置楚郡。始皇帝下二十五年（己卯，公元前二二二年）大興兵，使王賁攻遼東，虜燕王喜。王賁攻代，虜代王嘉。王翦悉定荊江南地，降百越之君，置會稽郡。始皇帝下二十六年（庚辰，公元前二二一年）王賁自燕南攻齊，猝入臨淄，民莫敢格者。秦使人誘齊王，約封以五百裏之地。齊王遂降，秦遷之共，處之鬆柏之間，餓而死。

 

評說28：

前273年黃歇說天下大勢。前230年秦國滅韓，符合黃歇預言。前228年趙被滅，但宗祀未絕，變為代國。前225年滅魏，符合黃歇預言。前223年秦滅楚，不是黃歇預言的先滅齊。黃歇勸秦國先滅齊以截斷合縱，這是草肚皮主意，秦國續韓、魏後滅楚，是金角銀邊策略。如果先滅齊，秦國就會南北兩麵受敵。黃歇當時滅齊一說，還是為楚國避禍著想。

 

消化戰果，頗費時日。“始之易、終之難”，就在於此。秦國消化韓、魏，化了四十一年時間，要美國十屆總統才能完成。一旦消化完韓、魏，則統一事業勢如破竹，速度按幾何級數加快。

 

 

（觀物篇論有三王五伯王道論述http://www.confucius2000.com/confucian/shaoyong/guanwupian.htm）

http://www.guoxue.com/xstj/zgcjx/603.htm