《資治通鑒》卷二 評說 (10) : 地緣政治原則

原文13：

顯王二十九年（辛巳，公元前三四零年）衛鞅言於秦孝公曰：“秦之與魏，譬若人之有腹心之疾，非魏並秦，秦即並魏。何者？魏居嶺?厄之西，都安邑，與秦界河，而獨擅山東之利。利則西侵秦，病則東收地。今以君之賢聖，國賴以盛；而魏往年大破於齊，諸侯畔之，可因此時伐魏。魏不支秦，必東徙。然後秦據河山之固，東鄉以製諸侯，此帝王之業也。”公從之，使衛鞅將兵伐魏。魏使公子卬將而禦之。軍既相距，衛鞅遺公子卬書曰：“吾始與公子歡，今俱為兩國將，不忍相攻，可與公子麵相見盟，樂飲而罷兵，以安秦、魏之民。”公子卬以為然，乃相與會。盟已，飲。而衛鞅伏甲士，襲虜公子卬，因攻魏師，大破之。魏惠王恐，使使獻河西之地於秦以和。因去安邑，徙都大梁。乃歎曰：“吾恨不用公叔之言！”

 

評說13：

公孫鞅讓秦孝公接受了他秦魏不兩立的觀點，並說魏國剛被齊國打敗，是出兵良機。秦即派公孫鞅領兵攻魏。兩軍將戰，公孫鞅跟魏將公子卬套老鄉近乎，酒席中俘虜公子卬，魏軍因此打敗。魏惠公悔恨沒聽公叔之言，把人才公孫鞅推給了敵人（參見評說《資治通鑒》卷二 (2)）。

 

講到地緣政治，首先是天險。中國地理是西高東底三級梯：青藏高原，黃土高原，東北平原。秦國第一步是統一黃土高原，將魏國趕出黃土高原。這樣，秦國就有一個易守難攻的邊境。高原邊界與河界不同的地方，在於河界的易守難攻是對稱的，而高緣是不對稱的。秦國這一步，形成秦國易守，東邊諸國難攻秦。但反過來，則是秦國易攻東邊，東邊難守。一是東邊無險可守，二是古時騎馬步行，在高緣東向是下坡，可以長驅直入，而西向是上坡走到戰場已經筋疲力盡了。公孫鞅曰：“然後秦據河山之固，東鄉以製諸侯，此帝王之業也”。此說不誤。一旦這樣的格局形成，則秦國日盛，魏國日衰。為什麽呢？因為為了維持力量均衡，同樣長的邊境線，魏國要布防更多的軍隊，消耗更多的國力。即使六國合縱，也就是防止秦國進攻，並無進攻秦國的能力，所以建立此格局，時間就站在秦國一邊。秦國有四川盆地，天府之國，建好都江堰後，國力日強。戰爭就是比國力盛衰，國力日盛的笑到最後，國力日衰的終將崩潰。冷戰美蘇對峙，軍備競賽，最後以蘇聯國力消耗速度大於美國而告敗。六國合縱無論維持多久，最終會被秦國統一天下。

 

如果說戰爭是政治的繼續，那麽反過來說，政治就是戰爭的僵持階段，所以國力盛衰原則即適用於戰爭，也適用於國際政治。美國為什麽要對中國紡織品進口限製有意偏袒印度和墨西哥？限製中國紡織品並不會改善美國赤字，隻不過讓印度國力增長跟容易，讓中國國力增長更困難。當南美和東南亞發生金融風暴，使當地資本一夜流失，IMF不責備西方金融駭客擾亂金融市場，而把原因歸咎於當地國家財政管理不善，為什麽，因為資本是流失到西方了。使得西方國力日盛。今天美國持續高額雙赤字，IMF不指責美國財政管理不善，反默認美國對人民幣匯率的指責，其用意無非是壓中國放鬆金融管製，讓他們可以再導演一場卷走中國資產的金融風暴。不難看出，美國不僅僅是將中國視為潛在對手，他們已經使用他們對國際金融和貿易的控製的優勢，不擇手段地遏止中國國力增長，這已經是冷戰了。美國無視國際公約，單邊發展導彈防禦係統，無非是誘使中國重蹈前蘇聯的軍備競賽覆轍。中國沒上當，然後他們有違反WTO規則重啟對華紡織品配額，然後有壓中國放開匯率，美國已經向中國發起超限戰了。美國既要中國開放市場，又要對中國技術封鎖，既要中國融入國際社會，又對中國融入國際社會又設置種種歧視性障礙。離開美國遏止中國發展這一視角，我們無法理解美國對華的種種相互矛盾的政策。