《資治通鑒》卷二 評說（1）： 美稱雄有餘稱霸不足

原文1：

卷第二

    【周紀二】  起昭陽赤奮若，盡上章困敦，凡四十八年。

顯王元年（癸醜，公元前三六八年）

齊伐魏，取觀津。

趙侵齊，取長城。

顯王三年（乙卯，公元前三六六年）

魏、韓會於宅陽。

秦敗魏師、韓師於洛陽。

顯王四年（丙辰，公元前三六五年）

。。。。。。

顯王七年（己未，前三六二年）

秦獻公薨，子孝公立。孝公生二十一年矣。是時河、山以東強國六，淮、泗之間小國十餘，楚、魏與秦接界。魏築長城，自鄭濱洛以北有上郡；楚自漢中，南有巴、黔中；皆以夷翟遇秦，擯斥之，不得與中國之會盟。於是孝公發憤，布德修政，欲以強秦。

 

評說1：

 

以周朝紀年，可以理解，畢竟周朝還是名義天子。第二卷從顯王元年開頭，順理成章。但為什麽卷一將時序打斷，先講威烈王廿三年呢？因為“三家分晉”是一大事件，按照司馬光的觀點，是春秋和戰國兩時期的分界線。為此，不能不討論一下春秋與戰國兩時期政治格局的不同。

 

春秋五霸，戰國七雄。春秋是霸主輪流“挾天子以令諸侯”，其政治格局要麽是單極社會，要麽是兩極社會。其它諸侯聽命於霸主號令，各國行事服從霸主國利益；戰國是多極社會，各國“合縱聯橫”是利益組合，不是誰聽命與誰的問題。所以因該說“春秋五霸更迭，戰國七雄並列”。到三家分晉之時，已經沒有一個國家可以號令天下了。

 

我們不妨與世界近代史做一個比較。周朝衰落，導致諸侯爭霸，是春秋時期開始；教皇衰落，導致歐洲各國爭霸，霸權更迭，西班牙、葡萄牙、英國，到美蘇。二戰前政治格局主要是宗主國和殖民地結構，二戰後是美蘇兩極冷戰格局。

 

與“三家分晉”標誌戰國時期開始類似，美伊戰爭標誌世界開始進入多極社會。為什麽這麽說呢？比較一下兩次美伊戰爭就可以知道了。上一次老布什打伊拉克，美國的盟友出錢又出力，美國一仗下來賺了一大筆錢，盟友為美國利益賣命。這次小布什打伊拉克，是美國單邊行為，所有“盟友”都作壁上觀，今天世界，俄國、印度、歐洲，中國，哪個可以為美國利益賣命？這基本就是諸雄並列的格局。2001年九月十一日，世界由春秋時期轉入了戰國時期，原來冷戰時期屬於西方盟友共同對抗前蘇聯的阿富汗基地組織，背叛了盟主美國。美國原來繼續冷戰思維圍堵中國的戰略，由於自身盟友的反叛而頓失盟主號令能力。

 

司馬光述史，有簡有略。顯王元年到六年，三言兩語就過去了。到了顯王七年，忽然詳細得連秦孝公的心理都描述出來。這顯然是為了追溯秦統一天下的原因。後邊對商鞅記述更加詳細，因為商鞅變法是強秦的根本。春秋五霸，每每以政治改革，法製創新來強國。如齊恒公用管仲進行一係列政治、經濟和軍事改革，使得齊國得以稱霸。其它霸主亦然，如秦穆公用百裏奚，越王勾踐用文仲等。近代世界霸主也都是靠變法革命稱霸的，如英國大憲章運動，美國革命和獨立憲法，法國革命和拿破侖法典，俄國革命等等。但用於稱霸的變法顯然比用於一統天下的變法要遜色。司馬光詳細記述商鞅變法，是讓後人借鑒秦國何以在七雄當中鶴立雞群，脫穎而出。當今世界是人才、資本和資源自由流動的時代，製度創新比起古代更為重要。美國的製度吸引了世界的人才、資源和資本。中國能否稱雄，就看今天中國能否有一個成功的政治改革，能否創造出一個比美國更加完善的社會製度。