正文
有些人總是拿“ 重利和不講道德”來醜化川粉。都被掃蕩了，不敢說，說了就得被槍崩，但需要冒個泡，喘口氣。
其實是相反的。
川粉關心的是美國的利益，關心的是逐漸失去公平權力的勤勞，善良和自律人群的利益，關心的是美國社會的走向，擔憂的是極左勢力給世界帶來的危害。
而極左勢力關心的是什麽呢？是權力，和權力帶給他們的私利。而這種私利是建立在不公平和損害他人和社會的基礎上的，是對美國和子孫後代的長久傷害。
川粉支持的是一個好總統，一個能救美國的總統。左派勢力被忽悠大了，全世界一路向左走，但trump給美國帶來希望，給世界帶來了希望，承認不承認。
Trump 一直被黑成重利和不講道德， 道德是一個沉重而廣闊的話題。
做為一國之首，不為公民之公平，不為公民之利益，不為公民之安全，談何道德？？？
做為一國之首，不為國家之公平，不為國家之利益，不為國家之安全，才該被聲討被彈劾！
即然總統當上了，坐穩寶座就好了，你好我好大家好，反正曆史留名。美國是一頭大駱駝，一時餓不死，管它春夏與秋冬！但這不是老川，老川要做名符其實的米國總統！
如果你一定要鑽道德這個牛角尖，那麽， 老川十年前做的不光采的事，至少是公平的。而不像克林頓，拿著納稅人的錢，在白！宮！裏！與 年輕的 intern--“that woman”（他的原話） --玩雪茄遊戲， 道德嗎？尊重女性嗎？
左左的戰鬥力很強，全方到位，沒完沒了。尤其比較善長搞人身攻擊，把支持trump的人歸類無腦粉絲，低智能，需要換基因，這話題不能展開，展開就有點大。還封你是“黃脖子，紅脖子”你還啃雞脖子呢！哪和哪呀？把支持傳統道德理念形容成“跪舔白人”，別忘了有一半白人（色白都算吧）還踹trump呢，和白不白有啥關係？還有更搞笑的，有篇文章居然帶表川粉表示理解川粉的“合理自私”，what do you know? 。。。。。。 腫之，先下手為強，你想招架？ ？？ ，艾瑪，希特勒! 你瘋了，你瘋了，你徹底瘋了！！！
還有逢川必反，造謠重傷，
比如trump 通俄，
比如散布“所有留學生都是間諜”的謠言，
比如打擊違法犯罪份子就成了種族歧視，
比如減稅是為大多數中產階級減輕負擔，促進美國經濟發展，將企業帶回美國，被醜化為隻為富人，
比如限製非法移民就成了不人道，
比如扭轉貿易逆差：曆屆總統無力回春，08 隻會胡亂撒錢借錢，讓美國債台高築，欠錢嘴短，讓邪惡牽著鼻子走。Trump不僅有識有膽更有辦法，但這也被左左唱衰，好像要天下大亂。
等等等等，
夠了！Trump上台有多長，逢川必反就有多久，I'm sick of it!
無視 Trump 僅在一年多時間做出的種種努力和成就以及由此將帶給美國及世界的影響（但願能夠長久，顛覆有可能），這才是真正的不！道！德！
中國有句話叫“賊喊捉賊”， 用在極左們身上，是再恰當不過了，雖然指責別人時，sometimes 會裝得挺公正挺冷靜，有時還有點小cool，可惜有人用力過猛把老p 都搭上了：（
不過我等善良，但願他們有心。希望大家都為美國好，沒有什麽過不去的事情。
總統任命最多八年，現在是怎麽折騰也不至於餓死美國這頭大駱駝，所以有些總統根本不管借錢多少，混過去把爛攤子留給下一個就是了！
隻有頭腦簡單的人才會被這種低級的煽動所迷惑。大家都願意把自己的父母和兄弟姐妹，還有想來的好朋友移民來美國。但誰願意讓父母，兄弟姐妹，甚至好朋友在自己家常住？還不是幫他人在美國安家，有個好的生活。要是你自己家不願意接受移民，提倡移民就是虛偽？完全是不懷好意的煽動。相信這種煽動的人也是沒有什麽腦子。
-----------
對。我們歡迎的是合法移民。來美國遵紀守法。不要販毒，不要殺人。不要濫用美國福利。否則長久以往。美國會變成墨西哥。那是大家願意看到的嗎?左派總把非法移民故意說成移民。如果是合法而來。我們歡迎。
貿易戰是關稅的高低，川普的目的是促使中國承擔更多承諾的自由貿易義務，在公平的基礎上發展中美之間的貿易，更多更好。川普也從沒說過他的目的是不買中國貨，切斷世界各國經濟聯係。你倒是厲害，直接來個“抵製中貨”。
非法移民的問題與此不同。你們和我們兩派的觀點是完全不同不可調和的：我們主張完全停止非法移民，你們主張歡迎非法移民，還要把“非法”兩個字去掉。你們的主張導致美國整體付出經濟，政治，社會治安的方麵的代價，也就損害了我們作為個體納稅人的利益（其實也損害你們的利益，如果你也是誠實納稅的合法移民或公民）；你們都在害我們了，那我們為什麽不能要求你們先為自己的王八蛋政策買單？什麽，你不在美國，不是美國人，不交稅，不對美國負責。。。所以你有主張的自由，但無負責任的義務？
樓下的那個用來抨擊左派關於非法移民問題的問題就是表現這種失誤。比如用同樣的邏輯，我說如今中美貿易戰是因為美國進口中國東西太多，因此產生逆差，要是你支持川總的貿易戰實現MAGA，你願不願意從此不買中國貨，而是願意花五倍以上的價格買美國貨，那豈不是美國失去的製造業就回來了？
你願意嗎？
我想你恐怕覺得這不應該是你的責任。那麽就能看出FOX關於你願你不願意收養非法移民這種問題的荒謬，因為也是混淆了責任與權利的關係，就是不論貿易戰還是非法移民問題，都是國家的責任，不是個人的責任，這是一個社會存在的原因，否則大家要國家幹嘛？
同樣，川普也是在混淆這個概念，比如他周末休假一定要去佛州他的高爾夫球場馬拉狗，而且算是工作休假。本來美國為總統準備了戴維營專門為周末休假，但最大的不同是馬拉狗是商業場所，是要根據商業標準收費的，戴維營不要錢。
因為算是工作休假，川普每次要帶一百多人，助理警衛什麽的，這些人是要付給馬拉狗費用的，僅警衛租高爾夫車這一項每次就是一萬多，而在戴維營是不存在這種問題的，那裏也有高爾夫場，但屬於專門為總統準備的，川普用不用國家都要維持。
媒體的計算是川普上台一年半休假費用是一億四千萬，超過過去曆屆總統，甚至超過奧巴馬任期的總和。
關鍵是，這些錢多數進入川普公司。
這是典型的公器私用的例子，川普把國家賦予總統的權利作為自己牟利的工具，這是美國曆史上沒有過的，但本質是分不清權利與責任的關係，或者不願意分清。
既然樓主願意為川普辯護，不妨對這個問題給出“合理”的解釋？
至於樓下跟帖裏的什麽家庭是否願意接受非法移民這種問題，本身就是很沒文化的表現。對於非法移民或者難民問題是國家一級的責任，而不是個人家庭的責任。如果問是否願意把一部分國家資源用於解決非法移民問題或者難民問題，這才是恰當的，否則屬於胡扯，類似你作為男人支持婦女解放為什麽不去當婦女一類的當年反對婦女運動而提出的問題。
川粉的問題在於弄不清很多相關問題的基本範疇，胡亂使用概念，這是社會反智主義的表，而川普個人就是很典型的代表，比如他的推特。
奧巴馬在成為總統後不得不放棄智能手機，因為不符合保密要求。而川普一直使用手機發推特，而因此產生的憲法問題就是他的推特是代表個人還是總統？
個人有言論自由，但總統沒有，因為總統這個職位是國家公器，影響國家甚至世界，不能隨便說話，總統對外發布的言論需要有白宮部門審核，是不能隨便說的。
因此川普的推特已經導致憲法危機而他或者不懂，或者不在乎。
他提出的美國優先這個概念看似有道理，但這是把自我為中心合理化的性質，依據同樣的概念就可以提出白人優先，華人優先等概念而具有合理性，隻不過哪個有可能做到是另一回事。
因此川普對美國的破壞是從根子上，使得美國賴以發展的移民和多元文化文化被貶低壓製，是一種嚴重排外的傾向。
----------
為什麽要承認或者不承認？他的道德和我們討論的治國政策有多麽相關？誰說他是好人了？不過這些都irrelevant.
是左派一直在用川普的道德轉移視線，混淆視聽。這和他政治的作為關係不大。這是擁川的人反駁的要點。克林頓也有過幾個豔遇，可是沒幾個華人對他的政治貢獻說三道四。左派把兩件不相關的事情扯在一起，打包處理，就是胡攪蠻纏。
完全同意！川普肯定贏中期選舉，更會連任，大師可能會越來越痛苦啊。
川普不道德世人皆知 說其他人不道德 不會讓川普的形象變好
選誰不要緊 不要選了還要把川普描繪成一個好人 選了一個道德極其敗壞的人 不敢承認？
挺有意思
閻大師文章裏的數據千萬別當真，隨口編個數據放在裏邊跟玩似的。
Sorry,不是你潤大師，是你家潤大師，少了一個字！
無證移民成了合法公民了，犯罪率不是又要升高了嗎？那是你潤大師的邏輯呀，你說呢？那是高智商還是低智商呢？？？
嘻嘻
做為一國之首，不為國家之公平，不為國家之利益，不為國家之安全，才該被聲討被彈劾！
-------------------------------------------
說的好！+1
而況且誰比誰更有道德！？動不動拿道德說事的人，搞得和聖母下凡似的，真就自我感覺比川普更有德行？有特權去呲一個民選總統了？這些人為什麽不先照照鏡子，萬一都醜陋不堪到了那種人見人憎的地步了，還出來嚇人也實在太搞了！
同意你的意見，我們以後都再也不要去和潤大師講理了，因為他已超出一般的，普通意義上的反川的範疇了，和他講理，不僅沒用，在客觀上還起到了抬他轎子的作用，讓他覺得自己有市場了，他還可以去中領館領賞了！！！
就像一個高調的禁欲主義者在8個孩子的簇擁下宣傳性的危害性，我吐。
由於每個人所站的位置不同，角度不同，所以對相同的人，相同的事得出的結論也會有很大的差異，就像“盲人摸象”一樣，能說盲人的看法不對嗎？隻是不完全而已！
重要的是參與討論的人，首先是要互相尊重，相互平等，在這基礎上，見仁見智的說出自己的想法和觀點，擴大視野，有什麽不好呢？
最討厭的就是那些帶著中宣部的指令，高高在上，自以為是救世主，自以為是聖人，對不同意見的人一概貶為“低智商”，還要進行什麽“掃蕩”之類的問題，要知道，既然你認為墨西哥是世界上最優秀，最偉大，最頂級的民族，現在那麽大熱天的，公路旁有很多無家可歸的，饑寒交迫的墨西哥人，他們拖兒帶女的，他們亟需你的關心和幫助，你不能空喊口號呀，來點實際的，把那些優秀的子民接到你家裏去呀！ 若你的內心深處還存在著那一點點的種族歧視，不想這樣，那麽你還可以捐款的呀！
甚至還有人說：無證移民的犯罪率比合法公民低，真是林子大了，什麽鳥都有，什麽奇談怪論都說得出，既然無證移民的犯罪率低，那麽就更不能給他們有證了，哪天，給無證移民有證了，犯罪率不是又升高了嗎？ 真是可笑，真是智商低的可以啊！！！
這句話說的對。 有理說理， 不要亂扣帽子抹黑。 挺川反川見解不同， 不要老想給對方貼標簽。
WTFAG 發表評論於 2018-08-31 11:36:17
左派比較虛偽。FOX曾經采訪遊行的左派，願不願意自家接受一兩個非法移民，結果沒有人願意。但是嘴上一定要顯得大愛。
發表評論
第一句是對的。 第二句是沒有任何根據的臆測。 白人權力不能被瓜分， 還是白人至上不可侵犯。 白人說這話可以理解， 黃人這麽說很有點奇葩。
兩方並沒有道德高下之分，所以反川派自以為占據了道德高地是比較可笑的。在現實生活中，我一點也感覺不到反川所標榜的道德高尚，相反的例子比比皆是。