幾天前我就自個兒上油管找樂去了，可是這場風波高掛城牆，你躲都躲不了。
今天看了鵝的作者在關博前的 《致文學城的公開信》原文 ：
http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2234529&&page=25
她的結論是：
“我更笑你們的庸俗，真正庸俗的是你們，到現在還不懂得什麽是真正的人生觀價值觀。”
“文學城已經墮落！早已經墮落！”
我在搖頭，也感到好笑。你不庸俗，你懂真正的人生觀價值觀，那你何必炫耀你的鵝大衣，炫耀你女兒穿名牌？你的炫耀鵝原文：
http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2234529&page=1
幾次大小風波，對手是不同人群，不同年齡，不同性別。
記得起因大概有：
- 地域歧視，上海人的優越感。例如“我一個上海女人的品味”，“窮山惡水出刁民”等博文
- 幸災樂禍。例如寫人家孩子得了血液病，是人家太過精明的報應
- 諷刺其他博主。例如花生寫湖南人私奔，嘲諷人家沒讀好近代史，上海人私奔才是真正的高大上
- 與人攀比,抬高自己,貶低別人。例如寫朋友的白領工作不如她的收入高,她請鄰居吃的菜好,人家回請她的餐館寒磣,等等
- 為自己的工作驕傲，貶低他人的工作。例如哭著不肯為主人家的孩子做飯，因為 “灶前婢”太低下
- 批評別人教子無方，炫耀自己女兒優秀到不讓人活
- 貶損/揣測鄰居朋友，暴露他人隱私。以前有多次，這次引起大麵積反感。
列出這些，想告訴她，人們批評你，不是因為霸淩，也不是因為墮落，是你的水平真的有待提高。出名了，更要珍惜，不要將自己占用的自由網絡空間，變成嚼舌頭的平台。你的人生價值觀，也遠遠沒有高到 可以指點江山的高度，你真沒有資格給人做人生導師。
開始我也喜歡她的文章，讀多了就煩了，但有時會從主頁裏無意點進去，有時是看到風波，進去看看怎麽回事。
城裏從來沒有一個博主引起過這麽多人的大麵積反感，她也不是多壞的壞人，也沒膽量直來直去的炫耀自誇，但她常會在自己的文章或留言中負麵議論別人，拐彎抹角 夾槍帶棒的埋下對別人的刻薄貶損和對自己的淺薄炫耀，用貶低別人的手法抬高自己。她的那些似乎不經意間 流出來的惡毒的揣測，似乎很溫和，卻讓人很不舒服。你要是挑出其中一句或一段，她就說你“斷章取義”。
每次風波，都是她先挑起，然後縮起頭來，坐看她的粉絲為其戰鬥，棒擊批評者，然後批評者們大力反擊，然後不知情者加入混戰，雙方失去理智，磚頭橫飛，然後她以霸淩受害者現身，宣布關博。不久後回來，先是小心翼翼，收到許多新讀者的讚美，然後得意忘形，故伎重演，然後又一場風波......。
文學城裏有人曬幸福，有人曬美服，有人曬烹調，有人曬旅遊，從來沒有風波，因為人家隻曬自己，不傷害 映射 貶損別人。
她說她講真不妥協。“真實”的未必是正確的，真實的思想，放在公共空間後，也是要經受正麵或負麵評論，人家不認可，並不是霸淩，也不是墮落。她這樣的不妥協 ，是明明錯了，堅決不認錯不改正，這不算是值得驕傲的好品德。說聲對不起，以後努力更上一層樓，可能立刻一片歡迎回來的呼聲。畢竟國外的生活，好山好水好寂寞，大家需要多樣不同的娛樂，不同水平的讀者也需要不同水平的作者。
=====================================================
鄭女士把自己精心打造成公眾人物。在公眾麵前稱自己是教育工作者，大俠。自己想要做公眾人物，那公眾不同的看法就應該是意料之中的事情。而公眾不同的看法，甚至一般辱罵（雖然我不讚成辱罵），就不能被看成是淩辱。用現在川普的例子說明。他自己要做總統，就必須承受稱讚和辱罵（法西斯，種族分子，該砍頭，豎中指。。。）。中國俗語，沒有金剛鑽，別攬瓷器活。
既然是公眾人物，我今天就客觀一下。下麵是教育工作者的百度百科定義。鄭女士現在工作似乎不屬於這個範疇。一件非常小的事情，能夠看出鄭女士的虛榮。如果真的對自己一切坦然，就完全沒有必要去找一個不屬實（至少現在不屬實）的“光環”（鄭女士認為這是一個光環）給自己帶上。公眾人物，碼字大師，用字修辭都不是偶然的。工作是否貴賤，是由自己決定的，無論工作的選擇，還是對實際工作的描述。用“教育工作者”的這個不屬實的職業描述自己，而且實名實姓，我為鄭女士擔心。 （本以為覺曉是一個小心翼翼，謹謹慎慎，過自己小日子的弱女子，所以不曾評論過她這個人。今天發現，鄭覺曉是一個高調的公眾人物，決定客觀一下，留下我的看法。）
借cng博主的寶地，提醒大家，也提醒自己。網絡是虛擬，但也是真實的。不保護自己，苦果自吃。不尊重別人，也一定會受到譴責，遲早而已。鄭女士離開文學城，對她視覺能掃到的範圍裏生活的人們，是一個福音。對我們大家，保護自己和他人，是一個警示。
＊＊＊“教育工作者”， 百度百科的定義：教育工作者是指從事與教育有關的各級領導、專家、研究人員、教師以及各級各類學校、教育機構管理人員，教學輔助人員和其他專業技術人員的總稱。
問題就在這裏，她並不認為自己有錯，反而認為自己是網絡淩霸的受害者。
那你看得還太少了。她回憶年輕的時候單位組織去江西旅遊，標題是“窮山惡水出刁民”； 她鄙薄“吃福利”的新移民，結論是人家遭報應，孩子最後得了血液病；別人寫湖南人私奔，她說是沒有讀好近代史，因為上海人私奔才夠牛逼，宋慶齡是和孫中山這個級別的人玩私奔的。連私奔都要比，恐怖不恐怖？她貶誰都肆無忌憚，別人一說她就發抖，發瘋，發狂。“傭人” 有什麽，傭人是一種職業，還不是她的本質。她的本質是流氓下三濫。
下麵這些留言，是在另一個網站上，大都是些年輕人，跟覺曉沒有任何利益衝突，是不是人家也墮落了？
http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2234529&page=1
"頂著鍋蓋說一下這是窮了幾輩子積累下來的怨氣才能寫出這樣的東西呀。"
"簡直是浪費生命， 買件衣服要這麽多心理活動， 把國內國外家裏家外的鄙視了一個遍。"
“穿了鵝就gds了，一覽眾山小，還要去指導別人的穿衣方式，這錢花得值。"
“我難受，忍住，說出來多不好意思。”我真心替原作者難受：快說吧，快點光明正大地鄙視別人吧，不然人家還蒙在鼓裏跟你做朋友，還要這樣被網上八卦。"
“我是佩服寫這篇文章的人，心理活動好多。。。。。。感覺就是個麵上不動聲色，心裏腹誹對方的主兒。。。。。。”
“以為別人會為件衣服而高看她一眼？這眼界低得令人發指。”
“嘎嘎嘎 太搞笑了 穿了一件大鵝都變得有詩意了， 抬頭35度角望向天空， 不讓眼淚流出來那種，還穿著大鵝走了好幾個城市 一種巡演的感覺。”
“寫此文章的人真是眼界小，窮怕了的那種， 關鍵是還有時間能寫這麽瑣碎冗長的文章，就買了件衣服，好像就比隔壁有優越感了。”
“滿篇都是消費帶來的所謂身份感，沒用過好東西沒穿過好衣服的人的自high。”
“這女的是不是有病。”
“哈哈或者說隻有她這樣有錢又有品又低調的人才配穿鵝啊。 比她高調的黃先生沒她有錢， 比她有錢的家人朋友沒她有品。”
“嗯， 是那個人。看她的博客上說自己買一條魚分兩頓吃，家裏好多穿的用的東西都是yard sale 買來的。這麽會過日子的人買件鵝穿在身上感覺自然和我們這幫敗家娘們不一樣。”
"比那蠢笨羽絨服好看的衣服多了去了，這作者不就是說他們朋友圈的人省吃儉用在海外還要比名牌麽，都啥年代了，還炫耀一件衣服，那滿街的過膝靴以後也炫耀一下吧。"
“我讀過這個姐姐的blog，從齡媽到覺曉。我覺得她其實是自卑心理下表現出的一種過度自尊。她實際上並不像她自己在文中寫的那樣不在意人家怎麽看她的職業她的生活。我想她多多少少心中是有些介意的。所以她才會在文中有意無意地炫耀自己或者不時地貶低一下別人。這個我不喜歡。”
"佩服啊，一個羽絨衣無病呻吟能嘰歪出這麽多。"
"評論黃先生夫婦的言辭，感覺真的有點以小人之心度君子之腹了。別人說去了哪裏吃飯，就覺得人家是顯擺，心理要多自卑才會這樣理解啊。 "
"順著鏈接讀了幾篇，幾乎篇篇有鵝出境啊，去超市收銀員問鵝多少錢，女兒月票丟了抱怨鵝口袋太小。。。 這衣服買的真值，極大豐富了博主家的生活，方方麵麵。。。。。“
"典型自己沒有的就覺得別人bso，別人沒的就又看不起別人。“
"一直耐心的讀到底， 不敢相信這囉嗦文章真的隻是為了一件羽絨服， 就生出了那麽多優越感來， 那麽多心裏活動。看到底， 真的隻是一件羽絨服啊……蒼天。 "
"我覺得用世俗的眼光看，你是屬於那種“無汽車，無手機，無正職”的“三無移民”，沒有人能比你更失敗，更low了。然而，你卻不僅活出了自己的特色，還樂於分享逆境中的快樂，娛人自娛，這種精神值得我們學習！希望你繼續寫下去，繼續為人們勵誌。謝謝。”
"朋友鄰居裏麵有個”齡媽”這種人挺倒黴的，你不知啥時候就進了她的小文，而且可能被她各種踩。。。"
才看到您的留言，謝謝！
很高興現在文學城在首頁上列出作者了。說來好笑，我本人不喜歡的作者都消失了，現在倒是不用躲誰了。
同意你的邏輯思考。別人批評她，她都說是人家霸淩，若是有人威脅她，她還不會喊得比竇娥還冤。
造謠的原因有兩種，一是理屈詞窮，二是想攪混水將事情鬧大。鄙視造謠者。
不過估計也挺失落的， 畢竟當一個成功的博主是她生活的一大亮點。 中老年人找個樂子不容易。
她的告別信是在情緒比較激動的情況下寫的，措辭是不當，可以理解她當時的心情，關博對她來說其實是好事。
我隻看到人們批評這位博主貶損他人，抬高自己，沒有看到任何人對這個博主及其家人進行人身威脅。
cng 2017-11-26 14:58:32 回複 悄悄話 回複 'doldentate1' 的評論 : 我說的底線，是不因人而異，人人都不應有異議的底線。還忘了一條，就是不能以間接或直接的方式對網友進行人身威脅。這場風波，愈演愈烈，發展到有網絡暴民利用自己蒙麵的便利，對身份已經半公開的博主及其家人進行人身威脅。這些人身威脅，白紙黑字，我親眼目睹。這才是博主不得不關博離開的原因，並非受不了批評和冷言冷語。
我想很多人同意您的觀點。有的人選擇原諒這個博主，有的人選擇批評，我認為兩種都對。不認可的是某些粉絲對不同意見者的謾罵侮辱，甚至詛咒人家死亡或倒黴。
同意。實在不理解為什麽有些粉絲那麽瘋狂。
記得幾年前李宇春剛出名，她的粉絲們喊出“信春哥，得永生”的口號，很幼稚可笑。
她的那些粉絲真的很瘋狂。
非常有哲理。有人根本不明白事情的原委，就認定這個博主是"受害者"，以保護弱者的姿態出現，反而攪渾了水。
在山泉水清 發表評論於 2017-11-27 09:20:23
不止是格局小的問題。心理太不健康了，偏狹，猜嫉，胡亂揣摸和背後議論，白話說就是嚼舌頭。
我當初看她第一篇文章，就是口氣凶巴巴的質問訓斥＂鬱金香花園＂的。人家開玩笑寫了個訓娃記，她斥責人家把孩子等同於＂馴貓馴狗＂。還說孩子有名字，不稱呼孩子的名字而叫做＂娃＂，完全不尊重孩子。
我的神啊！誰上網玩玩，會把自己家孩子的真名字都寫出來呀。
這位鄙視別人不買＂鵝＂冬衣，可是自己連個車和手機都沒有，以至於女兒丟個月票被她訓因為相當於＂丟了６０塊錢＂，借＂朋友＂的月票讓人家半大孩子趕著給送來。在機場接不著丈夫又聯係不上因為沒手機，擔心丈夫自己打出租這又得多花錢，氣得說了＂三個字＂的氣話，最後發現丈夫沒有打車而是地鐵回家的，為了省錢而特別高興，還大書特書普天同慶。
這境界啊。
可以寫，也可以說不買手機和車是個人選擇，環保什麽的，那就別鄙視別人不買鵝了呀。
而且，既然滿足於自己的工作，那麽為什麽貼＂家政工作者＂和＂教育工作者＂的標簽呀。
講真，就是說真話吧，沒必要不講真，沒有根據的拔高呀？
丁龍是很了不起，但是丁龍和她的言論行為有什麽關係哪？
丁龍不會盯著別人買什麽不買什麽來腹誹吧？
說得好。她說她是用母語記錄新移民生活，可是她們家代表不了新移民。
我周圍的新移民，大部分都是自強不息，通過上學讀書，拿學位，考證書，從剛出國時的一窮二白，變成經濟和精神生活上的富有者。她出國時年齡並不大，如果上學，考教師證或著會計證，或著學電腦等，找一份正職，今天一定不會這麽瑣碎。她不是新移民的楷模，更不是她為自己打造的什麽“大俠”。
KTY 2017-11-26 00:10:05
靜靜觀察了很久，公道的說覺曉有錯，有點小飄，對鄰居不夠厚道。但批判她的人太揪住不放借題發揮上綱上線了。
另類思考者 2017-11-26 07:37:07
回複 'KTY' 的評論 : 公道的說覺曉有錯，有點小飄，對鄰居不夠厚道。
這話對了。要是鵝的作者承認她有一點點的錯，大家早散了。可是她一味指責別人霸淩墮落，這是她的原話：
“無論我如何努力，有些人還是不放過我。”
“被你們放大鏡找虱子般找出了毛病。”
“我以為人在海外大概思想上都有進一步的提高，更不要說那些渡過金的喝過洋墨水的。當然有人是書香門第出生的，飽讀詩書後早就把父輩留下的書扔進垃圾桶。”
“到底誰是小市民，整天盯著錢看，隻看見文章裏我的顯擺，連如此常識的錯，你們，精英們，有文化的，成功者，怎麽一個也沒有看出來！”
“因為這是一個浮躁的世界”
“這些天，我知道網絡有多麽虛偽！”
“我更笑你們的庸俗，真正庸俗的是你們，到現在還不懂得什麽是真正的人生觀價值觀。”
“你們多年都不願意讀一本書隻會混網上攻擊他人為樂的人，我瞧不起！”
“我要對網絡欺淩的人說一句，你是在作孽！”
“文學城已經墮落！早已經墮落！”
謝謝夏威夷公主。我是在擺事實，講道理，不像鵝作者的支持者們，不是揮大棒，就是灌雞湯，還有個別人詛咒別人死亡。
該收場了，大家散了吧。鵝博主一家也不好受，不過誰讓這家人都那麽想出名，她女兒也是天天油管秀這秀那的，早晚也要出事。
覺曉就是小編們扶植的一位，可惜她不懂對小編感恩，所以自然混不下去了。
每人心中都杆秤，聖經上講，你們用什麽量器給人，也必用什麽量器量給你們。
本想說職業沒有高低貴賤 可是看了博主的文字 覺得其實她自己已經把自己看的低了
lovNordstrom 發表評論於 2017-11-25 11:12:31
那篇“評 鵝的作者的公開信"也很棒。不知道以前有這麽多黑曆史