不做啞裔，手把手教你做解濱那樣的華人領袖！

吐槽君以前寫過批評解濱的文章，在此先向解濱道個歉，之前的批評實在是太膚淺太潦草太不夠係統了，隻點評解濱一篇文章的做法實在不足以讓觀眾認清真相。今天呢，吐槽君就來細致地分析一下解濱。題目就叫：也許我們正在目睹一顆華人政壇新星冉冉升起。

 

解濱的方方麵麵，吐槽君來逐一分析一下。首先，

 

解濱為什麽挺川？

 

自從60年代民權運動之後，美國華人數量才開始逐年增長，因為民主黨的親移民親弱勢政策，美國華裔大多數是站民主黨的，這個已經是幾十年的事實，而且由於台灣、香港、東南亞華裔先於大陸華裔踏上美國領土，以及心照不宣的其他原因，民主黨裏麵華裔政客多數集中在早期移民那邊，如今想在政治上出人頭地的話，如果再站民主黨，排隊都排到大門外了，很難有機會。想玩政治的人，不如轉投共和黨，開辟出一片華人從政新天地，於是呢就湧現了一批解濱、天天、陳教授這樣的華人奇葩，站到了挺川陣營裏麵，賭一把。本來挺川是白人為主，白人至上的班農集團發愁沒有遮羞布，華人挺川集團送上門來正好笑納。挺川華裔群體驚訝了整個華人群體，甚至驚呆了整個亞裔族群，填補了奇葩界的又一個空白。

 

而且，居然，他們賭”贏“了。

 

 

 

 

解濱的目的和手段是什麽？

 

所以，他們的終極政治訴求，其實是自己的權力、影響力的膨脹。華人族群利益隻是他們手裏的牌，搞宣傳時的借口而已。他關心的是”贏“，政治理念倒不重要。“贏者通吃，成王敗寇” 這種叢林社會的法則經大選的實踐，接受度在大陸華人圈非常高。隻要繼續”贏“，就會繼續有追隨者。聽著耳熟是不是，川普不斷強調他的贏，他的登基大典的慶祝人數，也是這樣的邏輯，為什麽川粉愛川普，那因為他們的確理念太貼合。

 

挺川贏了之後，他們算是嚐到了甜頭。經過2016大選，最大的副產品是篩選出一眾粉川群眾，這茬韭菜，不割簡直對不起觀眾啊，正好作為接下來的政治資本可以繼續加以利用。

 

 

玩政治麽，大選遠不是盡頭，那麽怎麽繼續玩下去呢？一個重要的手段就是強化大選時所用的話術。無論什麽事件，最後都被包裝成一個結論：反民主黨 （同時強化“贏”的概念）。

 

解濱為什麽反亞裔細分？

 

挺川華人是解濱的群眾基礎，要獲得政治影響力，必須尋找對華人有利的話題。無奈，GOP對華人有利的話題還真不多，白人至上？ no, 稅改? 富人減稅中產倒黴，no， 反移民？更加nonono。 挑來挑去挑不出來。隻好從DEM那邊找反例，亞裔細分的議題就是這樣被挖掘出來的。

 

以亞裔細分為例，細分本來不算是個大的議題，但是因為和民主黨掛了鉤，解濱以及一眾川粉對這個僅僅和民主黨搭邊的話題做了極其誇大的負麵解讀，硬生生做出了“亞裔細分=民主黨就是要搞死華人“ 這個狗屁不通的邏輯，並形成一整套洗腦話術，在各個群裏散布。明白人雖然不會上當，但哪那麽多明白人呢，上當一個是一個，而且上當一個，就會成為繼續傳播這套話術的僵屍粉。

 

 

亞裔細分這個議題作為一個試驗田，解濱可以說不遺餘力了。不信各位去查查美國華人之聲的公眾號，6月到8月，短短3個月，近40篇文章大談特談亞裔細分對華裔的危害，同時全國範圍內的反細分遊行的報道，給觀眾造成一種各種行動全部是在解濱領導下的錯覺。

 

為細分話題建群也是個手段。起初，解濱是自己直接攻擊左派的（比如今年早些時候解濱及其極右隊友發出了對華左肉體消滅的宣言）。但是估計後來發現這樣的效果並不高級，不符合一個大佬的身份。還是開群當皇上比較適合，他做東建群當群主，網羅一批髒嘴走狗，有什麽爭執，根本都不需要他親自出麵，自有門下打手替他出手，不信你看細分群是什麽德行。

 

 

 

解濱靠什麽團結川粉？

 

解濱建立的細分討論群裏，他作為群主對群的管理是很精妙的，他的出場時機選擇經常是恰到好處，川粉罵髒話的時候，他一般都不在場，一旦左派言語略有出格，群主馬上現身踢人。本來左右都有的群，一段時間過後，踢掉發言犀利、辯論手段厲害的左派，留下比較溫文爾雅、看起來好欺負的左派（尤其是女生），作為誘餌，嗜血川粉最愛群毆左派，並以此達到一次又一次的團結的高潮。至於那些口出髒言的川粉，解濱群主對這批人大概是又恨他們是豬隊友，但是作為政治資源又不能舍棄。最近吐槽君揭露幾個髒川粉的惡言惡語，反而幫解群主解了圍（起碼他自己是這麽認為的）：”你們看看，左派這麽批你們曝光你們太可惡了，還是我解濱寬宏大量，無論你罵的多髒我都把你們當自己人。“ 吐槽君想問問這些個打手們，你們自己給解濱當槍使，還依然忠誠無限，幫他撈到了政治資本，你們自己有什麽好處了？

 

也許年輕時的解濱也曾追求過“民煮”和“柿油”這樣的大詞，甚至還在《大X元》上發表過不少文章，但是現在的解濱，收斂鋒芒，轉型成為端著保溫杯泡著枸杞，對著年輕粉絲講故事，說曆史，談政治的大叔的人設，談政治的老男人，嘖嘖，那個“魅力” （吐）， 成功圈粉無數。

 

 

他大概也知道忽悠不了對政治有研究的左派，都在牆外，但凡讀點英文的就不好忽悠了。哎這真是群眾眼界寬了，隊伍不好帶了。在搞不定左派，又無法消滅左派的情況下，隻好退一步，圈場子鬥左派，爭取能壓製左派的聲音，造成一種你看看你們左派不行吧的假象，強化給他的觀眾們聽。

 

別看各個討論群謾罵撕裂是事實，但是解濱依然可以借此聲稱自己建立了左右和平對話的平台，為華人政治交（hu)流(qia)立下了“汗馬功勞”，微信群的單線程討論一個月灌水幾萬層樓，誰還會去追尋當時討論的真相呢。

 

 

 

除了網絡文章，網群討論之外，解濱並沒有忽略網下的運作。細分遊行的攬功，到Texas洪水後的救災（他那個救災，pose擺的一點都不低調，都有記者跟拍，也算是做足了宣傳的功課），效果不錯，不知情的吃瓜群眾立馬就有了“此人不僅領導網上討論，網下也是個幹實事的好人”的印象。順便說一句，吐槽君對解濱救災還是表示肯定的，但是一白實在難遮百醜，在救災這一件事上表揚歸表揚，諸位也要明白救災本身也是一件他給自己撈取政治資本的行動，肯定會寫進簡曆裏麵去的。

解濱靠什麽招攬信眾?

 

首先英文是道坎，多年受簡體中文世界教育的人群，如果成年後不去讀西方人文著作，普遍會對美國政治的理解存在鴻溝，這正好給了解濱們一個巨大的機會：用聽眾聽得懂的語音和邏輯解讀美國政治。要是跟聽眾認真講democracy 101,估計沒幾個聽得懂，索性用國內政治術語講美國（反正他們也不看英文資料）。比如那篇說美國Wen GE的文章，駭人聽聞地歡呼美國也wen ge，據說閱讀量幾十萬（這個數字估計牆內為主，感謝GFW）。對美國政治但凡稍微了解一點的讀者都會覺得那是瞎扯。無奈的現實就是，這種文章，盡管錯的離譜，但是正是因為受眾“聽得懂”，居然在中文世界得到廣泛傳播，受眾才不在乎真實到底是怎樣呢。地攤文學解讀曆史就是這個套路。看正史多費勁呢，還是八卦野史來的有意思。

 

 

這裏吐槽君還有個猜測，解濱自己對政治概念的理解也就中國初中畢業生的水平，而且教材還是人教版的，知道的政治人物也就馬恩列斯毛這些，從小wen ge 熏陶過來的，來美後也沒能真正融入進美國，麵對自己無法理解西方政治的內容不僅不學習，反而生搬硬套用國內的一套邏輯解讀。

 

成年後的學習思考是個苦差事，尤其是西方政治學裏的概念和中文政治課本完全就是兩回事甚至背道而馳。一般國內理工科畢業的人，大學畢業後如果不接觸正經人文學科的東西，經常會出現這個問題。不僅認知缺失，還因為自己背單詞GRE分數高特別容易對自己產生蜜汁自信，以為憑著自己那點初中政治課本的素養會幾句辯證唯物主義就可以在全球政治話語裏通行。

 

這本來是個挺可笑甚至可悲的事，無知又自大一點都不光彩，然而解濱的政治素養缺乏卻歪打正著反而更貼近他的宣傳受眾， 同時，他還可以借口“不接地氣” 倒打一耙攻擊一下那些看英文媒體的左派。何樂而不為呢？

 

最後的話：

 

不可否認，解濱走他人不走之路，經過幾年苦心經營，也算是在美國華人圈中好歹豎了一個政治形象。大陸背景的華人也開始發聲本來是一件好事，但是，造謠、傳謠、激化矛盾，撕裂華人社區。嘴上叫著團結，實際做的卻是分裂的事，為了撈取自己的政治資本不惜犧牲掉華人的遠期利益，這樣的一個政客，對華人世界，真的是好事嗎？