剝柑者言
信仰文化、曆史時事、政治經濟漫談，以西方觀點（英美保守主義）洞察世界
川普今天的決定讓某國膽寒（二）
昨天我撰文講了川普總統宣布承認耶路撒冷是以色列的永久首都，以及將美國駐以色列使館從目前的特拉維夫遷至耶路撒冷的決定之重大意義。現在我們來談一個核心問題：這個決定何以讓某國寢食難安、心驚膽寒。
這就要從前幾天看到的一個帖子說起。
奇葩帖的玩味
就在幾天前（大家已經風聞川普可能簽署承認耶路撒冷和使館搬遷令），在我的微信群看到一個奇葩帖子，一位自報是國內的大學教師來紐約訪問，應邀去華盛頓見一位“朋友的朋友”，一位身份為【負責替特朗普內閣提名護航的高級助理】（原話，怎麽理解，什麽職位？行政多少級？是否吃特供，自己理解。）的華人。帖子主要是列出了此君對川普的評價–當然都是溢美之詞。然而其中，我敏感地看到了兩個看上去莫名其妙、風馬牛不相及的事情並列在一起提出（在此君的讚美清單中，分別列在第8和第9點）：
8）他不會將大使館搬到耶路撒冷，也應該不會和某國主動開戰。他要的是“win-win（雙贏）”
9）他對某島沒有感情，一切都是談判的過程。
明眼人很輕易看出表麵的問題：這才過了幾天，此【負責替特朗普內閣提名護航的高級助理】的高端華人就在耶路撒冷問題上，被川普啪啪啪打臉了！那麽，他說的後部分關於某國和某島的內容，是否也會被川普打臉呢？
然而我讀了此貼，立即覺得更值得玩味的是，他為何將這兩件事放在一起講呢？是潛意識的驅使，還是有意傳遞信息，引導輿論？
但其實，這兩種情況是哪種都無所謂，暗示出的問題都是同一個：“高端”華人也好，某國政府也好，都看到，或者隱約感到了這兩件事之間的內在聯係，而且，這樣的聯係讓某國政府寢食不安、心驚膽寒。這是我此文要重點分析的內容。
解析川普講話
川普就承認耶路撒冷是以色列的永久首都和使館遷入以色列的事宜在白宮發表了專門的講話，可以在網上查詢閱讀講話的全文（篇幅的關係，我下麵直接用中文做解讀，不再重貼英文原文，除非有特別意義）。
這裏他講了這麽做的理由和目的包括：
-
從前的假設和策略，認為推遲承認耶路撒冷會換取中東和平，被證明是失敗的，所以不應該繼續了。
-
承認耶路撒冷為以色列首都的方案，國會已經20多年就通過了，但每屆總統都拒絕履行，因為他們以為，推遲承認，會有助於中東和平。但曆史證明他們是錯的。
-
耶路撒冷是以色列政府、議會、法院所在地，這是地地道道、名正言順的首都，使館本就應該設在這裏。
-
以色列是一個主權國家，有權選擇自己的首都，我們不過是承認既定事實罷了。而且是遲來的承認。
-
以色列是世界上最成功的民主國家之一，那裏的人民–猶太教徒、穆斯林、基督徒按照自己的信仰自由地生活。
-
基於以上事實，承認耶路撒冷為以色列首都，及將使館遷入耶路撒冷，是在做一件正確的事情。美國應該做正確的事情。
-
此決議不意味著美國將減少對中東和平做努力的力度。
-
……
歸根到底，這麽做不過是：“nothing more or less than a recognition ofreality,”
……
這些便是川普宣布承認耶路撒冷和遷入使館的理由。看出來了？如果我們從美國人的視角，注意，我這裏純粹是從美國人的視角來看，其中實任何一條，都適合解釋美國到底應不應該承認某島是一個主權國家：
-
從前的假設和策略，認為推遲承認耶路撒冷會換取中東和平，被證明是失敗的，所以不應該繼續了：我們外交上拒絕承認某島是一個主權國家，以為可以換取某國在全球貿易、國際政治、地區安全等方麵的配合與支持。事實上，幾乎任何方麵，某國都是美國的主要對手。如此，我們的某島策略就是失敗的，就不應該繼續了。
-
耶路撒冷是以色列政府、議會、法院所在地，這是地地道道的首都，使館應該在這裏：某島有完備的政府、議會、法院、甚至軍隊，是地地道道的獨立國家。
-
以色列是一個主權國家，有權選擇自己的首都，我們不過是承認事實罷了。而且是遲來的承認：某島幾十年來，一直是一個主權國家，承認它，不過是承認事實罷了。
-
以色列是世界上最成功的民主國家之一，那裏的人民–猶太教徒、穆斯林、基督徒按照自己的信仰自由地生活。……不用說了吧？
-
基於以上事實，承認耶路撒冷為以色列首都，及將使館遷入耶路撒冷，是在做一件正確的事情。美國應該做正確的事情。如果這個，從美國人的角度看，是正確的事（當然，阿拉伯人或者歐洲白左們不認為是正確的，好比某國也不認為承認某島主權是正確的一樣），那麽，承認某島主權能是錯誤的麽？
-
此決議不意味著美國將減少對中東和平做努力的力度。中東換成亞太，哦不，印太，沒問題吧？
所以，我再次強調，從美國人的角度看，法理上，承認耶路撒冷問題和承認某島問題，法理上性質是一樣的，都是在“承認一個早已存在的客觀事實”而已。所以，這個，你承認了，那個呢？是不是有一天也要承認？川普開啟的這扇“承認門”，還能關上麽？
而且，對於以色列，不過是要不要承認它的首都；而對於某島來說，是要不要承認一個實際存在在地球上的國家主權！所以，後者性質更加嚴重，結果可能是：一方麵，美國政府會更加小心，但另一方麵，國會受到的民意壓力會也會更大，通過決議方案的可能性和速度也可能更快。美國就是這樣：需要小心的是政府（行政機構）；承受壓力、推動方案的是國會，政府即使覺得國際社會壓力大，不願意承認時，國會（立法機構）卻有足夠的理由來推動。三權鼎立，烏拉。
最要命的做事理由：做正確的事
在美國，政府做事，必須取得民眾的支持，而什麽理由最能夠冠冕堂皇地取得大把民眾的支持呢？
-
民眾個人得到好處？當然，但不是所有的國際事務都能夠讓每個人得到好處呀。
-
國家的榮譽與形象？別扯，我就是我，國家不能代表我，憑什麽讓我支持？
-
國家強大沒人敢欺負我？滾！你才是戰狼呢！
其實，要得到大把民眾支持，一個最有力的理由是：我們是做正確的事（Do the right thing）。這是美國文化最基本的價值觀，甚至是美國存在的最基本的理性，也是民眾愛美國的最基本的理由。國家強大不是他們的訴求，高樓大廈不是他們的追求，讓他人害怕更不是他們渴求。真正認同傳統價值觀的美國人，從清教徒開始，就希望按照上帝所指示的道德準則，去做正確的事情，即：【更好地生存下來並在我們之間創造良好的秩序。（及）……公眾利益】（五月花號公約）。所以，如果美國的民眾認同一件事是正確的，那就應該去做。理由就是這麽簡單。
耶路撒冷問題如此，某島問題呢？美國與某島斷交，拒絕承認其主權（也隻是在文字上，實質上還是承認）的決定，是七十年代末期冷戰的大環境下做出的。當時與現在的不同有二：1）美國主要對抗蘇聯，需要拉攏某國；2）某國雖然窮凶極惡，但實力弱，且與蘇聯敵視，對美國人畜無害。如果當年是因為權宜的利害驅動做出這樣的決定，今天承認某島主權，難道不是在做正確的事情麽？
而且，正確的事情若久拖不決，則隨著時間的拖延，執行的必要性會不斷增加。
韋伯福斯爵士在英國議會呼籲停止販奴，所有的議員從一開始就心知肚明，這絕對是正確的事情，但因為利益或者恐懼，就是不接受。但韋伯福斯堅持不懈達40年的時間，終於實現目標。40年前不通過和40年後通過，區別是什麽？就是時間帶來的執行壓力。
同理，承認以色列的首都和使館搬遷，今天的執行阻力一定比20年前要小。某島問題呢？
川普總統在講話中說，前幾屆總統都在競選時承諾承認耶路撒冷，但當選後都沒有履行承諾。但他不一樣，堅決履行承諾。大家在為他點讚的同時，也要清晰地看到一點：川普總統正在開創一個令人耳目一新的政治文化：做正確的事情，不拖延！
這對某國某島意味著什麽？
最要命的不做事的理由：缺乏勇氣
很有意思的是，川普總統在講話中提到，前幾屆總統不作為的另外一個重要原因是透明“缺乏勇氣（courage）”。
對了，如果說做【做正確的事】往往是要做某件事的強有力的理由，那麽，【缺乏勇氣】則經常是不做某件事的最方便的借口。
是啊，我知道承認耶路撒冷和遷使館是正確的，但為什麽要我來做？一旦做了，會發生什麽你知道麽？人肉炸彈、以國回敬、第六次中東戰爭、第N次石油危機、伊朗門重演、班加西再現……，天啊，giveme a break, I’ve got so many important things to do till the end of my term …………。
心理學研究表明，絕大部分“正確的、該做的事情”都會被拖延，並非出於多麽重大的原因，不過是由於懶惰和對結果不確定性的擔憂而造成的拖延。這在政治上也是普遍現象。美國國會的耶路撒冷決議是以色列取得耶路撒冷全城控製權之後28年才做出，而該決議又過了22年才得到落實，可見缺乏勇氣的後果。
川普總統此次決定也正在營造這樣一個新的政治氣氛：鼓起勇氣，不再拖延。不僅在白宮，而是在美國整個政治生活中。
這會對某島問題產生什麽影響？
讓曆史告訴未來
美國對是否承認耶路撒冷為以色列永久首都的問題，自從1967年以色列全部取得耶路撒冷控製權後，就一直是兩麵的：
一方麵，民間認為耶路撒冷是以色列理所當然的首都，這是事實，承認這點就是尊重事實。一個把誠信和契約看的如此之重的國家，還要拒絕接受事實麽？而且這不僅僅是美國右派，多數左派也持如此看法。
另一方麵，自從67年以來，美國官方從來沒有承認過這個事實。就在川普總統昨天講話之前，我還上網查到美國官方網站明確表達這一點。但遺憾的是，忘記截圖，我現在找不到這個網頁了。
川普總統昨天的決定，這麽看，也算是接受事實，回歸常識了。隻是，整整五十年的官方立場和民間觀點對立，令人唏噓。
這樣的“一國兩觀”的局麵，在某島問題上，也存在38年了。讓曆史告訴未來，這個問題美國政府何時接受事實、回歸常識？是遙遙無期，還是川普任內解決？別以為川普任內解決不可能。事實上，說了這麽多，真正令某國心驚膽寒的，就是……。
令某國心驚膽寒恰恰是川普本人
一個令人不解的現象是：川普自從宣布競選就被美國主流媒體和高端人士嘲笑。SNL的SethMyers說他不是以共和黨，而是以笑料的身份來競選的。即使在他當選後，很多美國高端人士咬牙切齒地認為他是“美國的恥辱”，在全世界麵前丟了美國人的臉。“負責任的大國”以前所未有的禮遇接待他，仿佛他不是川普總統，而是川普大帝。
為什麽會這樣？看看川普的言行便不難明白。
宇宙裏的生物都曉得，川普與以往總統的說話行事風格有很大的不同。區別在哪裏？我覺得一個關鍵區別是：以往的總統永遠說正確的話，卻往往或者做錯誤的事，或者沒有勇氣做正確的事。聯合國問題、以色列問題、氣候協議問題、非法移民及難民問題，以及穆斯林恐怖主義問題，都是例證。而川普總統恰恰相反：說話往往不著邊際–即使我這個挺川的右派，也承認的，但不僅不斷做正確的事，而且抓緊時間、毫不猶豫、毫不拖延。
所以，你如何評判川普，就看你到底是聽他說，還是看他做了。聽他說，川普是個侮辱女性的流氓；看他做，川普是個尊重女性、知人善任者的賢人。聽他說，他要和普京哥倆好；看他做，59枚導彈發了再回桌吃飯。聽他說，某國在於美國貿易中占便宜沒錯；看他做，回到美國就宣布拒絕承認該國市場經濟地位，啟動反傾銷反補貼調查，並全麵停止雙邊貿易磋商。
同樣，聽他說，他的確承諾當選後要承認耶路撒冷，但其他總統也承諾了呀！但是，隻有他做了。
美國的傻缺左派和主流媒體看不清楚這個問題，天天盯著川普的嘴和推，所以他們真心認為川普不濟；但在他們的罵聲中，川普一件一件履行這自己的競選承諾：大法官、禁行令、退出巴黎氣候協議、退出TPP、退出UNESCO，將非法移民入境降到幾十年最低、參眾兩院通過稅法、美國股市持續攀高…………。
但是，某國已經越來越清楚：這麽多美國總統，最令他們頭疼、最讓他們覺得沒底，使他們真正感到危機的，恰恰是川普。他不說漂亮話，不對某國做冠冕堂皇卻毫無痛癢的口頭批評，而是從經濟利益，開始了與某國真刀真槍的博弈，這個博弈的結果，可能讓某國輸的很慘。
重要的話說兩遍：川普不僅不斷做正確的事，而且抓緊時間、毫不猶豫、毫不拖延。短短一年，川普什麽樣的總統，已經清晰明了：是做正確的事，並且確保取得結果的總統！
某島問題到底是不是美國民眾認為的正確的事？川普總統會不會去在其任期內解決問題？我在本文最前麵提到的那個奇葩帖，把耶路撒冷和某國某島問題並列，估計就是某國政府潛意識或者有意識的擔憂吧。
展望
很多國人認為，川普不過是商人，商人逐利，信奉雙贏，不會把事情做絕，或者做可能給自己帶來風險的事情。
川普的確是商人，因為他知道幫助美國獲利；川普又不是商人，因為他根本不可能被收買。他如果能夠被收買，就不會承認耶路撒冷了！
話說回來，最容易被收買的到真不是商人，而是政客，有時候，他們都令紅燈區的就業人員自慚形穢，比如，那個歐巴兒，這兩天正在某景點兒賣相（陪人照相）賺錢呐！
到底川普會不會在任期內承認某島主權，我的看法是：
這首先取決於美國的民意。我這麽多年在美國遇到的幾乎所有的美國人，都是支持或者基本支持承認的。那就要看這個民意有多強烈。不過，耶路撒冷問題的解決，從大氣候上會是提升支持承認某島主權的民意的。
這個民意大小，也與某國與美國未來的關係有關：若川普總統的貿易製裁讓某國與美國的摩擦和對抗升級，可能會加大這個民意，加速這個過程。也就是說，承認某島主權的行動，可能不會孤立出現，最可能是與其他的問題同時爆發，加速危機進程。
進一步，由於川普對某國策略是全麵的，係統的：先在經濟競爭中取得勝利，可能隨後就是多米諾，倒下的牌，以政治因素居多，最大的因素便是某島問題，一旦倒下，難以收拾。這也是某國最擔心的。
另外，依照川普的性格，若采取行動，很可能很快；一旦開始行動，進程也會很快，快到難以控製。
這些當然不會馬上發生，但川普已經買下伏筆（這也是他高明之處，不著急，有時候扔一句話及走了，讓主流媒體聞來聞去、嚼來嚼去，不知所終。）–和小英姐的通話，可以隨時撿起來繼續進程。
以上，就是我的分析，關於承認耶路撒冷是以色列永久首都，以及將使館搬入耶路撒冷這個決定本身，為何令某國領導人寢食難安、心驚膽寒
