武林大會與華人原罪（續篇）

今天本來心情特別沉痛，因為德州小鎮的教堂遭到掃射，26名會員被殺。特別是，那教堂是美南浸信會的，而我就是在美南浸信會受洗、成長，且侍奉過的。然而，下午教會敬拜回來，卻見關於CAA的爭論仍然繼續。有些人枉顧甚至根本不顧事實，以自己利益或者錯覺做價值判斷。所以，我還是覺得有必要再發一文講清楚一些。

說實話，我向來是徹底的自由主義者，對地方華人的活動參與不多，除了教會。受到CAA的一位主力的邀請，我參加了他們的一次午餐會。這大概是我“參政”的第一次，哈哈，見笑。我其實挺感謝邀請者的誠意，也希望能夠對保守主義華人的組織盡我一份力量。但餐桌上我就已經感到很不適：那位邀請我參加午餐的先生與我合影，放到相關的群裏，並聲稱：我答應在群裏不談中國政治（大意），他沒有問過我，問我也不會答應的。連基本的誠實都做不到，如何共事？

席間的交流也讓我證實了原來的疑慮：該組織的主力中，有相當部分人是親共的。此時，我已經對參與CAA意興闌珊了。回來以後，在他們的相關微信群裏，又看到親共的主力發言，讚美社會主義和共產主義。我就完全確定了，絕對不參與他們的任何活動。

接下來，CAA首次在芝加哥召開大會，邀請了我在網上認識的幾位外州的保守派朋友，我也順勢與他們小聚了一把。席間了解到更多的信息，讓我更為擔憂，於是就寫了那篇拙文《武林大會與華人原罪》，發到了若幹群裏，也被他人轉發過。

哪知因為此文我受到CAA主要成員的“關照”：軟溝通、硬圍攻都有過。這些行為，加上CAA大會及會後兩周來的行為，讓我進一步確認，我那文章所言不虛。

其實，我的文章主要是談了兩個方麵：

第一個方麵：由於某國的某黨：

•理念上不放棄與美國為敵的意識形態

•經濟上通過不平等貿易損害美國利益

•國內政治上有違文明（秦暉：改開以來的我國的真正優勢是“低人權” – 在這個概念下，有多少罪行與冤魂？），受到包括美國在內的西方的譴責

•國際政治上處處與美國為敵，被幾乎所有的鄰國認為是對和平的威脅

•該國經濟實力比美國的其他任何對手都要強勁，並在世界範圍與美國競爭。

等多種原因，美國政府和民眾想當然把該國視為美國今天的主要競爭對手和潛在的敵人。我們來自該國，如同二戰時期的日裔美國人類似，在美國人眼裏，本身就帶有原罪，若組織內部的主要成員再是支持某國某黨的，甚至就是某國某黨派來的，某國民眾和政客怎麽可能信任你？這是CAA的先天不足。

第二個方麵：比較簡單：CAA寸功未立、牌坊高企。不去紮紮實實做好地方的工作，卻先搞排場，這樣的作風，與真正保守理念與習慣相去甚遠。

果然，該組織所召開的“盛會”，以及這兩周以來，暴露出了很多問題，證實了我前此文章的看法，坐實了我的擔憂。現在我談一下幾點：

首先，主動來與我溝通、試圖說服我的一位CAA主力成員，也是我參加的教會的基督徒在溝通中，證實了CAA組織中有親共分子。請看截圖：

可能自覺得說漏嘴了，趕緊強調自己的話不代表CAA（CAA成員的famous last word）。截圖如下：

其次，CAA及此次大會有著濃重的某黨宣傳色彩和用語。例如，大會被簡稱為“一大”。宣傳冊上，參會人員的文章中，頻頻出現“一大”這個詞。一大是什麽意思？我想從某國來的華人都清楚，而且不會做其他解釋。所以才有了這個笑話：

按照對人類破壞力，給一百年來的五大艦船排名：

第五名、北風之神級戰略核潛艇；

第四名、基洛夫核動力巡洋艦；

第三名、庫茲涅佐夫元帥級航母；

第二名、尼米茲級航母；

第一名、南湖的遊船。

如果這個實力排行榜還沒有說服力，再看看該國剛剛上位的新君和腸胃們幹了什麽？見下圖：

 

CAA的宣傳，簡直與某黨遙相呼應啊！而且，不僅【一大】不絕於耳；更在英文中反複使用New Era這個詞（順便說一句，該組織“一大”的公告英文爛到家，連基本的語法錯誤都有，算是美國的組織？）。這個“新時代”，也是某黨嗜酒大的關鍵詞，全被CAA收入囊中、寫在臉上。此外，這也莫名其妙：就因為你們CAA成立了，還啥事兒沒做，美國華人就進入新時代了？這感覺怎麽比吃豬肉大蔥包子還好啊！？

第三，【一大】、【新時代】這樣的詞匯，曆來是【嘻嘻踢胃】和【人民（被）日爆】等某黨猴蛇媒體的專業詞匯，被CAA頻頻使用，可見他們的心思嗜好所在。但不僅如此，還真有猴蛇的人來也：嘻嘻踢胃和人民被日爆屬下的環球施暴的記者赫然在“一大”上公開演講。徹底模仿南湖遊船了不是？你們能向美國民眾解釋清楚，嘻嘻踢胃、人民被日爆和環球施暴是什麽媒體，它們對美國的報道是何樣子？

下麵是穀歌搜索第一頁（後麵很多）侯女士發表在環球施暴上的10篇文章，反美傾向昭然若揭不說，除了一篇是負麵評價希拉裏·克林頓的，其他基本上都是關於川普及其內閣的負麵報道。這就是一個號稱保守主義的組織隆重推出演講的嘉賓？

第四，CAA大會的公告上，赫然寫著“以人為本”這樣的口號：

CAA大會主席及CAA公報居然認為【以人為本是（美國）傳統保守價值觀】！這要對美國傳統、文化和信仰多麽無知才能說此言啊！？

眾所周知，美國保守主義的理念是基於猶太·基督教價值觀的。在這個價值觀裏，人不僅是有原罪，而且是全然墮落、敗壞的（美國立國之精神之父：約翰·加爾文）。《聖經》多次批判人性：【人算什麽？（詩篇8:4）】、【沒有異象，民就放肆（箴言29:18）】、【沒有義人，連一個也沒有！（羅馬書3:10）】……。在這樣的文化信仰環境下，會以人為本？哪個美國保守主義人士會倡導以人為本？

事實上，【以人為本】恰恰是以法國大革命為代表的，致力於拋棄否定基督教信仰，導致人類二十、二十一世紀無數災難近代西方式的左派的最愛！而且，也是某黨十五大口之一。這樣的理念，除了滋生出LGBT和政治正確的怪胎外，就是為磚痣者站台。

該組織的主要成員多次強調，與某國政治分割，卻如此環球施暴？由此看來，所謂分割，不過是壓製他人出於道義而批評某國某政府的借口和棍棒而已。

同樣，被指出問題後，CAA聲稱此口號不代表CAA官方立場。虛偽乎？

 

 

 

第五，也是最耐人尋味的，就是CAA 在多個問題上表現出了“功勞是組織的”、”錯誤是個人的”這樣的集體主義精神：

•             當某人不小心承認組織裏存在親共人士後，馬上說這是個人的觀點

•             當“以人為本”的口號受到質疑時，馬上說這是個人意見，但卻寫在組織的公告中

•             當組織中的某人被推為18年中選第一人而被質疑時，馬上回應說這是個人的看法

•             借口別人沒付CAA活動的飯錢而發起人格攻擊，穿幫後馬上說：XX不代表組織！

•             …………

這樣的思維和行為，華人不要太熟悉吧？維護組織的形象，有問題個人承擔。成績永遠是組織的；出錯永遠是個人的，組織永遠是萎胱症，個人是組織的零件、陪襯和替罪羊。這樣的集體主義思維模式和表達方式，與我知道的美國保守主義相差何其修遠！保守主義是典型的個人主義，其內涵是注重個人自由和能力，與之相配的，是強調個人的責任感和擔當精神。滿腦子這樣的集體主義思維的人是保守主義者？！

最後提一點，就是我前此的短文中曾經提到該組織【寸功未立、牌坊高企】，也是違反保守主義習慣的。保守主義理念基於體驗主義哲學思想，注重傳統、習慣、實踐、個人權利和地方自治，所以，一件事都往往是從局部、當地、小規模開始，然後摸索經驗、建立體係，再逐步擴展，很少在架子空空、一事未成的情況下，幹出一個全國性的機構來。喜歡這麽幹的，除了奧巴馬，就是膜拜大一統的天朝。從這點來看CAA的主要成員的保守主義成色如何，比聽他們的講話更靠譜。

而在過去的兩周內，CAA為了證實自己並非寸功未立，為了證明組織的功勞，吸引某些州正在做事的人加入CAA，然後，這些人所做的，功勞就歸於CAA了。甚至群裏有人質疑：根本就是與CAA不沾邊的成績，也上了CAA的牌坊了。

這是保守主義麽？

以上，凡此種種，足以證明兩點：

一、該組織的主力相當部分是親共的，更多的人滿腦子都是某黨的狼奶，姿勢上有意無意也自然與大洋彼岸遙相呼應，這已經不是什麽左派，而是極左了。

二、在具體細節上，該組織的主要成員有相當部分的理念與言行，和價值觀與美國保守主義傳統差異巨大，甚至相左。

因我前麵所指出的原因，某種程度上，華人在美國是帶“原罪”的，因此為了華人的長遠利益，要盡量避嫌。那麽像CAA這樣的組織，無論是思維方式、宣傳用語、操作手法都與某國某黨一致，還談什麽美國保守主義組織？這樣的組織，不僅不能避嫌，而且相當招搖（如，請環球施暴的反川記者演講），後果會怎樣？

 

總之，兩個星期過去了，CAA的問題也能夠看得越來越清楚。我前此的判斷是正確的、準確的。而且，循著我所點出的這兩個問題：親共和非右，若沒有根本改觀，未來問題肯定會持續下去，正如過去這兩個星期的事實所證明的。我之所以能夠點出這兩個關鍵問題，不是我多麽有先見之明，而是價值觀使然。基督徒常說：“God doesn’t care what you do, but who you are.” 這話的確千真萬確。我第一關注的是，你到底是什麽人，而非你做了什麽。如果你是五毛或者自幹五，或者是公開某黨猴蛇派來的，你就躲不過親共這道坎兒，無論你平時怎麽避談某國政治，並以此封其他人的嘴，你遲早會跳出來顯明你的身份的。如果你身體充滿從小在某國所喝的狼奶毒素，來到美國多年，甚至“十年未回國”，仍然念念不忘“感謝某國政府提供了免費教育”這樣反保守主義的價值觀，你遲早會做出傷害保守主義和美國傳統的事情來。

因此，這個組織問題很大，長遠上看，對華人未必是個祝福。參與者、跟隨者需要警醒、小心。如果我的文字能夠讓該組織警醒，本質性地整改，而不是文過飾非，或者“幹掉信使”（kill the messenger），也算是我為華人保守主義事業所出的微薄之力。