左媒的源流與去向
塞拉·哈克比辭去白宮新聞發言人的位置反回她的家阿肯色,左媒主持人們一個勁地罵她是撒謊者,大概他(她)們在塞拉·哈克比的新聞發布會上受了不少虐吧。
美國主流媒體是怎樣被左派思想攻陷的,具體的演變過程是如何步步行來,我不知道,而以三十年代媒體對FDR的嗬護多少能看出若幹端倪。
我自己親身體驗到的美國主流媒體的確已經很左了。CBS前主播丹·阿瑟因為沒有仔細審核有關總統候選人小布什的資料,搶先曝光偽新聞,結果丟了主播的位置,可見無冕王的職業道德如何受偏見攪擾有多深。
強·斯達叟,ABC王牌節目20/20的前co-主持人,與名噪一時的女主播芭芭拉·沃特絲同時支持節目。斯達叟曾經披露紐約教師工會裁員難問題甚至讓惱怒的工會主席帶領一幫教師在ABC大樓(時代廣場上)抗議。可見那時候主流媒體如ABC仍然有持不同觀點的同行在一起工作。可是,強·斯達叟不久就被擠出20/20節目主持,這些都是兩千年以後的事。
NBC的新聞主播布萊恩·威廉姆斯則是以製造假新聞的醜聞曝光而辭職。最為國人所熟知的電視新聞雜誌60分鍾節目,2012年總統大選時有一個很有意思的總統候選人專訪,一樣的提問稿問了兩個不同的候選人,應該是公平了吧,然而朗姆尼被問到的左媒無人提及,可是歐總統也被問到啊,左媒的反響卻十分不滿,竟然有人說,你怎麽可以對總統這麽不禮貌?你這是對我們熱愛的總統的極大不公。60分鍾節目多少要比CNN、CNBC、華爾街日報、時代周刊要稍微的不那麽左一點,可是即便如此,依然不被左媒饒恕。
最新一期的時代周刊讓民主黨第二位的候選人三得士充滿希望的亮了相,大家不妨去比較一下刊登在該雜誌封麵上的總統模樣,總統還是好幾次榮登了時代的封麵的,你可以十分清楚地看清了它的立場,也十分清楚地明白了主流媒體的職業操守。
總統每天發推,南草坪一講就是十幾二十分鍾,哈克比辭職,總統給予了高度的評價,總統聯係美國人民的紐帶是他自己建立的,他自己有著充分的自信。左媒可是日子日漸難過。有消息顯示,穆勒報告出爐後,CNN與CNBC的收視率下降了百分之四十,據最新的消息,這兩個左媒的收視率掉了三分之二。
香·漢尼笛在麵對麵采訪空中靈堡的時候,林伯說:你能想象嗎?如果我在這裏,每天對聽眾播出的都是偽新聞,我能在這個金話筒前麵撐多久?林伯先生是美國聽眾擁有量最高的主持人,每天有超過二千萬的聽眾收聽他的廣播。
左媒依然很囂張,左媒主持人依然很自得。這使我想起現在正在香港發生的百萬港人抗議事件。
特首和親中的議員們與左媒主持人非常相似,嚴重背離民意民心的事情他們都有恃無恐地敢做,因為他們隻要討得老板的歡心別的全不在乎。
鹽堿地啊鹽堿地,你的侵蝕能力也太可怕了吧。