總統答辯誰是贏家

總統答辯誰是贏家

昨天（29號）的總統候選人答辯就我到美國來之後，最大的不同就是，沒有什麽聽完答辯後的被說服群，今天（30號）的有關民調顯示了這一答案。如此表明，美國人民從來沒有如此陣線分明涇渭分明過。

我支持總統，我當然說答辯是總統贏。說來有趣，昨天的總統答辯剛剛結束，我在文學城時坦掃了一眼，挺的貶的為此的為彼的，眾說紛紜，莫衷一是，這當然是再正常不過的事，然而，我居然看見有人稱白大爺的思路是有條理很邏輯的，我當然很訝異這類奇葩，由此奇葩新新人類合在一起，我也就腦洞大開，理解了恨總統的群體。而此前我覺得若幹顯而易見的東西人們怎麽會就是鬧不明白呢？比如美墨邊境築牆製止非法移民入美的爭端。你以為非法移民僅僅是小股的零星的一點點嗎？一年一百萬非法移民，還坐得住嗎？美國人不缺乏愛心，但是美國和美國人都扛不住這個日漸沉重日漸詭譎的包袱。所以以我的簡單我覺得人人都知道非法移民的洞必須堵上。蓋邊境牆就是這個目標，而且參眾兩院都是通過了的，可見眾人所見略同，但為什麽總統開始實施就變成了總統招恨的理由了呢？

恨總統的人有多少是傻白甜或賤黃盲呢？

寓言故事裏的葉公好龍我們都知道。做事的不如不做事的。我們都知道。我們應該是最有心理準備去理解真抓實幹的人，可是我們還是有太多的人願意去做好龍的葉公。

現任總統曆來有一個競選上的優勢，那就是他可以挾四年治國的利惠為連任造勢，但是如果他在治理國家方麵沒有本事，連任造勢就會受到挑戰者的杯葛。曆史上總統連任的居多數，肯尼迪被刺，約翰遜放棄尋求連任，卡特敗在了伊朗的使館門事件，老布什翻車滑鐵盧。競選總統的人越來越政治家範了，小布什發動伊拉克戰爭，歐總統無為以求連任，現任總統一掃政客範，從上任伊始將承諾付諸行動，那就是做實事證明講的是真話。總統為之付出了多少代價？從總統上任起，有多少人反對他，竊聽泄密彈劾刺殺郵件，沒有停止過。我們不是口口聲聲說要一個華盛頓的外來者來管理這個國家嗎？我們難道除了恥笑好龍的葉公之外就是自己欣欣然當上葉公嗎？

選民區域沒有什麽模糊空間，我覺得這是一件好事。事實上，今天的美國確確實實來到了一個分水嶺上，借問君去何方？昨天白大爺在暴力恐怖組織的詰問下左至右突張口結舌，恰恰說明了他老人家的兩難心態。我猜他的本意是不讚同暴力的，可是極左派是他此刻的太上皇，他豈能不吞吞吐吐欲言又止？白大爺昨晚已經在情急之下把闊太小姐給推出去了，聲稱綠色計劃不是他老人家想要做的，可惜啊，白大爺應該在闊太小姐的議案一提出就講真話，發心言，悔之晚矣。

從中國來的人都知道一句話，天下苦秦久矣。CCP禍亂中國已經快一百年啦！女士們先生們，一個家裏人與CCP的津貼有扯不清關係的人，你覺得他可以成為你的總統嗎？