米桃和歡歡是小學5年級同班同學,好朋友。米桃父母是打工族。媽媽做小時工,爸爸賣水果。歡歡父母是城市富裕中產。媽媽是高管,爸爸是設計師。米桃幼年在農村由祖父母帶大。爸爸媽媽在城裏稍稍能夠支撐時,就想讓米桃能得到城裏孩子的良好教育,今年剛剛把米桃接到城裏,在歡歡所在的風帆小學讀書。
米桃非常聰明,智商高達140,尤其數學成績出類拔萃,不費太多力氣就總是全班第一。她特別成熟,懂事,但是初到大城市,家境貧寒,缺乏自信,沉默寡言。歡歡性格開朗,唱歌很好,會當小主持人,才藝出眾,但是數學成績較差,是班級裏倒數幾名。
米桃的媽媽平時每天給歡歡家做三個小時小時工,包括清潔衛生和做晚飯。最近歡歡外婆受傷臥床養傷。家裏需要幫忙。米桃媽媽就辭了另一家,在歡歡家從中午一直做到晚上。歡歡爸媽就讓米桃放學後,和歡歡一起回家,在歡歡家一起學習,做功課,吃晚飯。米桃學習好,可以幫幫歡歡,在歡歡家吃晚飯,也解決了米桃晚飯問題。而且米桃和歡歡也喜歡在一起,兩全其美。
學習之餘,歡歡讓米桃看她放玩具娃娃的玻璃櫃。玻璃櫃裏架子上好幾層,擺了幾十個各式各樣的玩具娃娃。歡歡興高采烈的給米桃一一解說娃娃的特點,好處。米桃隨著的解說歡歡輕輕地應答,眼神裏有一絲絲疏離,讓人感覺到兩人間經濟和生活條件巨大差別。歡歡要去電視台做小主持人,特別開心,試穿演出的裙子,一件又一件,五彩繽紛,像隻美麗的蝴蝶,換穿著漂亮的裙子,在米桃麵前飛進飛出。米桃看著快樂的歡歡,靜靜的稱讚,好看。歡歡讓米桃也試一件淺藍色的連衣裙,連衣裙穿在米桃身上,非常漂亮,歡歡給米桃拍了照片,要把裙子送給米桃。米桃沒有說明理由,但就是堅辭不要。
又過了幾日,放學時,米桃對來接她倆的歡歡爸爸說,她有些不舒服,要回家去休息。第二天,她又說,要去朋友家看貓,歡歡說要和她一起去,米桃找了個理由婉拒了。第三天,米桃說放學後打掃衛生把衣服弄濕了,要回家洗衣服。歡歡爸爸看到米桃的衣服上的確有一片濕漬。但是歡歡爸爸意識到米桃在刻意躲避一起回家。但是他不明白為什麽米桃不願意去自己家。
米桃和歡歡相處很好,歡歡爸爸媽媽很喜歡米桃,對待米桃和顏悅色,歡歡家比米桃家要舒適許多,歡歡家的晚飯應該也比米桃自己家的夥食更好。米桃媽媽在歡歡家打工幫忙,米桃和歡歡一起學習玩耍,結束之後米桃和媽媽一起回家。從各方麵看,這個安排都十分妥帖,兩家各得其所,是再好不過的雙贏安排。米桃沒有原因不願意來這裏。
也許是米桃漸漸受不了她和歡歡家庭條件的巨大落差。也許她感到那些美好不屬於她,反而反襯得她有些低人一等,盡管沒有人這麽說,甚至沒有人有絲毫的無意表現或暗示,但是現實的差別是如此明顯,難以回避。雖然主人家非常善良和藹,但是主人和仆人是不一樣的。即便米桃隻有十一二歲,她也許不明白,也許不懂得,但是她感覺得到。她與歡歡之間,她們家與歡歡一家之間,看似平等,但骨子裏卻有著說不清,道不明的別扭。她們不是一個“階級”的。米桃和歡歡兩人的性格行為都有她們各自所屬階層的烙印。她們的成長也一定會受到這種烙印的影響。這些影響都可能產生正麵或負麵的作用,至於在每個人身上的結果如何,恐怕就要看個人自己的造化了。
如此看來,當人們的經濟水平一旦不在同一層次時,無論富人如何善良熱心,窮人勤勉努力,不同層次的人,是很難長久密切相處的。無論如何,兩個不同階層的人,靠得太近,時間太久,不會舒服。也許不僅找對象成家需要門當戶對,要做長久舒適的至交好友,也是門當戶對的好。
都知道現在貧富差別大,但是從來不知道,城市中產和最底層的打工家庭之間的貧富差別也會如此懸殊。
貧富差別形成階級,
同等階級數量大了形成階層。
不同階層之間有差異,何時能改變?誰能改變?
改變不了別人,隻有改變自己。
不同階級之間的升升降降造成階層的流動,
不正是社會前進的動力嗎?
我經曆過大家一起窮的年代,
生產力極其落後。
1980年代至2000年,很多出國留學生都選擇留下,
不正是因為窮嗎?
我家那位的哥哥下崗工人,做點小生意,應該是智商不怎麽高的那種,窮得要死還能天天打牌,老婆也不出去做事,女兒的學費都是到處借錢。十多年前,他女兒大學生(成績好像很好)到我家來,反反複複同情我還要上班真辛苦,言下之意我很可憐,都沒男人養。她欠我幾千塊錢學費沒還,她讓我們幫買火車票,錢都給不起,結果她對我說哪裏需要她媽媽出去賺錢。聊天中我隨口說在北京,3千塊錢哪夠活哦,結果人家半天不說話。她這種家庭出身的人,對我們所在的壟斷行業工作和收入可以說一無所知,她以為所有工作的人都和車間工人一樣的收入。我說飯菜是鍾點工做的,人家認為我吹牛(因為她來的時候鍾點工已經走了);我不喜歡浪費電,人家認為我用不起電。。。我再也不和她聊天了,太累了。
------------------------------------------------
Yangtsz 發表評論於 2021-05-08 14:28:53
孩子一出生就因為原生家庭的不同而處在不同的階層,這是人類最應該消滅的不平等。
"要把裙子送給米桃。米桃沒有說明理由,但就是堅辭不要。"
米桃不要裙子的原因很簡單, 就是她很清楚自己沒有任何“等值”的東西能夠回送給朋友, 體現出貧富不等於貴賤的理念。 中華文明在大陸的消失令人難過。
編導描寫“米桃”的角色,是有良知的表現,表達對底層勞動者的同情。 但因為大陸整個社會的人文文明程度不高,所以無人知曉如何表現對“米桃”們的尊重, 編導也沒有意識到。
其實, 劇中“歡歡”的爸爸是高級知識分子, 因為來自小縣城,也受到姥姥的歧視, 對孩子教育的態度也相對理性的多。 本應對如何保護“米桃”的自尊有能力察覺。 但由於編導自身的缺乏,所以整部劇都無人有見識。
在美國,有很多的傳統做法是為了保護孩子的自尊,概括說來就是盡量平等。 所以, 不是貧富差距的問題。 相反, 是社會文化的問題。