我對民運人士貶低李克強的看法

如我在以前的文章裏提到李克強大學時期對西方的體製理念是很向往的。 有人說他為了升官而放棄了理想。為了向上爬開始成為政府鎮壓六四的幫凶。 無非就是李克強沒有鼓動北大學生去抗爭，自己沒有去送死。 

再次說明我和李克強是同一時代的人幾乎有完全相同的經曆。 六四時我們77級幾乎都是無動於衷。 我弟弟當時是北京的大學生參加了當時的活動。 我把他從北京叫回來。所以他活到了現在。 我知道有人會說我是貪生怕死的懦夫，和李克強一樣沒有為國為民的勇氣。 我們77級經曆了文革，（雖然小但是跟著走資派的父母遭了所有的罪）。我們經曆了社會（下鄉）. 我們有更成熟的經曆和思考。 我們知道在時機不成熟時對著機槍坦克衝鋒那不是勇敢，那是愚蠢。

我一直對很多民運人士不以為然，也不能理解。 他們現在也是50多60歲的人了，可是他們對8964仍然沒有反思。他們對當時為此獻出生命的年輕學生沒有愧疚。 他們仍然那樣衝動地幼稚思考政治體製改革這麽複雜嚴肅的問題。手無寸鐵的學生能對付龐大武力的國家機器？

中國的政治體製改革方式絕不可能是大學生可以完成的使命。 他們可以表達訴求而且必須有適當的行之有效的方式。 一個國家的整體變遷無非就是武力推翻和和平演變。我們都有先例可循。 中國人民是願意從下至上的造反繼而流血犧牲還是至上而下如蘇聯解體,台灣民主進程般的演變？我本人認為後者最符合人民的利益。而且一定需要最高權利的參與。 因此如我前文裏提到，李克強一生韜光養晦差點就成為了胡錦濤的接班人。這就是他想要的。 我堅信他和我有同樣的看法。那就是先掌握權力方能實施夢想。 我相信他大學時的夢想從來沒有放棄，不過是在用一種比年輕人更為智慧的方式一步一步地走近。 隻可惜老天沒有給他最後一步的機會。

[老柏樹]

回複 '堅持原則' 的評論 : 誰也不知道他有沒有想法，他的想法到底是啥；即使有，估計對他老婆都不會說的（共產黨的控製太厲害了）。也許他就沒有想法，類似胡錦濤的不折騰。但李不貪不亂搞，沒有整人的記錄，說明至少不是壞人 --- 用普通人的標準。

從他從不涉及軍隊來看，我覺得他沒有想法，一直往上爬就是了，上去了也不折騰。

老習這點就不一樣，第一份開後門得到的工作是軍委秘書長秘書，80年代後期在廈門就涉及軍隊，每1-2周蹭軍用運輸機回北京吃喝玩樂加拉關係。太子黨嗎，根基厚。

[堅持原則]

就算李克強能當最高領導人，估計也坐不穩位子，幹不成什麽事，百無一用是書生。理想狀態是出一個習李合一的人物，先用習的手段集大權於一身，再去實施李克強的想法

[老柏樹]

至於樓主說的李克強韜光養晦想成為第一號領導人後再幹些事，也隻不過往好裏想而已。也許李即使成為第一號領導人後也隻是第2版的胡錦濤而已。

從中國曆史上看，基本上都是最流氓最厚黑的領導人才能幹些大事（當然有時是大壞事）。文人氣太重的，像李後主，宋徽宗，都是亡國之君而已。

[老柏樹]

以中國傳統文化講，當官才是人生成功的標誌，萬物皆下品唯有讀書高，讀了書中了舉就可以做官了。這個跟西方還是有點不一樣的（跟現在學些人以錢衡量一切也不一樣），李克強很可能是受傳統文化影響太深---文革時好像跟一個姓李的學究學了近10年，並沒有耽誤他的（文科）學業。

這個從他21歲（76年）就入了黨就能看出來，當時是不知道有沒有改開的。

從政治家的角度，李克強顯然更多的是個失敗者，他其實沒有任何拿得出手的政績---當然跟老習的掣肘有關，連華國鋒都比不上。再過幾百年，後人唯一能提起他的大概就是68歲壯年不明不白的死了。

至於民運人士，他們自然希望李能出來幹他們想的幹的事，沒發生就開罵了。