如我在以前的文章裏提到李克強大學時期對西方的體製理念是很向往的。 有人說他為了升官而放棄了理想。為了向上爬開始成為政府鎮壓六四的幫凶。 無非就是李克強沒有鼓動北大學生去抗爭，自己沒有去送死。 

再次說明我和李克強是同一時代的人幾乎有完全相同的經曆。 六四時我們77級幾乎都是無動於衷。 我弟弟當時是北京的大學生參加了當時的活動。 我把他從北京叫回來。所以他活到了現在。 我知道有人會說我是貪生怕死的懦夫，和李克強一樣沒有為國為民的勇氣。 我們77級經曆了文革，（雖然小但是跟著走資派的父母遭了所有的罪）。我們經曆了社會（下鄉）. 我們有更成熟的經曆和思考。 我們知道在時機不成熟時對著機槍坦克衝鋒那不是勇敢，那是愚蠢。

我一直對很多民運人士不以為然，也不能理解。 他們現在也是50多60歲的人了，可是他們對8964仍然沒有反思。他們對當時為此獻出生命的年輕學生沒有愧疚。 他們仍然那樣衝動地幼稚思考政治體製改革這麽複雜嚴肅的問題。手無寸鐵的學生能對付龐大武力的國家機器？

中國的政治體製改革方式絕不可能是大學生可以完成的使命。 他們可以表達訴求而且必須有適當的行之有效的方式。 一個國家的整體變遷無非就是武力推翻和和平演變。我們都有先例可循。 中國人民是願意從下至上的造反繼而流血犧牲還是至上而下如蘇聯解體,台灣民主進程般的演變？我本人認為後者最符合人民的利益。而且一定需要最高權利的參與。 因此如我前文裏提到，李克強一生韜光養晦差點就成為了胡錦濤的接班人。這就是他想要的。 我堅信他和我有同樣的看法。那就是先掌握權力方能實施夢想。 我相信他大學時的夢想從來沒有放棄，不過是在用一種比年輕人更為智慧的方式一步一步地走近。 隻可惜老天沒有給他最後一步的機會。