3月9日，意大利政府宣布全國“封城”，那天意大利新冠確診人數9172；3月14日西班牙做出同樣決定，確診人數6391。下一個國家是誰，德國還是法國？
關於中國政府決定1月23日對武漢及湖北全境最嚴厲的“封城”，國外公共醫學或經濟學“專家”多有不屑，國內外相當數量知識分子也很自覺隨聲附和。我在春節期間呆在北京，聽到朋友們回鄉傳過來各地“限行/封城”的土政策，真是苦笑不得。北方一個三四線城市關閉所有公共交通，還有飛機撒藥的傳聞；另一北方省會，根本沒有兩例確診，卻隻允許居民每星期隻能一家一人出門購物一次！各級官員們也天天生活在“恐懼”當中：他和家人可能被感染-要命的事；所在地區確診人數太多—丟烏紗帽的事！
但是從第一天起，我就堅決支持武漢“封城”。我媽煞有介事地跟我說，武漢封城前有30萬人逃到北京！讓她老人家感覺就是滿城的病毒散播器，對我每一次出門購物和散步都加以質詢：你非得出去嗎？要是沒有1月23日的“封城”，從湖北/武漢會出來更多的人。加之又是春節，國民習慣拜年聚餐走親戚，近年再加上旅遊，那將是怎麽一種“巨量傳播”狀態：恐怕八萬要乘十了。如此嚴厲的“封城”措施帶來的結果關心疫情的人都知道：封城2個多星期後新增確診人數達到頂峰，50天之後全國新增下降到個位數。
紐約時報十天之前有篇文章，試圖對比專製的中國“封城”和民主的韓式“戒嚴”。作者或許僅僅看到2月20日前後兩天韓國局麵的最初階段，或者是對韓國人下麵做“功課”的狠勁不了解。看看一位在韓國的中國留學生的記錄：“我的那些在大邱的韓國朋友準備買KTX（高鐵）、火車的票回家。雖然當時還能夠在網上買到車票，但這些班次最後無一例外地因為疫情而取消了。”“在韓國自我隔離，更多的是靠自覺性吧。這邊沒有由社區成員組成的防疫崗位，沒有一人一卡製度。不過，韓國的手機都是有定位功能的，政府可以掌握你的行蹤。另外，每個街上有大喇叭，會一直用韓語提醒大家不要外出”。
在北京和上海這兩個那段時間我去過的中國城市，城市內的公交交通同樣一直是開通的（我都感覺很浪費），我去公園散步、去商店買東西，唯一試圖限製我的是我親媽。所以，至少在北京和上海，隔離其實同樣是依賴全體民眾的自覺（或者是程度搞不懂的恐懼）。
韓國人的“限行”措施和國民自覺的配合同樣達到非常好的效果，每日確診新增人數從3月初的500-1000人，下降到現在一天100 上下。疫情開始爆發還晚三四天的意大利，因為限行和“封城”開始比韓國人晚將近兩個星期，現在新增確診人數還在跳增。昨天積累總人數超過兩萬一千（新增多於3400人）。美國在今後一段時間中疫情控製效果會和韓國類似，還是意大利那般失控，我們拭目以待（見下圖），在5-6天中應當會呈現出一個較清晰的趨勢。
認為民主製度下眾人不會接受政府“強加”的限行/禁城令的學人，怕是過分依賴意識形態的概念來做思考，怕是忘記人天生回避風險的本能。這兩天美國民眾搶購真的不能被笑話；意大利人不也很規矩地躲在家裏，有個羅馬人夜裏去西班牙廣場（著名羅馬景點）拍照，結果因沒有相應證件違反“宵禁令”而被處罰不少於70美元的罰款。別跟我說美國不會“封城”，總統已經出言，必要時會限製國內民航飛行。英國政府關於群體免疫的傳言反而達到恐嚇效果雖然聽上去更像是個玩笑，但Who Knows？！
一定有深思熟慮的人擔心嚴厲的限製對經濟的影響。我個人的觀點，全球性經濟衰退是不可避免的，隻是個程度問題，多長時間能走出去而已。但是，正如早上聽NPR的“Planet Money”幾位專家的看法，現在最嚴重的問題是：疫情導致的消費者恐懼，恐懼導致消費低下。這是供給需求平衡中需求麵出了問題，解決它就隻有壓製住疫情！
為這個目標，需要時美國也會“禁城“的！
注：美國公共衛生運作的決定權在各州手上（而不是聯邦政府），每個州的做法因各地疫情嚴重程度會很不同。甚至城市和郡縣政府都會按自己具體情況，做出相應決定，很難出現全國統一的封城操作。除非。。。。。。
