正文

對highlander, duffer指責的回應

(2006-12-13 09:18:03) 下一個
首先是對duffer指責的回應。他的指責比較具體,所以比較好解釋,所以我把對他的回應放到前麵。

下麵是duffer的指責帖,主要有3點:
(1)我記的以前有個叫"莊稼"的在DQ發貼,對股票,大勢很有見地,no4kids 不知為何,逢貼必跟,諷刺挖苦.後來再見不到"莊稼"了.
(2)上一次,有個楞頭青說他是"托兒"(大概這個意思),not4kids回貼說不post了,我當時想,連這個都受不了,當初為什麽主動要申請BZ呢?
(3) 熊第連的貼子有很多可取之處...

關於第一點,我查了一下叫"莊稼"的在大千的貼,我很少見到他論大勢的帖,我也很少跟他的帖,更談不上逢貼必跟的地步,說實話,我根本記不得這人,是否諷刺挖苦過,我沒有任何回憶."莊稼"的最後一帖是在11/23/2005,那時我在大千是無名小卒,即使諷刺挖苦過"莊稼",我想"莊稼"也不會因為我這無名小卒而離開大千.其實很多人所謂離開大千,隻是換了個馬甲重來而已.

關於第二點,我是很清楚是怎麽回事,因為這些帖子都在. 這所謂的楞頭青叫stocknh, 這連接是他的原帖: http://web.wenxuecity.com/BBSView.php?SubID=finance_best&MsgID=2076 , 他指責我鼓吹DAYTRADING, 我自己不再寫長帖的理由是在 http://web.wenxuecity.com/BBSView.php?SubID=finance_best&MsgID=2095 , 這些帖都在,我建議讀者去讀原帖,讀者自己可以判斷。我主要是怕誤導別人,我從來不主張做DAYTRADING,而且在大千也是這樣說的,結果還是誤導了別人,我寫的帖本意是好的,但別人的理解完全跟我的本意相反.像上述所提的帖根本與"托兒"無關,但還是被duffer這樣高素質的讀者理解成"托兒",作為作者,我實在是無可奈何.我自己的猜測是,很多人都有自己的偏見,即使讀同樣的帖,也會自動屏蔽那些與自己相左的意見,強化跟自己相同的偏見。不久之後,大家所得到的理解和記憶可能跟原帖完全不一樣。

關於第三點,我承認熊第連(現在在大千的ID叫o4k)的貼子有可取之處,但我並不是每帖必刪.我主要是刪他那些反複重複的帖.比如他的幾句名言"做股票就是做強盜","不做股票是贏家","富貴在於修行"每隔幾天就要在大千帖一次,所以我刪了這些重複帖.其實這些帖貼在股壇是很不適宜的,剛開始貼時,我沒有刪.但他反複張貼,就有踢場子的嫌疑.

下麵是對highlander指責的回應。highlander的指責有幾點:
(1)關於熊弟連的事,我已經在上麵解釋過,這裏不重複。
(2)要不要刪帖?highlander的主張是盡量不刪,理由是言論自由。在這點上我不想多花時間來辯論。highlander的理想沒錯,不過我做的是大千版主,我不擁有這論壇,按怎樣的規則刪帖是文學城(大千的擁有者)決定的,我隻是執行者而已。即使我不執行,也有網管和別的版主來執行。
(3)highlander的師傅putwriter罷壇一周是因為我刪帖過多。這是highlander的猜測,如果有putwriter出來作證的話,那highlander的說法才有說服力,可惜highlander在指責我之前,沒有做過調查研究。這裏講講我所知道的事。putwriter罷壇有兩個原因,第一是他的好朋友賤精被封,在大千,隻有網管才有封人的權力,所以這與我無關;第二是很多有關哈哈的帖(包括putwriter寫的帖)被刪一事,這迄今還是個謎。我知道我沒刪,我問過其它班竹和網管,他們也否認刪過這些帖。根據我跟putwriter的悄悄話,putwriter認為是另一版主刪的,但這僅僅局限於猜測。下麵是我寫給putwriter的道歉信(highlander可以要求你的師傅證實這悄悄話):

本悄悄話發給 putwriter 於 2006-10-13 10:58:57
對你的帖被刪一事,我向你道歉。

我跟混混和網管了解了一下,他們都沒刪這些帖。我自己也沒刪這些帖。網管說可能是係統問題。我是想澄清這些問題,我刪的帖絕大部分是謾罵的貼,少數是與論壇完全無關的帖。(對這些與論壇無關的帖以寬鬆為主,因為我知道很多網友是來這兒玩,跟我當初來大千的目的一樣)。其餘兩位版主,最近很少來,他們應該也不會刪這些帖。

關於賤精被封一事。網管說,昨天是有網友報告賤精罵人,說話常不客氣,所以去刪了一些他的貼,應該沒有被封IP,隻是警告。這事是混混澄清的。

(注意,我道歉並不是因為我刪了那些帖,誰都不清楚誰刪了那些帖)

(4)not4kids連有錯別字的帖都刪,實在是變態。我還記得這唯一因為錯別字而被刪的帖,這被刪的短帖把“經驗”錯成了“精液“,所以被我刪了。這被刪的理由可以理解吧,這不能算做我有刪帖的變態心理的根據。

(5)關於highlander替某股壇做廣告而被刪的帖。 highlander在他的帖裏說某人選股是如何神奇,並在那帖裏提供了那論壇的地址。我作為大千版主,應有責任保護大千的繁榮。所以我刪了那帖,並警告了highlander。在這事上,你可以說我死心眼,也可以說我迂腐,但我總覺得這是我的職業道德感(當然版主不是職業)。而highlander描寫這事時,說大千有人提問,highlander回答時提供了其他網站連接而被刪。哈,這大概就是輕描淡寫吧。
[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (0)
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.