FBI報告無實料，卡瓦諾僥幸通過表決可能性大

FBI針對福特指控卡瓦諾性侵的調查報告，已於今天送交國會，從問詢範圍和所用時間來看，報告的主要內容很可能隻是對幾個知情人的筆錄，不會出現出人意料的實錘。共和黨推動在周五對卡瓦諾的提名表決。

目前，參議院共和黨對民主黨席位是51對47，加上2個獨立席位。民主黨所有參議員都投反對票應該不是問題；共和黨內，三名參議員，Flake,  Murkowski  and  Collins，有投下反對票可能。但綜合分析，卡瓦諾的提名表決出現以下結果可能性大。

所有民主黨和與民主黨走得近的獨立席位參議員都投反對票，共49張反對票；共和黨內隻有Flake 投下反對票，而Murkowski 和 Collins 投下讚成票，形成50對50.

共和黨三位參議員取舍不同的主要因素是民意壓力。據日前Arizona民意調查，有49% 被問詢人表示支持卡瓦諾上位，42%反對，9%觀望。Murkowski和Collins分別是來自阿拉斯加和緬因州的參議員，這三個州都是位於靠近民主黨州的邊緣地區，選民結構和民意狀況應該大同小異。民意對再選參議員壓力是顯而易見的，就如同民意在當年克林頓因性醜聞麵臨彈劾時，對參議員投票起的作用一樣。

根據目前的情況，Flake 對川普大法官提名表決過程和處理性侵案的方式批評甚多，而且是直言不諱，同時Flake 沒有再選壓力，民意對他影響不大，投下反對票應該是八九不離十。Murkowski和 Collins 很可能受黨鞭壓力和民意影響，投下讚成票。這樣50 對 50後，共和黨最後由彭斯投下關鍵一票使卡瓦諾提名通過。

 

[bl]

FBI的報告已出來，查無證據，但還要推遲到星期六投票，這下卡瓦諾真的懸了。

[唐西]

不是僥幸，而是心理教授無法打贏資深法官。

[莫言邪]

回複 '零不是數' 的評論 :
我想你還看不到FBI的報告吧，不知道你說的FBI調查裏有這一段什麽意思。
福特前男友所謂證詞中的當事人早已出麵否認了前男友的說辭。

[零不是數]

有人說：福特聽證會上女檢查官問的問題，其中一條就是反複問教授以前有沒有測謊經驗，福特一口否認，其實此時檢察官早就獲得了她前男友的證詞，隻是在給她下套，看她是否說實話，第三天就拋出前男友證實她曾經輔導過前DOJ和FBI雇員測謊“
FBI的調查裏有這段，算不算實料？

[絕對運動]

Ford有被甩掉的危險。Ford在測謊上說了假話，老布家不是好惹的。

[莫言邪]

回複 'cq19963' 的評論 :
人證有，就是Judge，他現在不願說真話，但在他死之前一定會講出來。

從常理上講，福特如果要栽贓於卡瓦諾，不會選Judge做當事人，也不需要提那麽多聚會的人，人少好圓謊；Judge現在不講，有他自己的考量，但死之前一定會有說法。Judge還是個爬格子的，他總有一天把這段秘聞寫到他書裏去。

[cq19963]

現在主要看有沒有可以證實Ford的人證。不管新聞怎麽說，這事終會過去。大家回頭看，什麽人說了真話，可能更重要。要是Ford說了真話，這個法官仍當選，選民回反叛的。要是Ford說了假話，這個法官落了選，選民也會回反叛的。

[Panggz]

K's performance at the hearing disqualifies himself.

[絕對運動]

這是大是大非，基本上和黨都讚成票，主黨都反對，和有無性侵無關。投錯票一定被自己的選民和本黨拋棄。
大家爭的是高院的控製權，是未來幾十年的基業。平時有點小算盤就算了。大是大非誰敢馬虎。

[超然看眾家]

這種莫須有的罪名，FBI又怎麽去證明？就是一場鬧劇。

[莫言邪]

回複 'warara' 的評論 : 對，改變一個時代，一個趨勢需要川普這樣的人。

[warara]

也許福特說的是真的，但她也可能說的是假的。如果被性侵的那麽厲害，當時報警定罪就不會有這些事情出來。沒有真憑實據的指控不應該毀掉一個人的前程。同意作者說的川普的毛病更多，但選民選川普之前對這些早心知肚明，選民希望選出一個能給美國做實事的人。 人無完人，選總統不是選Pope。事實證明，川普的很多缺點也是他的優點，比一個貌似道德上很完美，但誰也不敢得罪，畏首畏尾的要強得多。

[莫言邪]

回複 'silverbug' 的評論 : 我認為Flake還是要像Mccain一樣，舉一麵懟川普的大旗。想想Mccain 葬禮上的場景，對Flake影響是很大的。另外，Flake是著眼於川普後的總統大選。別看川普現在人氣高，幾年後很可能步小布什後塵，到時大家都棄之不及呢。

[silverbug]

回複 '莫言邪' 的評論 :
我對Flake的看法可沒有您那麽樂觀，也懷疑cng說的那位女士會投反對票，畢竟這裏麵有太多的利益牽扯。

[莫言邪]

回複 'warara' 的評論 : 其實福特出來指控卡瓦諾，並不是要定他的罪，起初隻是想私下告訴國會，卡瓦諾有品行不好的曆史，道德上有瑕疵。道德上有瑕疵傳統上來說，對大法官任命是有影響的。
川普毛病比卡瓦諾多得多，選民已經見怪不怪了。何況卡瓦諾對福特的事發生在高中未成年時，旁證也不夠。大多與卡瓦諾同時代的人，也是支持川普最多的人，根本不在乎這個指控。

[莫言邪]

回複 'madox' 的評論 : Flake 基本斷定投反對票。Flake是Mccain真門生，有意總統選舉，搶獨立人士票和共和黨建製人士票。

[warara]

應該如此。You are innocent until proven guilty. 不然以後哪個黨提個名另外一個黨弄幾個人胡說幾句就能攪黃了？

[莫言邪]

回複 'cng' 的評論 : Murkowski的話是針對川普，但沒看到有針對卡瓦諾的；Flake有直接懟卡瓦諾的。所以我判斷Murkowski對卡瓦諾的立場主要看報告有沒有實料。

[madox]

回複 'cng' 的評論 :

別做夢啦，到時就是51:49，完全按黨派界線投票。不信投完票看。

[cng]

有點意思了。

“I am taking everything into account. I think the president’s comments yesterday mocking Dr. Ford were wholly inappropriate and in my view unacceptable," Murkowski told reporters, asked how Trump's comments would impact her vote.

[madox]

Flake肯定投讚成票，用不著彭斯投票。不信到時看好了。

[ahhhh]

僥幸？Ford不被偽證起訴是僥幸。K隻是幸免於難而已。