個人資料
正文

開放之後到底死了多少人

(2022-12-19 11:24:48) 下一個

城裏幾個論壇還有微信群裏不斷有激烈爭論,有人信誓旦旦,“我認識的親戚朋友全都是輕症,沒有重症,更沒有死亡”,“我認識幾個80歲的老人,感染之後也隻是輕症”,“我認識的幾個老人,高血壓,糖尿病,癌症,無一重症”,等等。反麵的信息也是充斥網絡。有人聲稱自己朋友圈裏有老人感染去世。更有人轉發“恐怖”信息,比如清華訃告數量在過去一兩周陡然增長,北京殯儀館爆滿,有些醫院的屍體已無處可放,等等。

根據國家衛健委的疫情通報,過去10天新冠重症病例不到100例,死亡2人。

那麽,到底死亡多少人?沒有人知道,這在厲害鍋裏是一筆糊塗賬。我曾經寫過一篇博文,認為不會開放,因為會死很多人,會給製度優越性抹黑。必須承認,我錯了,大大低估了厲害鍋的“膽量和勇氣”,低估了衛健委的無恥。過去十天,全國感染人數巨量增加,卻隻死了2人,即便統計方法不同,也太離譜了。在封控期間,一直在宣傳這個病毒會導致多少多少人死亡。奧秘克戎年初就開始在國內流行,現在還是那個奧秘克戎,病毒毒性並沒有變化,怎麽就突然不死人呢?如果現在的數據沒有錯,那過去一年的宣傳就是徹頭徹尾的謊言。在這個謊言下又堅持了一年的封控,造成了巨大的經濟損失,民生問題和次生災害,這個帳怎麽清算?如果過去一年的封控是英明決策,那現在的這個數據就是無恥的謊言。

我相信那些宣稱沒有聽說死亡病例的朋友們,他們說的都是事實,但是,他們眼見的事實並不能否定沒有見到的事實。因為每個人的樣本有限,即便是1%的高死亡率,也還是一個小概率事件。你的朋友圈裏得有一百個老人感染,才有可能聽說一例死亡。但是1%對於整體來說就是一個相當大的數字。除非在醫院,殯儀館,或者養老院等部門工作,絕大多數人很難親身感受到大量死亡的事實。當初紐約疫情最嚴重的時候,動用食品冷凍車暫時存放屍體。可是我並沒有聽說哪位紐約的同事家裏有老人去世。我的親身感受是事實,那隻是我見到的而已,完全不能否認紐約有大量死亡的事實。

有位大學同學問我,“天災人禍都是不可避免的,我的朋友圈沒有聽說死人。你們在海外,總說有很多老人可能會死,是什麽用意?”當時隻恨自己嘴賤,為什麽忍不住又在同學群發信息,本想提醒大家,不要被衛健委的數據和某些專家誤導,家裏有老人的一定要注意防護。結果成了境外勢力。我很想告訴他,天災是不可避免的,人禍卻是可以避免的。終於還是忍住沒說。

病毒的毒性變化和傳播都有其自身的規律,不以人的意誌為轉移,也不會因為社會製度不同而改變。標準和數據可以隨意修改,自然規律卻無法改變。現在有不少人對中國的疫情做科學預測,死亡超過一百萬的可能性很大。當然,科學在曆害鍋頂個球,所有科學預測都會在衛健委的數據前一敗塗地。能和厲害鍋的數據相媲美的隻有一家。

祈禱吧,但願天佑中華,在這股猶如潰壩之勢的洶湧病毒中,能盡量減少損失,平安渡過此劫。

[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (2)
評論
曉龍東雲 回複 悄悄話 回複 '菲兒天地' 的評論 : 很無語。謝謝菲兒
菲兒天地 回複 悄悄話 讚好文,簡直是太無語了!
登錄後才可評論.