一大早，好幾個微信群都在轉發上海疫情中清華才女李昶的死亡，十分痛心。還得有多少這樣的非正常死亡才能讓這個偉大的清零運動有所改變。
關於李昶死亡的詳細情況城裏有報道：https://www.wenxuecity.com/news/2022/04/04/11459336.html
查了一下國家衛健委每天的通報。這裏分別是今年一月一日和四月三日的通報：
對比這兩個通報的數字，可以看到今年以來確診病例53638例， 死亡2例，死亡率萬分之零點四。根據國家統計局的數據，過去十年自然死亡率在千分之七左右，也就是萬分之七十，是新冠死亡的175倍。
流感的死亡率是萬分之一到萬分之二。中國的新冠死亡率比流感的死亡率還要低好幾倍。我就不明白了，到底慌什麽？死亡率萬分之零點四的病太多了吧，都要清零嗎？新冠要清零的話，為啥不清零死亡率更高的流感？流感的傳染性和新冠不相上下，美國每年都有三千萬到四千萬人感染流感，沒有查到中國的數據，應該比美國高很多，因為更大的人口基數和打流感疫苗的人不多。
清零最有力的說詞是為了人民的生命。美國死了一百萬，中國人口是美國的好幾倍，醫療條件又不如美國，不清零會死幾百萬。如果這麽算的話，日本人口差不多是美國的三分之一，人口密度是美國的十倍，不清零至少也得死三十萬。可實際上日本的新冠死亡還不到三萬。東方重集體的文化和西方重個人的文化對抗疫有十分重要的影響。
清零確實能降低新冠死亡，可是次生災害有人算過嗎？清華才女李昶的死，周護士的死，還有無法統計的非正常死亡都是應該犧牲的代價嗎？還有清零對經濟的損害，對民生的影響，有人算過嗎？不是口口聲聲科學防疫嗎？有沒有評估過清零的好與壞？有沒有研究過清零和躺平之間的第三條策略？上海濃縮了中國一百多年追求現代化和現代文明的精華，城市管理水平是最高的，上海人的素質也是最高的，上海的醫療資源是最豐富的。上海本可以探索出一條更好的防疫方法，現在卻隻能長歎一聲，空留遺憾。
