2019 (60)
自從川普上周五宣布進入緊急狀態以來，各個州都開始采取行動，取消各種聚集性的活動，我們這個州的所有學校都關閉了，還有教堂，劇院，體育場等公共場所。甚至有個謠言一度在網上傳播，說川普將很快宣布啟動一個Stanford Act，封鎖整個國家。
網上有不少人評論中國的防疫之道和國外，尤其是西方各個國家的防疫之道。一般認為有三種，中國式強硬封城封路封小區，英國式放任自流，實現集體免疫。德國美國的中庸式，介於中英之間。實際上自古以來防疫之道隻有一種，就是隔離，沒有第二種。網上不少人說國外抄作業都不會抄，純屬狂妄自大。中國這種做法有什麽創意嗎？在疫苗尚未出現，人類獲得免疫力之前，除了隔離，還有其他什麽辦法來阻斷瘟疫傳播嗎？中國依靠集權體製，聯防聯控，進行隔離。國外正在采用另一種方式而已。
所謂英國放任自流的方式，根本不會出現。這種方式的不確定性太大。病毒在不斷變異。怎麽能保證被傳染的人絕大部分都是輕症。對於有些病毒，人體獲得的免疫力並不是終身的。比如感冒，免疫的時間就很短，怎麽能保證被新冠狀病毒感染一次的人不會再次被感染。英國人放出這種說法，隻不過是進行隔離的一種手段而已，這種手段就是製造恐慌。在恐慌之下大家都會自動隔離，根本用不著強製。
看看美國這段時間有多少恐慌言論。UCSF 幾個專家預言，美國最終感染新冠病毒的人會達到人口的40%~70%，會有150萬人死亡。今天又有一個約翰霍普金斯的教授聲稱美國目前感染人數已經達到了5萬到50萬，ICU病人最高會達到200萬。在這種恐慌言論之下，絕大多數人都乖乖的自我隔離，各種聚集性活動自動取消。
過去這個時間街道上熙熙攘攘，擠滿了上班族。現在有點"門前冷落鞍馬稀"。沒有人封小區，也沒有紅袖標站崗，為什麽這麽多人自覺隔離，不出門？因為人人都怕死。
我們這裏餐館也要關了。