這是《奇葩說第6季》第10期的辯論題目。正方：應該；反方：不應該。這個題目對正方很不利，因為多數人都是反方。這從觀眾初次投票的結果就可以看出，73票反方，27票正方。我個人的第一反應也是反方。
童話是想象，浪漫和愛的結晶，擊碎孩子的童話世界等於剝奪了孩子的童年。我的兩個孩子小的時候，曾經每年提前一兩個月他們就開始給聖誕老人寫信, 列出自己想要的禮物。孩子們很貪心，每個人都會列出一長串禮物。他們又很理性，深知聖誕老人不能滿足他們的所有願望，總是在最重要的禮物上作特殊標記，加個星號，劃上一條線，或是用熒光筆加亮。我和妻則認真的把信放進信封, 寫上地址，貼上郵票, 放進郵箱。接下來是忙著給孩子準備禮物, 然後用不同的紙包好，買禮物和包禮物都象地下工作者一樣，悄悄地進行。12月初把聖誕樹立起來，和孩子們一起裝飾聖誕樹，裝上彩燈，掛上各種小飾品。聖誕前夜一定要在聖誕樹旁放一個小桌, 擺上給聖誕老人準備的點心和飲料。收拾完畢, 孩子們早早睡覺, 我和妻則把藏了多日的禮物擺放在聖誕樹下。當然不能忘記吃幾塊點心, 喝一點飲料, 留下聖誕老人到訪的證據。第二天孩子們歡天喜地的拆開禮物, 會發現一封聖誕老人的回信, 信裏自然是對他們一年良好表現的大加讚揚。在信的末尾一定有一個"但是...", 給他們一個新年努力的方向。女兒曾經天真的問我們，咱們家沒有煙囪，聖誕老人是怎麽進來的呢？大她三歲的哥哥告訴她，聖誕老人是從衛生間的天窗上進來的。兒子也曾經疑惑地問，聖誕老人用的禮物包裝紙為什麽和我們家的一樣呢？這樣的聖誕節過了八個。孩子們長得太快了, 他們終於知道爸爸媽媽才是聖誕老人。他們沒有失望, 更沒有被欺騙的感覺, 因為聖誕老人在他們的幼小記憶裏充滿了愛和快樂。我相信等他們有了孩子，一定會繼續和孩子們玩這個聖誕老人的遊戲。
傅首爾的表現確實很好，把反方最重要的幾個點很完美的表達了出來。童話不僅給兒童的生活帶來無盡的美麗和歡樂，它同樣也照亮成人的世界。沒有童話, 世界將會多麽陰暗。失去了童真的世界將會多麽的無聊。一個隻有理性的世界，將沒有詩情畫意和幸福浪漫的喜樂。傅首爾段子加煽情，為反方的勝利立下了汗馬功勞。
在觀看節目的時候，我特別注意正方的觀點，很想知道正方該如何入手，來贏得觀眾。正方一辯的點是區別童話的內容和童話感，童話的內容是假的，而童話感是真的，也就是童話所傳達的那種美好是真實的。正方二辯的點在於告訴孩子們童話是假的，講清楚童話背後的故事，不但不會破壞孩童世界的美好，還會幫助孩子成長，更好的認識這個世界。正方三辯沒有“點”，講得很動人，但是有點跑題。薛教授最後總結得挺好，一個人的成長需要學會的一個技能就是分清虛擬世界和真實世界並且能夠自如的在兩個世界穿梭。一部文學作品的內容是虛構的，知道這一點，完全不會影響這部作品所起的作用。所以告訴孩子們童話是假的絲毫不會影響童話世界的美好，反而能幫助孩子們分清什麽是虛擬世界，什麽是真實世界。
正方一辯論和二辯講得都很好。三辯最不該說的一句話是，“童話是不美好的”。言下之意，童話所表達的美好是虛假的。此話一出，立刻丟了幾票。正方三辯如果能講一講薛教授的觀點，還是很有可能取勝的。正方需要抓住兩點，第一是告訴孩子們童話是假的，目的是為了幫助孩子們認識什麽是虛擬世界，什麽是真實世界。第二是告訴孩子們童話是假的，並不否認童話所傳達的真善美。
