北大校長林建華的“立鴻浩誌”估計已經伴隨著今年遲到的春風吹遍了祖國大地，大洋兩岸。感謝林校長給了我一次學習的機會，陳勝英雄的這句名言我是可以正確讀出來的，但是我一直不知道鴻鵠到底是什麽鳥。百度說在中國的神話傳說中，鴻鵠是白色的鳳凰。後來，鴻鵠指天鵝。不知道林校長日後看到天鵝，心裏會不會有幾百個草泥馬奔騰。
林建華道歉了。這個確實值得點讚。中國文化中道歉是一件很難的事情，尤其是有權勢的人道歉。網上盛傳“中關村三大白字校長，今天終於湊齊了”，從勇於道歉這一點來說，林校長還是比其他兩位校長強點。人為什麽要道歉？第一，承認自己錯了。第二，請求對方原諒。第三，用實際行動糾正自己的錯誤。當然，這是誠懇的道歉所包含的三個方麵，那種本不願道歉，但是迫於某種壓力而不得不道歉就沒有這幾方麵的內容，這種迫於壓力的道歉雖然表麵上承認錯誤，但充滿了辯解。一般不會有上述的第二，更不會有第三。
顧校長可能覺得委屈，那個字沒有幾個人認識。老實講，我到今天也不認識。紀校長可能覺得“七月流火”這個詞太生僻，沒有幾個人知道這個詞的意思是天氣漸冷。說實話，我也是托紀校長的福才知道“七月流火”的意思。林校長這次沒理由了，中學課本裏有這句話啊。所以，一天之後向大家道歉了。看完道歉信，我覺得林校長有點冤，林校長當年用的課本上很可能沒有這個字，都是“文化大革命”的錯。
所有的道歉都會承認自己錯了，雖然有些隻是表麵文章。那麽怎麽做到上述的第二和第三呢？那就必須了解被傷害者的心理需求。2005年1月，哈佛大學校長Lawrence Summers在一個學術會議上稱性別的內在差異也許可以解釋為什麽很少有女性在科學和數學領域取得成功。這一言論立刻遭到強烈指責，認為這是歧視女性，女性在科學和數學領域有天然的劣勢。在鋪天蓋地的口水中， Lawrence不得不再三再四的道歉，再三再四的聲明並引用過去的工作證明自己對女性的尊重。5月份又拿出實際行動，宣布在10年內投入5000萬美元雇傭，支持和激勵女性教授。到此，被傷害的女性終於找回點尊嚴。Lawrence的道歉不能說不誠懇。但他在2006年卸任了校長的職務。不知道他的卸任和他歧視女性的言論有多大的關係，個人認為這是哈佛為了挽回學校的形象又一次努力。
為什麽林校長念錯一個字會引起這麽大的關注？因為廣大屁民關心中國的高校教育，愛護北大的名聲。林校長的道歉信有沒有觸及到屁民們的這一心理需求？有的，最後一段，林校長呼籲大家不要過度關注他的錯誤，而是把目光放到學校的發展之上。可惜的是林校長對高校教育的理解和屁民們對高校教育的奢望相差萬裏。林校長說的是實話，高校就是這樣一種狀況，沒有焦慮與質疑，隻有服從於某種核心。網上和微信裏大量和民國時期的北大相比，狂批最後一段，實在是奢望太高。
“苦海無邊， 回頭是岸”，“知恥而後勇”，既無“回頭”，又無“後勇”，這個道歉信最多50分。
附： 北大校長林建華的道歉信
親愛的同學們，
很抱歉，在校慶大會的致辭中讀錯了“鴻鵠”的發音。說實話，我還真的不熟悉這個詞的發音，這次應當是學會了，但成本的確是太高了一些。
我想，我的這個錯誤會使很多同學和朋友失望，覺得作為一個北大校長，不應該文字功底這樣差。說實話，我的文字功底的確不好，這次出錯是把這個問題暴露了出來。
上中小學時，正趕上文革，教育幾乎停滯了。開始的幾年沒有課本，後來有了課本，也非常簡單。我接受的基礎教育既不完整、也不係統。我生活在內蒙古的一個小農場，隻有幾十戶人家。現在人們很難想像當時的閉塞狀態，農場離縣城幾十公裏，距離雖不能算遠，但乘馬車要一整天時間。當時不但沒有現在發達的互聯網，連像樣的書都很難找到。最近，我剛出了一本書《校長觀念－大學的改革與未來》，其中還提到了當時的情況：
“文化大革命開始時，我小學五年級，幾年都沒有課本，老師隻是讓我們背語錄和老三篇。十幾歲時是求知欲最強的時候，沒有其他的書，反複讀毛選和當時一本幹部培訓用的蘇聯社會主義教程。我的中國近現代史知識，最初都是通過讀毛選和後麵的注釋得到的。《矛盾論》和《實踐論》當時都讀過，中學政治課又學了一遍。一分為二、對立統一、主要矛盾和次要矛盾等等，這些概念都滾瓜爛熟，也深深影響了我們這一代人的思想觀念。”
我很幸運，77級的高考語文考試作文占了80分，詞句和語法隻有20分，否則我可能就考不上北大了。我隻是在考試前的幾天，讀了一本語法方麵的書，剛剛知道什麽是主語和謂語。語法概念不清，上大學之後學英語也多費了很大的勁。
我寫這封信，告訴大家這些，並不是想為自己的無知或失誤辯護，隻是想讓你們知道真實的我。你們的校長並不是一個完美的人，也有缺點和不足，也會犯錯誤。另外，我還想告訴大家，我所有重要講話，也包括上麵提到的那本書，都是自己寫的，其中的內容和思想都是我希望大家了解的。
我是會努力的，但我還是很難保證今後不會出現類似的錯誤，因為文字上的修煉並非一日之功。像我這個年紀的人，恐怕也很難短時間內，在文字水平上有很大的進步了。
真正讓我感到失望和內疚的，是我的這個錯誤所引起的關注，使人們忽視了我希望通過致詞讓大家理解的思想：“焦慮與質疑並不能創造價值，反而會阻礙我們邁向未來的腳步。能夠讓我們走向未來的，是堅定的信心、直麵現實的勇氣和直麵未來的行動。”
再次致以歉意！
熱愛你們的校長，
林建華
念錯事小，相傳小布什還搞個childrens 的錯誤啊。可北大是最高學府，領導人本國文字的底蘊也太欠缺了吧。北大的校友們臉紅了沒有？？我不是北大的啊。弱弱的問問而已
他高中畢業當化學老師，估計憑關係。在北大八年(1978-1986)獲博士學位,沒有細節，估計有假。去國外屬進修性質。
林校長的道歉信至少承認自己錯了，沒有死不認錯（當然這麽做難度大點兒），這個值得肯定。但是呢，他有幾個問題：一是下麵園說的篇尾莫名其妙，與事情本身沒有關係，即使公眾忽視了他的重點也是因他而起，需要責備的是他自己。二是過分強調文革，文革結束四十年了，他當初落下的那點語文，如果自己上心，早補上了。三是倚老賣老，說什麽不能保證以後不犯類似的錯，這個要我看完全不能接受，因為不犯這樣的錯一點不難，事先仔細看看稿子就行。