最新文章
文章分類
歸檔
2019 (60)
正文
最近文學城最熱鬧的話題非“芳華”和“控槍”莫屬。今天增加了第三個話題，暫且不表。
很有點意思，沒想到一個破電影引起城內無數才子佳人大討論，有人發個給電影《芳華》點讚的博文，很快就會來一篇踩《芳華》的。有人踩，立馬又有人來讚。你來我往，好不熱鬧。給《芳華》點讚的估計大部分都是70後，80後，這些人可以說是共和國最幸福的一群人，沒有經曆大的政治動亂，趕上了改革開放，中國迅猛發展的好時光，他們看《芳華》看的是青春的回憶，看的是卿卿我我，大白腿一下讓一群中年大媽大叔找回了幾十年前的青春。他們根本不在乎《芳華》的曆史背景。踩《芳華》的大部分都是經曆過那個黑暗的時代，《芳華》帶給他們的是揭開傷疤的痛，那段曆史刀刻在他們的心上，《芳華》所展現的虛假和浮華讓他們無法忍受。當然拒絕《芳華》的還有一小部分象我這樣的討厭馮猥瑣的人。馮猥瑣2012年《一九四二》上映時，與《泰囧》同檔期，被《泰囧》碾壓。猥瑣男大罵觀眾傻逼，瞎了眼，不知道好電影是什麽。從此不再看馮猥瑣造的任何垃圾電影。
自從佛州槍擊案之後，“控槍”和“持槍”的爭論就一直占據了城頭的顯要位置。本來不想談這個太具爭議的話題，今天城頭一位大咖的呼籲“控槍”的巨作讓我不禁長歎一聲，說那麽多廢話有什麽用啊。川普當年競選的時候，各路華人精英跳將出來，引經據典，高談闊論，為希拉裏站台，最後還不是證明自己是個傻逼。雖然我擁槍，但是很欣賞今天的一篇博文 “為了孩子的安全，讓我的一票說話”。這才是幹實事的樣子。美國之所以“控槍”這麽難是因為有強大的反“控槍”的民意，你老盯著NRA 有毛用啊。Fake news 老說絕大多數人支持“控槍”，那些survey 就是狗屎。既然絕大多數人支持“控槍”，那就行動起來，用選票說話，政客最關心的就是兩票：鈔票和選票。如果誰反對“控槍”就不能當選的話，政客們還敢拿NRA的鈔票嗎？
可以幹的實事還有一件，就是增強學校的防衛。增強學校的防衛不等於是給老師佩槍，也不是每20個學生配一個保安。可以做的事情真的很多。象下麵這個隻有幾十美元一個，雖然不可能阻止槍擊，但是關鍵時刻完全有可能降低傷亡。
安裝防彈門，增加監控設備也都是可能，也可以做的。如果隻是把愛護孩子放在嘴上的話，那就繼續辯論，在辯論中等待下一次槍擊案的到來。如果把愛護孩子放在心上的話，那就坐下來和學區負責人討論切實可行的增強學校防衛的方案，在突發事件中盡可能降低傷亡。
很有點意思，沒想到一個破電影引起城內無數才子佳人大討論，有人發個給電影《芳華》點讚的博文，很快就會來一篇踩《芳華》的。有人踩，立馬又有人來讚。你來我往，好不熱鬧。給《芳華》點讚的估計大部分都是70後，80後，這些人可以說是共和國最幸福的一群人，沒有經曆大的政治動亂，趕上了改革開放，中國迅猛發展的好時光，他們看《芳華》看的是青春的回憶，看的是卿卿我我，大白腿一下讓一群中年大媽大叔找回了幾十年前的青春。他們根本不在乎《芳華》的曆史背景。踩《芳華》的大部分都是經曆過那個黑暗的時代，《芳華》帶給他們的是揭開傷疤的痛，那段曆史刀刻在他們的心上，《芳華》所展現的虛假和浮華讓他們無法忍受。當然拒絕《芳華》的還有一小部分象我這樣的討厭馮猥瑣的人。馮猥瑣2012年《一九四二》上映時，與《泰囧》同檔期，被《泰囧》碾壓。猥瑣男大罵觀眾傻逼，瞎了眼，不知道好電影是什麽。從此不再看馮猥瑣造的任何垃圾電影。
自從佛州槍擊案之後，“控槍”和“持槍”的爭論就一直占據了城頭的顯要位置。本來不想談這個太具爭議的話題，今天城頭一位大咖的呼籲“控槍”的巨作讓我不禁長歎一聲，說那麽多廢話有什麽用啊。川普當年競選的時候，各路華人精英跳將出來，引經據典，高談闊論，為希拉裏站台，最後還不是證明自己是個傻逼。雖然我擁槍，但是很欣賞今天的一篇博文 “為了孩子的安全，讓我的一票說話”。這才是幹實事的樣子。美國之所以“控槍”這麽難是因為有強大的反“控槍”的民意，你老盯著NRA 有毛用啊。Fake news 老說絕大多數人支持“控槍”，那些survey 就是狗屎。既然絕大多數人支持“控槍”，那就行動起來，用選票說話，政客最關心的就是兩票：鈔票和選票。如果誰反對“控槍”就不能當選的話，政客們還敢拿NRA的鈔票嗎？
可以幹的實事還有一件，就是增強學校的防衛。增強學校的防衛不等於是給老師佩槍，也不是每20個學生配一個保安。可以做的事情真的很多。象下麵這個隻有幾十美元一個，雖然不可能阻止槍擊，但是關鍵時刻完全有可能降低傷亡。
安裝防彈門，增加監控設備也都是可能，也可以做的。如果隻是把愛護孩子放在嘴上的話，那就繼續辯論，在辯論中等待下一次槍擊案的到來。如果把愛護孩子放在心上的話，那就坐下來和學區負責人討論切實可行的增強學校防衛的方案，在突發事件中盡可能降低傷亡。
“作為一個普通人，絕非社會分析專家，我能看到的是以下問題：
-------人口素質下降，社會凝聚力的喪失，族群分裂，價值觀不再高度統一，教育過度左傾，孩童被灌輸太多liberal思想。美國早期人種相對單一，宗教對社會價值觀影響大，基本上一個社會一個統一信念。隨著自由思潮發展，大量新一批移民進入，人口，種族分布改變，原來的主流文化被稀釋。老中，老印，老墨，什麽人都來了，都帶來了各自的文化和價值觀。老墨的影響尤其巨大。要知道，美國沒有中國幾千年儒家文化思想的積澱，所謂的大熔爐熱量不夠了，融化不了那麽多玩意兒，還一個勁鼓吹多樣化。最後的結果是，早期清教徒，基督教宗教信仰和文化被嚴重抑製，對年輕一代來說，如今都不知道信什麽了。假設給一股統一思想，高度自律的人全部配槍，出問題概率很低。當這股人不斷擴大，風險越來越大，各有各的信仰，問題就大了。瑞士就是很好的例子。”
“作為一個普通人，絕非社會分析專家，我能看到的是以下問題：
-------人口素質下降，社會凝聚力的喪失，族群分裂，價值觀不再高度統一，教育過度左傾，孩童被灌輸太多liberal思想。美國早期人種相對單一，宗教對社會價值觀影響大，基本上一個社會一個統一信念。隨著自由思潮發展，大量新一批移民進入，人口，種族分布改變，原來的主流文化被稀釋。老中，老印，老墨，什麽人都來了，都帶來了各自的文化和價值觀。老墨的影響尤其巨大。要知道，美國沒有中國幾千年儒家文化思想的積澱，所謂的大熔爐熱量不夠了，融化不了那麽多玩意兒，還一個勁鼓吹多樣化。最後的結果是，早期清教徒，基督教宗教信仰和文化被嚴重抑製，對年輕一代來說，如今都不知道信什麽了。假設給一股統一思想，高度自律的人全部配槍，出問題概率很低。當這股人不斷擴大，風險越來越大，各有各的信仰，問題就大了。瑞士就是很好的例子。”
片麵了，民意在一個扭曲的製度下，也可能被壓製。一個例子，賓州是個搖擺州，左右選民比例基本一比一。但是，該州眾議員的數量，共和黨和民主黨比例，基本是是三比一。
這合理嗎，原因是什麽？
Southwestern High School in Shelbyville, Indiana
2016. Democrat kills 49 in Orlando
2015. Democrat kills 12 in San bernardino
2013. Democrat kills 12 at Navy shipyard
2012. Democrat kills 26 in Sandy Hook
school
2012... Democrat kills 7 in Minnesota
2011. Democrat kills 12 Aurora movie
theater
2010... Democrat shoots Gabby Gifford
kills 12 in Arizona
2007 Democrat kills 32 at Virginia Tech
2003... Democrat kills 7 at lockheed-martin
Plant
2001.Democrat shoots at bush white
House
1999.Democrat kills 8 at Church Service
1995... Democrat kills 5 co-workers at Texas lab
1991.Democrat kills 23 at Luby 's cafe
Killeen, Tx
1990... Democrat kills 10 at GMAC office
1986.Democrat kills 15 at Oklahoma post
office
1984. Democrat kills 22 at mcdonald's
1983... Democrat shoots Pres. Reagan
1975. Democrat shoots at pres. ford
1963. Socialist shoots Pres. Kennedy
1865... Democrat kills Pres. Lincoln
GO AHEAD, FACT CHECK ME.
文不通法律,武不敵盜賊