風蕭蕭_Frank
以文會友
《大棋盤：美國的霸權及其地緣戰略要務》
茲比格涅夫·布熱津斯基 1997
本書出自美國頂尖地緣政治思想家之一之手，是探討美國在現代世界戰略使命的經典之作。
“《大棋盤》對美國外交政策和實力的國內辯論做出了持久貢獻。”——《洛杉磯時報》
在這部開創性著作中，著名政治學家茲比格涅夫·布熱津斯基提出了一個極具啟發性和革命性的地緣戰略，闡述了美國在21世紀的霸權地位。他認為，美國的關鍵任務是成為歐亞大陸唯一的政治仲裁者，並阻止任何威脅其物質和外交利益的競爭對手的出現。歐亞大陸擁有全球絕大部分人口、自然資源和經濟活動，布熱津斯基認為，這片“大棋盤”正是美國霸權地位得以鞏固和挑戰的舞台。布熱津斯基以其獨有的洞察力和清晰的論述，涵蓋了從蘇聯解體到俄烏戰爭以及中國崛起的整個曆史時期。
《大棋盤》是布熱津斯基的裏程碑式著作，不僅在其個人作品中具有重要意義，在政治學領域也堪稱翹楚。時至今日，它仍然是保護美國在歐亞大陸及其他地區最重要利益的重要而有力的藍圖。
The Grand Chessboard: American Primacy And Its Geostrategic Imperatives
“The Grand Chessboard makes permanent contributions to the national debate over American foreign policy and power.”―Los Angeles Times
In this seminal work, celebrated political scientist Zbigniew Brzezinski delivers a provocative, revolutionary geostrategy for American preeminence in the twenty-first century. The United States’ crucial task, he argues, is to become the sole political arbiter in Eurasia and prevent the emergence of any rival power threatening our material and diplomatic interests. The Eurasian landmass, home to the greatest part of the globe's population, natural resources, and economic activity, is the “grand chessboard” on which Brzezinski argues that America's supremacy will be ratified and challenged. With signature insight and lucidity, Brzezinski spans from the collapse of the Soviet Union to the Russo-Ukrainian War and the rise of China.
The Grand Chessboard is a landmark work, both in Brzezinski’s oeuvre and in the field of political science. It remains an essential, powerful blueprint for protecting America's most vital interests in Eurasia and beyond.
《大棋局》
作者簡介
內容簡介
作品影響
出版曆史
圖書目錄
《大棋盤》的原文摘錄
按熱度排序
按頁碼排序
無論如何，處於曆史和地緣政治的原因，中國都應該把美國視為天然盟友。美國從未像俄羅斯和日本那樣企圖奪取中國領土，也從未像英國那樣羞辱過中國。 (查看原文)
垃圾中轉站 1回複 4讚 2012-11-03 10:57:07
—— 引自第168頁
沒有美國和中國之間戰略理解的深化，整個歐亞大陸的地緣政治多元化就既不能實現也不能穩定發展。因此，為了提高中國與美國實現和解的興趣，必要的第一步是奉行一項使中國參與認真的戰略對話的政策，最終也許還要使中國參與包括日本在內的三方努力。這種和解將反映美國和中國之間確實存在的一些共同地緣政治利益（特別是在東北亞和中亞地區）。美國還應消除關於自己的一個中國政策承諾的任何遊移不定，除非台灣問題，特別是在中國收回香港之後，出現惡化。出於同樣的道理，中國為了自身的利益，應當通過收回香港成功地證明這樣一個原則甚至一個大中華也能容忍和保障更為多樣性的國內政治安排。 盡管正如在第四章和第六章中已闡述的那樣，中國、俄羅斯和伊朗想要結成的任何反美聯盟都不大可能超出某種臨時的、策略性的姿態，但美國仍應重視在處理美中關係時不要把北京往這個方向推。在任何這類“反霸權”的聯盟中，中國都將起關鍵作用。作為最強大的和最有活力的成員，中國將成為這種聯盟的領袖。這種聯盟隻會圍繞著一個不滿、失望和有敵意的中國出現。俄羅斯和伊朗都沒有財力成為這種聯盟有吸引力的核心。 (查看原文)
自伯之東 1回複 4讚 2021-06-06 01:26:37
—— 引自章節：歐亞大陸的地緣戰略
另外，正是美國社會多民族的和例外的特性，使美國易於推廣其權，而又能使這種霸權看起來不像是嚴格意義上的一個國家的霸權。比如，如果中國尋求全球性的首要地位，那麽，它的這種努力不可避免地會被別國看作是試圖強製推行一種一個國家的霸權。簡單地說，任何一個人都可以變成一個美國人，但隻有中國人才可以是中國人——這就給尋求任何基本上是一國的全球霸權設置了額外的和重要的障礙。 (查看原文)
自伯之東 3回複 4讚 2021-06-06 01:50:55
—— 引自章節：在最後一個全球性超級大國之後
他預計到2015年左右，美國將失去世界霸權地位。在此之前，需要早做準備，建立符合美國利益的國際秩序。為此，美國必須防止另一個超級大國的興起和任何一種威脅美國霸權地位的反美聯盟的出現。 (查看原文)
WRATH 1讚 2017-05-16 19:46:47
—— 引自第1頁
帝國在政治上生來就是不穩定的，因為下屬單位幾乎總是喜歡享有更大程度的自治。而且這些單位的那些反對派精英幾乎總是抓住機會采取行動以取得更大程度的自治。從這個意義上來說，帝國不會被攻克，而隻會分崩離析。這種分崩離析通常是非常緩慢的，但有時也會非常迅速。 (查看原文)
如林 2讚 2017-05-22 15:11:16
—— 引自第13頁
簡言之，美國的政策目標無疑必須是雙重的。一是把美國自己的主導地位至少保持一代人之久或者更長遠一些。二是建立一個地緣政治框架。這一框架既能化解社會政治變革必然帶來的衝擊和損傷，又能演變成共同承擔和平地管理全球的責任的地緣政治核心。在美國的鼓勵和仲裁下，在一個較長的時期內，逐漸擴大與歐亞主要夥伴的合作，也能有助於為最終革新現存的越來越過時的聯合國體製創造先決條件。這樣，責任和權利的重新分配就能充分考慮到全球力量變化的現實。同1945年的情況相比，全球力量已有了巨大的變化。 這些努力還將有另一個曆史性優勢，那就是得益於在更為傳統的民族國家體係之外正飛速發展的全球聯係新網絡。這個由跨國公司、非政府組織（許多具有跨國的性質）和科學界組成的網絡，由於互聯網而如虎添翼，已經建立起一個非正式的全球體係。這一體係天生就是與更機製化和更具包容性的全球合作相一致的。 (查看原文)
自伯之東 2讚 2021-06-06 01:40:21
—— 引自章節：在最後一個全球性超級大國之後
在今後的幾十年中，一個基於地緣政治現實並能夠發揮作用的全球合作結構可以這樣產生，並可逐步接過目前暫時負責維護世界穩定與和平的“執政者”的衣體。在這一事業中的地緣戰略成功，不啻是作為第個、唯一的一個和最後的一個真正全球性超級大國的美國所發揮作用的恰當遺產。 (查看原文)
自伯之東 2讚 2021-06-06 01:40:21
—— 引自章節：在最後一個全球性超級大國之後
事實上，蒙古統治者證明他們很容易受到被他們征服的在文化方麵往往更先進的民族的逐步同化。因而成吉思汗的第一個孫子變成了儒教的熱情宣揚者，成吉思汗的另一個孫子在當波斯的蘇丹時變成了一個虔誠的穆斯林，成吉思汗還有一個孫子則成為一個帶有波斯文化特色的中亞統治者。 (查看原文)
Turbulence 2回複 1讚 2012-03-14 12:22:24
—— 引自第15頁
當文化優越感成功地得到維護和悄悄地被認可後，它具有減少依賴巨大的軍事力量來保持帝國中心的力量的必要性的效果。 羅馬主要是通過優越的軍事組織和文化吸引力進行統治的。清帝國主要依靠效率高的官僚機構來統治一個建立在共同的種族同一性基礎上的帝國，並且通過一種高度發展的文化優越感加強其統治。蒙古帝國把進行征服的先進軍事戰術與實行同化的偏好結合起來作為統治的基礎。英國人（以及西班牙人、荷蘭人和法國人）取得卓越地位，是因為它們以貿易開路，隨後國旗跟上。他們的統治同樣也因占優勢的軍事組織和文化上的充分自信而得到了加強。但是，這些帝國中沒有一個是真正全球性的。甚至連英國也不是一個真正的全球性大國。英國並未控製歐洲，而隻是使歐洲的力量達到均勢。一個穩定的歐洲對英國在國際上的卓越地位是非常關鍵的，而歐洲的自我毀滅必然標誌著英國首要地位的結束。 (查看原文)
Turbulence 2012-03-14 12:30:45
—— 引自第17頁
由於俄羅斯在地緣政治上的邊緣化和在曆史上受到鄙視，已無其他東西可以取代這樣一個基本共識：即同美國的聯係人是日本最主要的生命線。失去了同美國的聯係，日本既不可能確保穩定的石油供應，也不可能在中國的核彈（也許不久之後還有朝鮮的核彈）麵前保護自己。唯一真正的政策問題是，如何最恰當地運用同美國的關係推進日本的利益。 (查看原文)
[已注銷] 1讚 2012-05-18 11:22:09
—— 引自第148頁
西歐日益麵臨政治合法性和經濟活力方麵的無法克服的危機，深深植根於受國家保護的社會結構的普遍膨脹，這助長了家長作風、保護主義以及目光短淺的狹隘性。結果是營造了一種集體逃避現實的享樂主義和精神空虛於一體的文化氛圍,,,, (查看原文)
若風 1讚 2012-07-24 09:02:48
—— 引自第60頁
對中國人來說，“俄”音同“餓”，俄國意味著“饑餓的土地”。他們更是公開地鄙視俄國。 (查看原文)
私 1讚 2013-04-26 06:26:39
—— 引自章節：全文筆記
從實際情況看，雖然地處亞洲，日本卻不能安然自在地成為一個亞洲國家。這種情況大大地限製了日本在地緣戰略上的選擇。 (查看原文)
私 1讚 2013-04-26 06:26:39
—— 引自章節：全文筆記
像蘇聯以前的很多帝國一樣，蘇聯最後從內部爆炸和瓦解了。其原因並不是直接的軍事失敗，而主要是由經濟和社會問題加速引起的分崩離析。蘇聯的命運證實了一位學者的正確看法： “帝國在政治上生來就是不穩定的，因為下屬單位幾乎總是喜歡享有更大程度的自治。而且這些單位的那些反對派精英幾乎總是抓住機會采取行動以取得更大程度的自治。從這個意義上說，帝國不會被攻克，而隻會分崩離析。這種分崩離析通常是非常緩慢的，但有時也會非常迅速。” (查看原文)
專逸 1讚 2015-08-31 15:55:33
—— 引自第8頁
美國這個巨大複雜的全球體係與早先的那些帝國不同，它不是一個等級製度森嚴的金字塔。相反，美國處在一個相互交織的宇宙的中心。在這個相互交織的宇宙中，力量是通過不斷的討價還價、對話、溝通和尋求正式的一致意見來行使的，盡管這種力量最終都出自同一個來源——華盛頓，而那裏才是必須玩權力遊戲的地方，而且是按照美國的國內規則來玩的。也許世界對美國全球霸權中民主程序所處的中心地位的最高讚美，就體現在外國自己被拉進美國國內政治討價還價的程度上。外國政府盡其所能地去動員那些同他們有某種特別的種族或宗教同一性的美國人。除了有大約一千個外國特殊利益集團在美國首都注冊並開展活動之外，大多數外國政府還雇用美國的員外活動分子為它們的利益服務，特別是在國會裏。美國各種族團體還竭力影響美國的對外政策，其中猶太人、希臘和亞美尼亞的院外活動集團表現最為突出，組織得也最有效。 (查看原文)
專逸 1讚 2015-08-31 16:47:15
—— 引自第24頁
美國至高無上的地位就這樣製造出一個新的國際秩序。這個新的國際秩序不僅在國外重複了美國體係本身的許多特點，而且是這些特點固定了下來。基本的特點包括： ·一個集體安全體係，包括一體化的指揮機構和部隊（北約、美日安全條約等）； ·地區性經濟合作（亞太經濟合作組織，北美自由貿易協定）和專門的全球合作機構（世界銀行、國際貨幣基金組織、世界貿易組織）； ·強調一致作出決定的程序，即使這些程序室友美國主導的； ·優先考慮讓民主國家加入的主要聯盟組織； ·一個廚師的全球性立憲和司法機構（從世界法院到審判波黑戰爭罪犯的特別法庭）。 美國體係的大多數內容是在冷戰期間出現的，並成為美國遏製其全球性對手（蘇聯）的努力的一部分。一旦那個對手倒下而美國成了第一個也是唯一的全球性大國，美國體係就可以作為現成的東西在全球應用，其實質已由政治學家G.約翰·伊肯伯裏（G.Jhon Ikenberry）做了很好的概括： 從這個體係是以美國為中心這個意義上講，這個體係是霸權主義的，並且它反映了美國式的政治機構和組織原則。它是一個開明的秩序，因為它是合法的並且帶有對等的相互作用的特征。歐洲人[還可以加上日本人]能夠以適應美國霸權但又保留試驗他們自身的自治和半獨立政治製度的餘地的方式，來重建他們的社會和經濟並使之一體化......這一複雜體係的演變“馴化”了主要西方國家間的關係。這些國家之間不時地發生尖銳的衝突。但重要的一點是，衝突一直在一個深深紮根、穩定和越來越明晰的政治秩序中得到了抑製......戰爭的威脅從桌麵上消失了。 當前，美國前所未有的全球霸權沒有對手。但是，在未來的年月裏它會繼續不受挑戰嗎？ (查看原文)
專逸 1讚 2015-08-31 16:54:32
—— 引自第25頁
對日本來說這一根本性的兩難處境也包含著一種曆史的必然性：由於爭取成為地區性主導大國的目標行不通，而在沒有地區基礎的情況下要成為真正全麵的全球性大國又不現實，那麽，自然的結論是，日本獲得全球性領袖地位的最好辦法是積極參與世界範圍的維和活動和經濟發展。通過利用美日軍事同盟保障遠東穩定而又不讓自己卷入反華聯盟的辦法，日本能穩妥地為自己確立一種獨特而又有影響的全球性使命，成為推動真正國際性的、更加有效地機製化的合作的大國。這樣，日本將取得類似加拿大的地位，但要比加拿大更加強大和更具全球性影響：成為一個由於建設性地運用自己的財富和力量而得到人們的尊敬麵又不使人害怕和反感的國家 (查看原文)
舒克小飛 1回複 1讚 2021-01-02 23:00:39
—— 引自章節：日本：並非地區性而是國際性的國家
德國惹味一個過分自信且獨立於美國的歐洲並非可行的選擇。對德國來說： 救贖+安全=歐洲+美國 德國把它對歐洲的熱心承諾看成是對自己 曆史的淨化以及對其道德和政治信譽的恢複。德 國通過歐洲使自身得到救贖，既可重振昔日的雄 風，又可在自然而然地不引起歐洲對德國的怨恨 與擔心的情況下完成自己的使命。 (查看原文)
Lucifer 1讚 2021-04-05 15:05:51
—— 引自章節：輝煌與救贖
1996年初，葉利欽總統解除了親西方的外長科濟列夫的職務，以更有經驗但正統的前共產黨國際問題專家，長期以來一直對伊朗和中國感興趣的葉甫根尼·普裏馬科夫（Evgenniy Primakov）代之。一些俄羅斯評論家猜測，普裏馬科夫的傾向可能會促成一個以三個在削弱美國在歐亞大陸首要地位問題上有最大地緣政治利益的大國為核心的新“反霸”聯盟。普裏馬科夫上台伊始的幾次出訪及講話加深了這一印象。而且，現有的中國與伊朗的武器貿易關係及俄羅斯願與伊朗合作加快其獲得核能源的傾向與更緊密的政治對話和最終的結盟是完全符合的。這一結果至少在理論上可以把世界上最主要的斯拉夫大國、世界上最好戰的伊斯蘭大國及世界上人口最多力量最強的亞洲大國結合在一起，形成一個強有力的聯盟。 (查看原文)
Cocobolo 1讚 2022-03-01 10:46:50
—— 引自章節：第四章 黑洞
俄羅斯唯一真正的地緣戰略選擇，亦即能使其發揮符合實際的國際作用和能使俄羅斯的得到改造自身和實現社會現代化的最佳機會的選擇就是歐洲——一個橫跨大西洋的、擴大的歐洲和北約的歐洲。如果俄羅斯要避免在地緣政治上被危險地孤立，這就是俄羅斯必須與之打交道的歐洲。 對美國來說俄羅斯實在太虛弱了，不配成為夥伴，但如果隻是作為美國的病人，俄羅斯又太強壯了。 (查看原文)
不能把跨大西洋共同體的真正合作關係建立在這樣的觀念之上：僅僅因為俄羅斯不願意就可以把那些想加入的歐洲民主國家排斥在跨大西洋共同體之外。 一個擴大和民主的歐洲，必須是一個沒有盡頭的曆史進程，不應受在政治上任意塗抹的地理的限製。 (查看原文)
犬儒女青年 1讚 2022-05-25 23:01:06
—— 引自章節：一個抉擇的兩難困境
一個獨立的烏克蘭國家的出現不僅迫使俄羅斯人重新思考他們自己的政治和民族特性的性質，而且也是俄羅斯在地緣政治上遭受的重大挫折。烏克蘭從300多年的俄羅斯帝國曆史脫離出去，意味著俄羅斯失去了一大塊潛在富裕的工農業經濟和在種族與宗教上同俄羅斯人極為接近的5200多萬人口。 丟掉了烏克蘭及其5200多萬斯拉夫人，莫斯科任何重建歐亞帝國的圖謀均有可能還使俄羅斯陷入與在民族和宗教方麵已經覺醒的非斯拉夫人的持久衝突中。 (查看原文)
犬儒女青年 1讚 2022-05-25 23:01:06
—— 引自章節：俄羅斯的新地緣政治環境
幾乎貫穿俄國整個曆史的是：國家既是領土擴張又是經濟發展的工具。這個國家也從未刻意地按西歐傳統把自己看做純粹的民族工具，而是把自己定位為特殊的超民族使命的實施者。 (查看原文)
犬儒女青年 1讚 2022-05-25 23:01:06
—— 引自章節：地緣戰略的種種幻景
美國既不願意也不能夠與俄羅斯分享全球性力量，甚至即使它願意也做不到。新俄羅斯的國力虛弱不堪，社會及其落後，已不能充當美國真正的全球性夥伴 (查看原文)
犬儒女青年 1讚 2022-05-25 23:01:06
—— 引自章節：地緣戰略的種種幻景
因此，支持後蘇聯的新國家，在蘇聯地區內實現地緣政治的多元化，必須是吸引俄羅斯毫不含糊地做出歐洲抉擇的政策不可或缺的一部分。在這些國家中，阿塞拜疆、烏茲別克斯坦、烏克蘭在地緣政治上尤其重要。 (查看原文)
犬儒女青年 1讚 2022-05-25 23:01:06
—— 引自章節：一個抉擇的兩難困境
烏克蘭是歐亞棋盤上一個新的重要地帶。它作為一個獨立國家的存在有助於改變俄羅斯，因此它是個地緣政治支軸國家。沒有烏克蘭，俄羅斯就不再是一個歐亞帝國。少了烏克蘭的俄羅斯仍可爭取帝國地位，但所建立的將基本是個亞洲帝國，並且更有可能被卷入與覺醒了的中亞人的衝突而付出沉重代價。那時中亞人將對失去新獲得的獨立感到憤怒，而且他們將得到南麵伊斯蘭兄弟國家的支持。中國也可能反對俄羅斯重新統治中亞，因為它對中亞新獨立的國家越來越感興趣。但如果莫斯科重新控製了擁有5200萬人口、重要資源及黑海出海口的烏克蘭，俄羅斯將自然而然重獲建立一個跨歐亞強大帝國的資本。烏克蘭喪失獨立將立即影響到中歐，使波蘭變為一體化歐洲東部前沿的地緣政治支軸國家。 (查看原文)
薩默塞特 1讚 2022-06-08 18:01:10
—— 引自章節：地緣戰略棋手和地緣政治支軸國家
在目前的全球情況下，在歐亞大陸新政治地圖上至少可辨明五個關鍵的地緣戰略棋手和五個地緣政治支軸國家（後者中有兩個在某種程度上也有資格被視為地緣戰略棋手）。法國、德國、俄羅斯、中國和印度是主要和積極的地緣戰略棋手，而英國、日本和印度尼西亞雖然無疑也是十分重要的國家，卻不具備當棋手的資格。烏烏克蘭、阿塞拜疆、韓國、土耳其和伊朗起著十分重要的地緣政治支軸國家的作用。土耳其和伊朗在某種程度上——在它們較有限的能力範圍之內——在地緣戰略方麵也相當活躍。 (查看原文)
薩默塞特 1讚 2022-06-08 18:03:20
—— 引自章節：地緣戰略棋手和地緣政治支軸國家
中國高速經濟增長勢必會造成不平衡，而肆無忌憚地攫取最大好處的獄望在很大程度上促成了這種不平衡的出現。中國沿海的南方和東部以及主要的城市中心，由於它們更易於吸收外資和開展對外貿易，是迄今中國令人印象深刻的經濟增長的主要受益者。形成對照的是，廣大地農村和某些邊遠地區已經落後了。在農村已有一億多的失業人口。 人們對地區差異產生的不滿，會開始同對社會不平等的憤怒情緒發生相互作用。中國的快速發展正在加大財富分配方麵的社會差異。在個時候，或是因為政府可能要設法限製這種差異，或是由於基層出現的社會不滿，地區發展的不平衡和財富差距可以反過來影響國家的政治穩定。 現在普遍預測中國將在今後二十五年中成為全球事務中的支配性大國。對這種看法持謹慎懷疑態度的第二個原因，確實是中國的政治前景。 因此，民主化的問題是不能無限期地回避的，除非中國突然作出其在1474年曾作出的同樣的決定：像現在的朝鮮那樣與世隔絕。這樣的話，中國就不得不召回目前在美國學習的七萬多留學生，驅趕外商，關閉所有的電腦，並拆除數以百萬計的中國家庭安裝的衛星天線。這將是一種瘋狂的行為，使人回想起了“文化大革命”。或許在一個短暫的時間裏，由於國內的權力鬥爭，掌權的但其力量又是日趨衰落的中共教條主義派可能 會試圖仿效朝鮮，但那也隻能曇花一現。更可能的是，這會導致經濟停滯，然後引發政治爆炸。 無論如何，自我孤立將意味著的，不僅是中國真想成為全球性大國的願塑會成為泡影，就連在地區坐大也辦不到。而且，同世界接觸，對中國來說利益太重大了。與1474年時的世界不同的是，現在的這個世界的滲透性太大，以至於任何一個國家都無法有效地排除世界的影響。因此，中國除了繼續向世界開放以外，別無其他經濟上有效的、政治上可行的現實選擇。 民主化會越來越纏繞著中國。這個問題以及與此有關的人權問題都不可能長期回避。中國未... (查看原文)
竹蘭打水patric 1讚 2022-09-11 13:04:12
—— 引自章節：中國：並非全球性而是地區性的國家
將在很大程度上取決於在中國執政的精英如何巧妙地處理兩個相關的題，即目前一代統治者與年輕班子的權力交接，以及處理國家的經濟和治製度之間的關係。 最後，還有第三個理由對中國可能在今後20年左右的時間裏成為真正的主要全球性大國一對一些美國人來說，中國已經具有威脅的說法持懷疑態度。即使中國能避免嚴重的政治動亂，即使中國能設法在5年裏維持其異常高速的經濟增長，中國相對說來也仍將是很貧窮的國家，況且中國是否能做到這兩點還大有疑問。即使中國的國內生產總值增加兩倍，就人均收入而言，中國仍然排在全世界各國中較低的位置，更不用說中國相當大的一部分人實際上仍然很窮。中國人均占有電話、汽車和電腦的相對排位非常靠後，人均占有消費品的情況就更差了。 總的說來，即使到2020年，即便是在最好的情況下，中國也不太可能在全球性大國的主要方麵真正具有競爭力。然而，盡管如此，中國正在成為在東亞的占有優勢的地區大國。在亞洲大陸，它已經在地緣政治方麵占有主導地位。除了印度，中國的軍事和經濟力量使其鄰國相形見絀。因此，中國在地區內越來越自信，以便與其曆史、地理和經濟的內在要求相稱，這是十分自然的。 研究本國曆史的中國學者知道，直到1840年，中國的帝國影響的範圍仍然遍及整個東南亞，一直延伸至馬六甲海峽，還包括緬甸、今天的孟加拉的部分地區和尼泊爾、今天的哈薩克斯坦的一部分、整個蒙古，還有流入太平洋前的阿穆爾河以北大片今天被稱為俄羅斯遠東省的地區（見圖1，3）。這些地區要麽是在中國某種形式的控製之下，要麽對中國俯首稱臣。1885年至1895年期間，法一英的殖民擴張把中國的影響逐出了東南亞，而俄國在1858年和1864年把兩項條約強加給中國，使中國在東北和西北喪失了領土。1895年，中國在中日戰爭中又喪失了台灣。 幾乎可以肯定，曆史和地理將使中國人越來越堅持—甚至是充滿強烈感情地堅—台灣最終... (查看原文)
竹蘭打水patric 1讚 2022-09-11 13:04:12
—— 引自章節：中國：並非全球性而是地區性的國家
對中國人來說，“俄”音同“餓”，俄國意味著“饑餓的土地”。 (查看原文)
vacuity 1回複 2011-07-30 16:23:22
—— 引自第7頁
外部大國對中國內部的虛弱的利用——英國在1839-1842年的鴉片戰爭中，一個世紀以後還有日本——又使中國人產生了深刻的文化上的屈辱感。這種屈辱感在整個20世紀都激發著中國人，而且由於中國人根深蒂固的文化優越感與帝國之後他們地位一落千丈的政治現實之間的衝突，這種文化受辱感變得更加強烈。 (查看原文)
學前路上小餅幹 1回複 2011-08-15 17:30:57
—— 引自第13頁
羅馬帝國的力量還來自一個重要的心理現實。Civis Romanus Sum——“我是個羅馬公民”使人們對自己的最高定位，使人感到自豪，也是很多人的願望。高高在上的羅馬公民地位後來甚至授予那些非羅馬出生的人，並且成為文化上優越性的表現。這種文化上的優越性使羅馬帝國的使命感合情合理。 (查看原文)
學前路上小餅幹 2011-08-15 17:34:49
—— 引自第10頁
蒙古人的統治是通過巧妙和殘酷地運用占優勢的軍事戰術而實現的，這種戰術把部隊快速運動的非凡能力與部隊的及時集結結合起來。蒙古人的統治卻沒有隨之而建立有組織的經濟或金融體係，蒙古人的權威也不是來自任何自信的文化優越感。蒙古統治者的人數太少，不能形成一個自我繁衍的統治階級。無論如何，缺乏一種明確和自覺的文化甚或種族的優越感，就使帝國的精英失去了必需的主觀信心。 (查看原文)
學前路上小餅幹 2011-08-15 17:34:49
—— 引自第10頁
當文化優越感成功地得到維護和悄悄地被認可之後，它具有減少依賴巨大的軍事力量來保持帝國中心的力量的必要性的效果。 (查看原文)
學前路上小餅幹 2011-08-15 17:34:49
—— 引自第10頁
歐洲在全球的霸權並不發端於任何一個歐洲大國在歐洲獲得的霸權。 (查看原文)
學前路上小餅幹 1讚 2011-08-15 17:39:40
—— 引自第15頁
總之，羅馬主要是通過優越的軍事組織和文化吸引力進行統治的。清帝國主要依靠效率高的官僚機構來統治一個建立在共同的種族同一性基礎上的帝國，並且通過一種高度發展的文化優越感加強其統治。蒙古帝國把進行征服的先進軍事戰術與實行同化的偏好結合起來作為統治的基礎。英國人（以及西班牙人、荷蘭人和法國人）取得卓越地位，是因為他們以貿易開路，隨後國旗跟上。他們的統治同樣也因占優勢的軍事組織和文化上的充分自信而得到了加強。但是，這些帝國中沒有一個是真正全球性的。甚至英國也不是一個真正的全球性大國。英國並未控製歐洲，而隻是使歐洲的力量達到均勢。一個穩定的歐洲對英國在國際上的卓越地位是非常關鍵性的，而歐洲的自我毀滅必然標誌著英國首要地位的結束。 (查看原文)
學前路上小餅幹 2011-08-15 17:42:32
—— 引自第17頁
美國強調政治民主和經濟發展，這兩者結合在一起傳達了一個簡單的對很多人有吸引力的思想信息：尋求個人成功會產生財富，同時還會促進自由。因而產生的理想主義與利己主義的結合，是個有力的結合。 (查看原文)
學前路上小餅幹 1讚 2011-08-15 17:46:46
—— 引自第23頁
美國這個巨大複雜的全球體係與早先的那些帝國不同，它不是一個等級製度森嚴的金字塔。相反，美國處在一個相互交織的宇宙的中心。 (查看原文)
學前路上小餅幹 1回複 1讚 2011-08-15 17:54:48
—— 引自第24頁
“比起一個美國在決定全球事務方麵繼續擁有比其他任何國家更大影響的世界來，一個美國不占首要地位的世界將是一個更加充滿暴力、更為混亂、更少民主和經濟增長更困難的世界……” p159 如果沒有美國持續和有針對性的介入，不用多久全球動亂的力量就會主宰世界舞台。不論是在當前歐亞大陸還是在整個世界上出現的地緣政治緊張形勢中，都包含著現存框架發生這種崩潰的可能性。 (查看原文)
學前路上小餅幹 1讚 2011-08-15 17:59:01
—— 引自第26頁
美國的全球霸權被公認為有很大的廣度，但是受國內外條件製約，其深度有限。 (查看原文)
學前路上小餅幹 1讚 2011-08-15 18:03:38
