考慮到之前對“一帶一路”倡議的實施方式存在一些不滿 特別是在它被指責為所謂的“債務陷阱外交” 以及在項目執行中未能充分利用當地企業 和當地勞動力，我很想聽聽您的看法。謝謝 女士們、先生們，中國的崛起意味著 14億人民的現代化與文明進步
這比所有G7國家的人口總和還要多 如此規模的曆史性變革
將催生出眾多 持續數十年的超級趨勢 不僅影響中國，更將波及全球。不出所料，中國的崛起
也引發了地緣政治緊張局勢 特別是在世界格局從美國主導的
全球化單極世界 轉型的過程中 走向多極化的世界秩序
中國在其中影響力日益增強 我們現在所處的環境與過去幾十年截然不同
與我們所經曆過的時代大相徑庭 當時美國是明確的領導者
中國經曆了一段前所未有的增長期 自1978年經濟改革以來
雖然我們繼續看到 其韌性和新的經濟增長機遇
匯聚了所有這些增長動力 在短短40年間 也帶來了各種始料未及的結構性挑戰
這些都需要中國當下著手解決。為此 我們很榮幸邀請到
李世默博士分享他的見解 關於中美競爭、中國經濟形勢
以及他所認為的 中國經濟增長模式的後續發展 與全球化進程
大家早上好 感謝肯尼思的慷慨介紹
很榮幸能來到這裏 這是我第一次參加KMF 所以我有點緊張
因為我想好好表現 這樣下次還能受邀
所以我有些焦慮 當然我覺得 我們似乎正處在一個處處充滿焦慮的時代
我來自上海，對此深有體會 正如弗洛伊德博士所說
焦慮的根源在於壓抑 而應對之道
就是把它說出來 那我們就來聊聊這個話題
以下是我們焦慮的焦點
中國經濟陷入困境 因為房地產正在崩盤
科技巨頭受到製約 國家正在接管市場
私人資本正受到壓製 我們談論中國的日本化現象
所以在未來十年或幾十年
中國正麵臨困境 因為政治正在左轉
權力完全集中化 當然我們還有這種對抗 在中國和美國之間
而且西方世界日益加劇 這是技術和供應鏈的脫鉤
當然我們聽到關於戰爭的討論 世界正陷入困境
因為全球化的緣故。我們曾經曆過這段輝煌時期 持續了20-30年，我們稱之為全球化時代
結果證明或者據稱 這其實是個異常現象。我們正在去全球化
我們在倒退。新的冷戰正在逼近 當然人們也在談論
戰後國際秩序的崩潰 美國著名思想家羅伯特·卡根寫了這本書
書名是《叢林再生：叢林再生》 如果美國不再主導世界
叢林必將重新生長 這些是表麵現象 但我想退一步思考
縱觀全局。如果我們觀察表象 這些可能都是真的。沒錯，這些都很明顯
但讓我們深入一步。如果我們再深挖一點 看清暗流湧動，就能預測未來
所以讓我們退一步來看 並將其置於更宏大的 以及更長期的全球化背景中
在全球化初期 曾有一個關於核心、中心與邊緣的理論
這些理論體係 我就不用理論來煩大家了 但足以說明我們都知道
哪些國家處於核心地位 哪些國家處於邊緣地帶 好的。那麽全球化的核心
回顧二三十年前 當中國加入世貿組織時 美國國內曾有過激烈辯論
是否應該讓中國加入世貿 當時有許多國會聽證會 也有眾多學者撰寫論文
當時存在這樣一種觀點 全球化有一個宏偉藍圖 全球化的宏大設計如下
全球化的核心是中心區域 好的，這就是以美國為首的西方世界
他們擁有最先進的技術 和最雄厚的經濟資源
所以，他們負責製定規則，設定規則 然後是外圍國家
這些是發展中國家。他們提供廉價勞動力
原材料以及高端產品的市場 這些產品由核心國家製造
這就是全球化的宏偉藍圖
而這個宏偉藍圖最大的兩個受益者
當然 過去20年一直如此 我們都知道美國和中國的狀況
這是事實 有些人甚至認為 當然美國是核心 而中國處於邊緣地位
也有理論家將中國視為半邊緣國家 可以說是介於兩者之間的
一大片區域 在核心與邊緣之間 我們支撐著核心
我們剝削著邊緣國家
這種情況無法持續 無法持續是因為它已不再具有可持續性
無法繼續發展，這就是我們處於這個十字路口的原因 我們陷入困境，充滿各種焦慮
主要是因為最大的邊緣或半邊緣國家中國
正在拒絕繼續處於邊緣地位 他們不願再這樣下去
用教授的話來說 中國想要重新談判
實際上說中國想要重新談判可能並不公平 因為中國從未同意過舊的協議
那充其量隻是個臨時協議 所以如果你仔細審視
那麽這是何時發生的呢 如果你想要確定
一個具體的時間和日期 我認為大約是在2015年左右 當時中國正在製定
第十三個五年規劃 我們現在正處於十四五規劃期間
好的，但如果你可以 再往前追溯一下
如果你讀過十一五規劃 十二五規劃 白紙黑字寫得清清楚楚
中國的目標從來不是 停留在邊緣地帶 好的，所以美國說服了自己
認為他們可以永遠保持這種設計，至少 經過幾代人的努力 但他們沒有仔細閱讀相關文件
令我驚訝的是，如此多的政策製定者和決策者 他們甚至懶得去閱讀這些文件
這些都有明確記錄 在第十三個五年規劃中 現在我們正處於第十四個五年規劃期間
所以中國明確表示 我們不會停留在邊緣地帶
讓我們來仔細看看 全球化第一階段：中國全球化1.0
時間跨度是2000年到2020年 整整20年，2000年我們加入了世貿組織
這波最大規模的全球化浪潮 就發生在我們這一代。中國經濟有三大支柱
或者說市場經濟的三大支柱 第四大支柱是由國家主導的 基礎設施建設。但市場經濟的三大支柱
第一是房地產 它在中國GDP中占據巨大比重
差不多30年左右 第二，我們都知道 消費互聯網平台的崛起
阿裏巴巴就是世界的十分之一 規模巨大的經濟體
第三是工業能力的建設 以及基於低端製造業起步的
全球價值鏈 並且正在逐步緩慢地向中端轉移 這就是三大支柱
關於中國的市場經濟 當然，正如我所說
最大的兩個贏家是美國和中國 在那20年間 我們通過這些模式讓GDP增長了10倍
但到了2015年左右
這三大支柱已經失去了動力
它們無法繼續發展。原因如下 好的。存在幾個重大問題
第一：這些互聯網平台，比如第二大支柱
消費互聯網平台 互聯網平台是贏家通吃的行業
這些都是商業模式創新 催生了龐大的壟斷性企業
它們由金融資本驅動 由於它們具有壟斷性質
或者說就是為壟斷而設計的 作為一名風險投資人，我親身經曆過這些 從中賺了不少錢
創業者帶著計劃來找你 由於最終贏家通吃
它必須投入 巨額資金 因為用戶獲取成本實在太高
但如果你最終成為 贏家，就能獨占一切。你將形成壟斷
然後就可以開始收取壟斷利潤。如果你 所以如果你從一個未來壟斷者
的角度出發，並將價值折現到今天 淨現值就會非常巨大
因為它將形成壟斷 所以基於那個淨現值 他們從像我們這樣的冤大頭那裏籌集資金
然後他們用這些資金來 追求並建立壟斷地位 所以這是一個閉環的金融資本驅動模式
事實上，在過去20年裏 真正的技術創新水平相當低
看看那個無處不在的二維碼 在中國和其他地方都是如此
那是在 1990年代或80年代發明的。老東西了，沒什麽新鮮的
好吧。但商業模式轉型改變了每個人的生活 好吧。還有依附於平台的
附加值極低的工業產能 好吧。所以那是舊模式。那又怎樣？
另一個問題是這些公司 既是壟斷者又是獨家買家
好吧。壟斷是向下壟斷。我是唯一的賣家
好吧。比如在勞動力方麵，你是唯一的買家
這就是為什麽會有這些司機 還有這些外賣員 他們都沒有醫療保險
因為他們別無選擇 那麽，誰來承擔這些負擔呢？
當他們生病時，是國家。是政府 這就叫做負外部性。明白嗎
然後我們還有技術停滯的問題
我們搞砸了。中國犯過重大錯誤。是的 雖然成就斐然，但也犯過幾個大錯
半導體就是其中之一 正如我們今天所知。另一個是汽車產業
我們在汽車領域犯了個大錯 在20-30年前的內燃機時代
我們敞開了大門 向全球最大的汽車產業和汽車市場
結果外資掌控了一切。我們什麽都沒得到 隻賺了點蠅頭小利
但幸運的是，電動汽車出現了 所以我們改弦更張，實現了超越
我們沒有重蹈覆轍 但在半導體領域運氣欠佳 所以我們現在正處於一場苦戰。好吧
當然還有財富集中和嚴重不平等問題 因為存在壟斷、買方壟斷和環境惡化
所以這20年，成就斐然，問題也很多
房地產，我就不用多說了 好吧，我不是房地產投資者 對房地產了解不多
但你知道最近這兩三個月 所有這些房地產巨頭都陷入了困境
我仔細研究了他們的資產負債表 查看了他們的財務狀況 我很驚訝他們居然沒有更早出問題
其中有些人確實活該 你們根本不值一提
所以如果你是個經濟學家 這才是你該關注的重點。明白嗎 全要素生產率。這是個簡單的數字
如果你觀察中國的經濟增長 我們的全要素生產率其實很簡單
就是看需要多少投入才能產生產出 產出越多，投入越少
生產率就越高，所以我們的經濟 在2010年左右就達到了生產率增長的極限
全要素生產率已經觸頂
此後一直在下降 這意味著我們的經濟正在
生產效率並沒有提升 隻是在規模上增長
那麽接下來會怎樣？ 未來的發展方向是什麽？我們擁有這些傳統增長動力
就是我之前提到的：房地產、消費互聯網、平台經濟 以及低端製造業。新的增長動力又是什麽？
我喜歡用這個微笑曲線 這是幾位經濟學家提出的
如果你仔細觀察這個微笑曲線 就會發現我們已經發展得相當龐大了
但我們仍處於相對底端的位置 在微笑曲線上的位置
規模擴大了，但地位並未顯著提升 我們需要為經濟做的就是這件事
我們必須向左上角移動 我想提出這樣的觀點
這是最主要的驅動力 這場迫在眉睫的生存鬥爭
在美國與中國之間 因為美國無法容忍這種轉變
如果中國成功了，他們還能靠什麽生存
好的，這就是正在發生的情況 好的。那麽新的增長驅動力是什麽呢？
我稱之為技術賦能的工業產能和供應鏈
然後還有新興產業，主要有兩個領域 第二個領域是新興產業 這些產業從一開始就是由技術創新驅動的。好的
在這場激烈的競爭中 中國最大的優勢就是其工業產能
沒錯。我們擁有世界上最大的工業產能 占全球工業產出的33%
比美國、日本和德國的總和還要大 好，全球最大的工業產能。我們製造一切
事實上我認為我們已經觸及天花板了 不可能再擴大了
有些東西必須在本地生產 那麽這價值多少？ 大約每年五到十萬億
美元的價值 巨大。比所有國家都大。好吧
根據我的計算 這些工業產能的附加值約為12%
好的，如果你觀察 如果你將這每年五到 十萬億美元的規模
與公司營收進行比較 那麽附加值就相當於毛利率
好的，我們的毛利率約為12% 如果你看1970年代的美國
當時它的經濟是 全球工業化程度最高的經濟體 當時其工業產能位居世界首位
他們的毛利率約為35%至40% 好的，我想這樣向您說明
這20到30個百分點的差距 正是中國需要為下一代
創造的財富 這就是我所說的
科技驅動的產業能力 在這20-30%中，大概有8到
9個百分點來自半導體 好的，我們來思考這個問題
半導體產業是全球 規模最大的產業之一 而中國占據了全球
半導體產業約45%的份額 但我們的芯片全部依賴進口
中國從美國、台灣及其他地區
進口芯片的支出 超過了原油和鐵礦石進口的總和
而且中國是人類曆史上 最大的原油進口國
人類曆史上沒有任何國家 比今日的中國進口更多石油
但我們在芯片上的花費更多 不是薯片，是計算機芯片
我喜歡講iPhone的故事 十年前蘋果開始在中國
製造iPhone時 這是個1000美元的產品 但我們隻保留了3.5%的價值
現在這個數字已升至26%，很了不起 我們需要在每個行業複製iPhone的成功故事
如果我們自己製造芯片，這個數字將達到65 好的，那麽這些新領域是什麽
這些新機遇在哪裏？製造技術，沒錯 我們如何將更多技術注入製造能力中
以提高增長空間？供應鏈技術 我是說，有太多行業了
每年價值數千億美元 整個供應鏈都在中國 但效率仍然很低
半導體行業正在討論醫療保健和生命科學 合成生物學領域中國處於領先地位。好的
替代能源：中國已經走在前列 所以我們正在改變我們的經濟模式
而且沒有回頭路可走 這就是為什麽我們正在經曆焦慮
因為這是對全球最大經濟體 進行的全麵結構性變革
有點像休克療法 所以我們都在震驚之中 有很多痛苦
有很多痛苦 有很多贏家 而在短期內，還有更多的輸家
這是肯定的。更重要的是，政府，我們的政治領導層
已經決定，已經得出結論，我對此表示讚同 市場力量不可依賴
來推動這個急需的轉型 所以他們通過政治倡議啟動了自上而下的
供給側經濟結構調整 這種轉變必然伴隨著巨大的陣痛
需要將資本從傳統支柱產業 重新導向新興支柱產業
這就會產生輸家，而且是大量的輸家 而贏家尚未嶄露頭角
所以我們正處於這個真空期，我預計 這種情況至少還會持續幾年
所以請係好安全帶，保持耐心
政府正在大力推動，這些引導基金 體現了自上而下的政策導向
然後還有市場力量的作用 資本通過這些市場力量流動 接著就有這些新興產業被建立起來
所以有兩件事 一是將技術注入傳統產業 以提高增長空間 二是建立新興產業
電動汽車、替代能源、合成生物學、生命科學等等 好的
這就是所謂的新經濟模式
即將到來的續篇 如果你閱讀了十四五規劃
這是習近平主席第一個真正意義上的五年規劃
他在規劃起草時親自掌舵 所有內容都寫在裏麵了
你無需查閱其他文件 就能明白這些政策為何出台
所以這就是 法伊薩爾今早提到
當亞當·斯密談論經濟學時 這原本是政治經濟學，對吧？
但在發展過程中的某個時刻 政治的部分被拋棄了，現在隻剩下經濟學
為什麽？我猜是因為贏家們已經完成了他們的政治布局
在這些政治布局下的經濟學
對他們來說運作得很好 這讓他們占據了優勢
而讓其他所有人都處於劣勢 所以他們才說不要搞政治，隻管經濟學
這樣你們就會一直處於邊緣地位 好吧，你不能追求不同的政治遊戲
政治遊戲已經定局了 我的意思是，我不知道 如果那位偉大的教授還在這裏
你知道嗎，我覺得這件事很了不起 他說你不能改變你的曆史
你知道，它不可能完美。有太多不完美之處 而英國，你知道，英格蘭曾經
你知道嗎，我告訴你 這是當今中國麵臨的最大不完美之一
問題在於我們無法向外擴張 無法建立海外殖民地
無法像其他國家那樣獲取大量殖民地 要知道 這曾是個重要因素 使得英格蘭能夠如此完美地發展
因此我們必須克服並彌補這個缺陷 必須克服並彌補這個不足
而這正是我們需要做的 所以這是一個政治進程
它以特定方式引導著經濟走向 這就是為什麽當權者
在全世界範圍內都憎恨它 他們想要阻止它 所以他們想要切斷 我們獲取高端半導體的渠道
同時切斷我們獲取半導體製造能力的途徑 半導體產業曾是一個傳統產業
如今卻麵臨著絕佳的發展機遇 這就是它正在經曆變革的原因
並在全球範圍內重新配置 正是因為這場激烈的競爭，因為一方試圖
阻止另一方在全球供應鏈中
實現價值增值 我談到 我們沒有。我們是半導體的活躍投資者。我們從未
我們很多年都沒有那樣做 因為那是一個穩定的行業 沒有競爭。大家都很樂意購買美國芯片
如果我們當時在考慮半導體投資 我們需要同時審視供給端
和需求端，對吧 供給端是能否製造出芯片 需求端是會不會有人購買
即使你能製造出芯片 但需求端一直是個難題 因為當你去拜訪客戶時
客戶會說我對英特爾很滿意 為什麽要換供應商呢 現在每家中企都在擔憂
關於被列入某些名單 並被切斷供應渠道 所以現在中國的半導體產業
基本上就是隻要能造出來 就能賣出去 而這是全球最大產業中的45%
想想這其中的機遇 好的，最後我想談談
全球化是否有續集 全球化是否還有後續篇章 我想借用這個概念
一個美國概念，政治概念 叫做'小院高牆'
我相信你們都聽說過 他們指的是我所在行業的技術
這個理念是保留一個小院子 裏麵裝著真正的高端技術，並築起高牆
這樣中國就無法接觸到 所以我借用了這個概念 我審視它並說道
那個小院子裏究竟是誰？ 誰在那個小院裏？
誰在那個小院裏？ 所以自然是兩撥人 一個是大英帝國及其四個孫子
你們都知道是誰 當然還有這些國家
西歐這些我標成黑色了，看到了嗎 如果仔細看
他們占了全球約40-50%的份額 占全球GDP的 綠色區域中還有一些中間地帶
好吧，中間區域。但剩下的綠色部分是 我們稱之為全球南方 我們約占40%，也是40%到45%
的全球經濟總量 但幾乎占全球增長的
三分之二
首先，它包括了非洲最貧困的國家，如尼日爾 也包括了依靠黃金發家的國家
比如沙特阿拉伯和阿聯酋 以及像俄羅斯這樣的軍事強國
這就是當今的大格局 所以我認為我們需要回答的問題是
答案很可能在未來 10到20年內揭曉 那就是中國，這個全球最大的南方國家
世界最大的經濟體 中國能否引領方向 推動新一輪的全球化進程
在現實世界的圍欄之外 所以小院子大世界
非常感謝
感謝埃裏克的又一個非常有趣 且發人深省的演講
我們現在將開放提問環節 如果您有問題請舉手示意
工作人員會 帶著麥克風來到您身邊
我們將從四號開始 埃裏克博士您好，我又來了，我是塔基夫
不過我確實有個問題 這個問題更多是關於語境清晰度的 我認為當您談到自上而下的指令時
在研究設計實施和修改方麵 真正擁有決定權的是誰
我想問的是這些政策機製 的分散程度如何 以及涉及哪些行動者和執行者
緊接著的後續問題是 你認為自上而下的指令能持久嗎？ 從長遠來看，在處理
像非常敏感的經濟問題時，這是唯一可持續的方式
好的，謝謝 就像在任何公司裏一樣
沒有自上而下的設計，公司裏的一切都無法持久 如果你想要一家持續百年的公司
不采用自上而下的設計，注定會失敗 這大概就是美國如今衰敗的原因
因為他們失去了這種能力 進行自上而下的設計 就像二戰後他們所做的那樣
好的，中國擁有一個高度複雜的政治體係
在很多方麵比其他國家的體係 更為不透明一些 但在其他方麵又並非如此不透明
正如我所說，如果你仔細閱讀文件 一切都在那裏寫得清清楚楚 他們每五年就會製定詳細的規劃
我的意思是具體到每個產業 哪個地區的哪個行業 上麵都寫得清清楚楚
如果你研究一下五年計劃的曆史 過去幾十年的五年計劃
80-85-90年代的五年計劃 都按計劃完成了
這比絕大多數 我投資過的公司都要好
所以如果你研究五年計劃 是如何製定的
當他們發布的那一刻起 下一個五年計劃 他們就開始著手接下來的五年工作
所以這是一個漫長的過程 需要花費兩三年時間收集數據，收集行業數據
收集公眾意見，派人到不同地區收集信息
進行試點推廣 所以五年計劃是一個高度複雜的過程
所有內容都白紙黑字寫在那裏 所以我認為我們應該認真對待這件事
謝謝三號。謝謝。你好，埃裏克博士
你對我們的年輕人有什麽建議？ 傳統上我們把孩子送到前帝國國家
還有那些帝國的子孫後代 考慮到你描繪的這幅圖景
你對他們有什麽建議？ 我們應該去哪裏尋求知識？謝謝
就像我說的，我認為廣闊的世界 今天真正廣闊的世界是全球南方
這是我的觀點。好的 當然，馬來西亞是全球南方非常重要的國家
在全球南方地區 我最近花了很多時間
在中東海灣國家 在沙特和阿聯酋致力於半導體產業的投資
我們正在討論派南去那裏學習 所以如果你有孩子
我認為你應該讓他們 更多地了解全球南方
了解其多樣性和潛力 不同的政治體製，不同的宗教信仰
全球南方最大的特征之一 就是多元化
這裏有如此多不同的政治體製 不同的宗教、不同的文化、不同的經濟模式
去西方求學固然很好 去牛津，去哈佛深造 但它們給你的是一種單一視角
如果你像我年輕時那樣 沉浸在這些單一視角中
那可能會成為你的短板 我很幸運，因為當我深入其中時
我們經曆了一個20-30年的過程 這與那個單一願景密切相關
但那個單一願景已不複存在 將不再是世界的驅動力
謝謝，一號 嗨，埃裏克，很高興再次見到你
我是布萊恩，我隻是在想 接著你剛才關於全球南方的話題 我認為房間裏的大象
就是中印關係 我認為這是極其重要的關係 希望未來能發展成夥伴關係
現在我們看到領土衝突、爭端、四方安全對話 印度正被拉攏 加入這些聯盟體係
但很明顯印度擁有自己的戰略自主權 並希望作為一個獨立國家行事
不受任何一方的影響 西方以及中國 就以中印關係為例
中國應如何應對當今全球南方 所構成的多元性與多樣性
又該如何打造可持續的領導力 非常感謝
我認為最普遍的特征之一
正如我所說，全球南方國家高度多樣化 但它們有一個共同點 那就是對發展的需求
所以在過去的23年裏 就像教授展示的這些圖表所示 中國表現優異，少數國家也做得很好
但很多全球南方國家卻停滯不前 因此對全球南方來說至關重要
某種形式的全球化必須繼續推進
而西方核心國家 考慮到他們自身的問題
或許逆轉全球化符合他們的利益 所以我認為中國應該發揮
如果他們想要贏得這場勝利，贏得今天 就必須繼續推動全球化進程
促進發展中國家之間的開放與互聯互通 這是其一，其二是要允許多樣性
鼓勵多元化發展 正如西方在第一波全球化浪潮中所期望的
在全球化1.0時代 它是由所謂的普世價值驅動的 他們追求某種普遍適用的東西
當然，'普世'這個詞本身就意味著單一，'普'就是唯一、單一的意思
好的，中國想要一個多元化的世界
他們反對普世主義，主張差異共存
我認為這恰好符合 全球南方國家的特點
好的，我想我們還有時間 再回答兩個問題 我們先回答第六個問題，然後是第二個
您好，埃裏克博士。感謝您精彩的演講 關於殖民主義的冷幽默非常精彩
我有個非常接地氣的問題 卡紮納是一家投資機構
我來自卡紮納，我是拉曼 我想問您的問題是 您擁有政治科學家的獨特視角
所以您既懂政治，又是一位投資者 那麽您如何看待在這樣一個
自上而下積極變革的世界中配置資本 因為正如您所說，我們不能依賴市場力量
來推動結構性變革。謝謝
嗯，我可以談談中國的情況 我所在的地方和我的事業所在地
也就是我們，我的意思是 我有很多同事整天抱怨
他們整天發牢騷 因為舊時代已經結束了 美好的舊時光已經結束 現在有了新事物
他們還不習慣 我的觀點是 讓我們停止抱怨 擁抱當下
迎接未來 未來就在這些行業中
我提到過 未來價值將在那裏創造 如果你沒有股份
我可以明確地告訴你，除非出現特殊情況
比如戰爭或十年後的任何變故 我們將會實現這些目標
我們工業產能的毛利率 將達到25%、30%、35%
基於每年10萬億美元的 基數規模
如果你對此沒有切身利益 那你就是在做白日夢
最後一個問題。你好，下午好 我叫梅怡 來自索爾能源公司。非常感謝您 為我們描繪了這幅圖景
關於傳統支柱與新支柱的交替發展 我很好奇這與
一帶一路倡議有何關聯 特別是與東盟國家的關係如何
考慮到之前對“一帶一路”倡議的實施方式存在一些不滿 特別是在它被指責為
所謂的“債務陷阱外交” 以及在項目執行中
未能充分利用當地企業 和當地勞動力
我很想聽聽您的看法。謝謝 債務陷阱
我認為“一帶一路”是一項了不起的倡議 我想這僅僅是因為他們控製了媒體
一帶一路是唯一一個 讓我印象深刻的項目
當貸款出現問題時 抱怨的總是借款方而非貸款方
實際上，一帶一路項目 並沒有出現太多壞賬 十年前一帶一路啟動時
確切說是整整十年前 我們所有人都未曾預料到 它會產生如此深遠的影響
我們原以為這隻是中國 在輸出其產能和資金
但回顧這些逆全球化力量
如今一帶一路倡議很可能 是逆全球化世界中最強大的全球化力量
我認為這意義重大 好的，謝謝 今天的時間就到這裏
請大家和我一起鼓掌 感謝埃裏克博士。讓我們鼓掌吧
大家好很多網友 關注李世默在政論領域的犀利辯論
但鮮少聽到他對中國經濟的深度剖析
本期視頻 正是李世默 關於中國經濟的一段精彩分析
他不僅提出了顛覆性的觀點 還引入大量的數據
來支撐自己的論述 烽火在此 也提煉了幾個最具洞察力的核心觀點
供大家參考 第一 李世默指出中國產業在發展曆程中
曾犯下的兩大錯誤 一呢是半導體產業
二呢是內燃機時代的汽車產業 首先我們來說一說半導體產業
最大的戰略失誤 正是那句曾經長期盛行的理念
造不如買 這種目光短淺的思維 讓中國的半導體產業
錯過了最寶貴的發展時間 部分人認為隻要花錢采購即可
自己研發費時、費力、還費錢 成本又特別高昂
然而現實的打臉來得如此之快 如今的高端芯片
已是有錢也買不到的戰略資源 導致中國的半導體產業
處處的受製於人 如果當年能夠沉下心來
堅持自主研發和製造 我想今天絕不會是如此被動的局麵
第二我們來說一說汽車產業 我們曾經期望用市場換技術
但結果是市場拱手讓人 而汽車的核心技術發動機變速箱
底盤卻一樣也沒有換來 幸運的是 在電動車的時代
我們抓住了機遇 實現了彎道超車 但是即便如此
我們仍然 麵臨一個最大的硬傷 如今的智能汽車缺高端算力芯片
這又回到了半導體產業 第二李世默說
中國最大的不完美 就是缺乏海外殖民地
這第二個觀點呢 也非常具有爭議性 呃這句話呢
聽起來或許有些聳人聽聞 但其背後的商業邏輯
卻是沒有問題的 當今的中國最稀缺的是什麽
是市場 在全球貿易保護主義抬頭的背景下
中國海量的優質商品 難以找到足夠的海外市場
這直接 就導致國內的企業 過度的內卷
企業無法獲得足夠的利潤 就無法投入充足的研發資金
從而難以在關鍵技術上實現突破 進而形成
市場?利潤?研發?技術的惡性循環
因此李世默才感歎 殖民地 對經濟的發展非常的重要
如今的時代 已經不存在殖民地了 所以我們隻能靠自己去克服
去尋找新的市場 比如打能否打通我們自己的內循環
第三視頻當中 有一位觀眾提到一個很有意思的觀點
其視角 明顯是受西方媒體長期抹黑
一帶一路的宣傳影響 認為項目建設 未能充分利用當地的企業
和當地的工人 對此我們 必須回歸到商業邏輯
來回答這個問題 一帶一路的項目 都是公開招標的
中標企業至於是否 使用當地的企業和工人 完全是根據成本和效率來決定的
如果使用當地的資源能使成本更低 效率更高 企業為什麽不用呢
這在商業上是講不通的 用最少的投入獲得最大的產出
這是任何企業的基本商業邏輯 好了 本期視頻就分享到這裏
對於李世默的有些犀利的觀點 大家有什麽不同的看法
歡迎發到評論區 我們一同探討 再見
