風蕭蕭_Frank
以文會友
王孟源 台南人 揭露西方獸性行為
王孟源，台南人，清華大學物理係畢業，哈佛大學物理碩士及博士，後轉往金融界，歷任巴黎銀行研究主管，瑞士聯合銀行經理（於2001年發明世界第一個全自動交易程式），瑞士信托經理，現已退休。業餘興趣在於研究經濟，軍事和歷史。
大家有誰了解王孟源這個學者嗎？
我無意中在部落格上看了這個人的幾篇文章，這個人好像是一個（貌似）在美國生活多年的學者，目前我還不清楚他的具體專業，他寫了很多文章，幾乎都是在批判美國製度的，我在這裏放一下鏈接：
http://blog.sina.com.cn/s/blog_a170f0050102vlg5.html
http://blog.udn.com/MengyuanWang/131371444
大家也看到了，他的文章也同樣被轉到了國內，其實開始的時候我的第一反應是不去看這種明顯帶有傾向性的文章，但是我後來覺得直麵不同觀點並敢於與之辯論是我們自由派和小粉紅們最大的不同點，因為本人才疏學淺，還不具備駁倒這位教授觀點的能力。（當然我也沒有看過他所有的文章，隻看過部分文章）。
首先我覺得他和那些小粉紅不同，我總結了一下他的觀點就是：即便中國是個威權國家不假，但美國也不比中國好到哪裏去（詳情還請看一下他具體的文章，大概就是引述了美國愛國者法案等等的資料作為論據，盡管我對他提出的根據愛國者法案，警察可以如同搶劫般隨意扣押公民財產這個說法有些懷疑。）
如果有了解美國情況的蔥油的話，可以解答一下我的疑惑嗎？如果可能的話，能否也可以對鏈接中的另外兩篇文章做出一些評價？
【宣佈】哀悼朱雲漢院士
王孟源 於 2023/02/08
https://blog.udn.com/MengyuanWang/178299171
台灣僅有的國際級社科學者
昨天在觀網看到朱院士去世的消息，心情十分悲痛。67歲，正常情況再活十幾二十年沒啥問題，看見兩岸統一、看見中華民族的複興、看見新國際秩序的建立都沒啥問題。我對朱院士的評價和王博一樣，他是台灣僅有的一位世界級的社科學者，這樣的學者中國大陸也沒幾個（至少台麵上露麵的沒幾個）。他不是蘇起、張亞中、郭正亮這些後知後覺者，他的很多觀點都具有超強的預見性，而且還兼顧台灣人利益、中國人利益和世界全人類利益，其他幾位要麽隻局限在島內一畝三分地、要麽既天真又迂腐、要麽就是個投機分子。最後祝王博身體健康，見證接下來幾十年的世界巨變。
哲人早逝，是全世界華人的損失。幾年前我曾計劃返臺教書，當時心裏想著會有機會和朱院士結交談天，唉。
【外交】【傳媒】現代英美的假新聞體係
http://blog.udn.com/MengyuanWang/131371444
王孟源 2019/12/25 04:43
三天前，一則新聞出現在英國的所有主流媒體上，隨即得到全球性的轉載，其後《BBC》和《Guardian》等等都一再追蹤報導https://www.bbc.com/news/uk-50883161。
這則消息最早來自一個自由記者（Freelance Reporter），叫做Peter Humphrey，他有個中文名字，叫“韓飛龍”。很巧的是，他就是前麵提到的英國籍難友，求救信的收信人。他娶了一個中國太太，曾在大陸工作很多年。雖然名片上寫的職業是記者，實際上他的主要收入來自私人偵探業務，公司名字叫做ChinaWhys。
2013年初，GlaxoSmithKline收到檢舉信，說他們的中國分部有大規模的腐敗和違法行爲，於是總部雇了ChinaWhys來進行調查核實。到了年中，中國的執法部門先一步逮捕起訴GlaxoSmithKline中國分部，連帶著也發現了Peter Humphrey的調查活動。因爲這種無照偵探業務在中國是違法的，Peter Humphrey和他的太太在2014年被判刑，關到青浦監獄，12個月之後被提前釋放，返回英國定居。
韓飛龍顯然心有未甘，此後成爲反中鬥士，不斷公開指控在青浦監獄受到非人待遇（參見https://www.ft.com/content/db8b9e36-1119-11e8-940e-08320fc2a277）。這次的賀卡事件再一次把他的發聲帶到全世界注意力的風頭浪尖。
我剛看到這則新聞的時候，就隱隱地感到不安。首先，寫原始報導的記者剛好就是事件的當事人，這通常不利於客觀敘事。其次，賀卡是很簡單的物品，現代都是用普通機器大批製作，而使用監獄勞工的目的在於降低手工生產的成本，兩者格格不入。最後，在上海生產的卡片中，隻有一張有密信，而這一張密信卡片剛好就賣到收信人所在的國家；考慮到美國的賀卡市場有英國的5倍大，還有許許多多其他消費英文賀卡的國家，這個結果有點兒湊巧。
但是以上的質疑，或許可以設法解釋過去，並不能算是決定性的邏輯因果論斷，所以必須再挖深一些。我的第一步就是去找找韓飛龍囘英國後，定居的所在。隻花了20秒，就發現他住在一個叫做Surrey的鎮上。我對英國的地理環境不熟，於是在Google Map上定位Tooting和Surrey，想看看它們距離有多遠，從而估計這個距離對應的機率大小。
然後我大吃一驚，因爲Surrey也在倫敦南郊，和Tooting相連。韓飛龍要到Tooting的那一家Tesco，是以分鐘計算的車程。
我想這麽明顯的問題，就算英美媒體假裝看不見，至少中方會出麵點明。結果過了兩天，中國外交部的確出來否認，但是隻說查無此事，青浦監獄和印刷商沒有任何關係。我相信他們在這兩天裏，下了真工夫，對相關機構和人員都做了反復的徹查，但是這在西方，基本沒有任何效果，連《紐約時報》都很高興地轉述報導（參見https://www.nytimes.com/reuters/2019/12/23/world/europe/23reuters-tesco-china-labour.html?searchResultPosition=7），反正英美大衆早已認定中國是邪惡的化身，這種空口白話式的否認必屬謊言，再出一篇文章反而可以繼續炒作這個話題，而且凸顯自身的中立和客觀。
我在過去五年多，已經一再解釋過，英美媒體對大衆的洗腦手法，是躲在多元自由的虛僞表象之下，隱秘地維持對重要話題説法的一致性，使群衆從多個角度、不同陣營的資訊來源都隻能看到同樣的敘事（例如我現在想把真相傳播出去，就完全找不到願意麵對事實的英文媒體；《RT》在美國是過街老鼠，根本不敢公開辦事處的電話號碼和電郵信箱），年久日深，自然接受其為正確的常識。一旦成爲常識，群衆的愚昧性就會對這些洗腦信條做自我加強，不但有心人可以簡單地使用它來推進私利（Advance Their Agenda），即使是沒有利益關係的第三者，如藝術家，也會主動引用發揮，進一步落實它在社會裏被接受的程度。
在英美早已完成對中國妖魔化的背景下，中國政府必須要有更強硬、更專業的輿論反擊能力。這次英美的假新聞媒體，過度掉以輕心，留下一個極大的漏洞，其實是一個天賜良機，能大幅削弱他們在仇中報導上的公信力，在貿易戰和許多其他外交工作上，都會有減低阻力的長遠好處。
雖然沒有在第一時間做出最有針對性的反擊，我覺得並不晚，還可以亡羊補牢，由企業出麵，在英國控告韓飛龍毀謗。其目的，不是要得到法律賠償，而是把它重新鬧上新聞，藉以羞辱《BBC》之流的假新聞組織，並且殺一儆百，杜絕這一類造假抹黑。
現代英美的假新聞，原本是一戰、二戰和冷戰期間爲了團結全民、爭取勝利而撒謊，所建立起來的隱性體係；但是在過去40多年，資本成功奪權之後，它的忽悠欺騙，不再是爲了國家人民的整體利益，反而爲財團巨富在國內外掠奪、壓迫助紂爲虐。我個人認爲，一旦放棄對事實真相的堅持，一個製造謊言的龐大機器被有心人侵占利用，隻是時間的問題。當前中國政府堅持隻説實話（Nothing But The Truth；當然在現實政治環境下，不可能要求一定公開完整的事實，亦即不必是The Whole Truth），是極具智慧的政策，不但是建立公信力的有效手段，也是維持民族社會向上發展動力的基石。
王孟源【美國】候選人之死
2017/11/04 15:14
https://blog.udn.com/MengyuanWang/108908722
現代台灣社會受美國宣傳和李登輝的小文革（其實李登輝根本不在乎民主，90年代的國民黨黨內選舉完全是個笑話，總統普選隻是他從舊國民黨奪取真正權力的手段；當年外交部長錢復到哈佛演講，為李登輝的“民主改革”宣傳，我就質問他這點，他當時很不高興，不過事後證實我是對的）洗腦，一提到民主普選就把它認同為普世價值、政治道德的最高點。其實懂歷史的人應該知道，民主普選的地位，完全是建立在近代連續兩任世界霸主的示範上；可是好玩的是，19世紀的英國和20世紀的美國在其霸業奠定基礎的過程中，並不是民主普選政體，而都是由財產、種族和性別決定的少數菁英獨占投票權的體製。全民普選是霸權的後果，而不是霸權的原因；換句話說，台灣人當寶貝的這個製度，並不是造就英美霸權的美德，而是他們稱霸之後的任性。
在實際執行上，南台灣的鄉土性使買票文化極為盛行，不過這不是橘越淮為枳的問題；選舉投票在美國向來也是毛病多多。19世紀的美國選舉做弊是很明目張膽的，例如有一個技術叫做Cooping，也就是派人抓幾十個、甚至幾百個流浪漢和酒吧裏的醉鬼，把他們灌得更醉之後，用馬車送到不同的投票站投票，然後交換衣服，再去所有的投票站轉一圈。名作家Edgar Allan Poe在1849年九月回紐約的途中經過巴爾地摩，剛好遇到當地的選舉，他孤身一人在酒吧喝醉了，被抓去Cooping了一晚，結果酒精中毒而死（也有說是死於Hypoglycemia，不過被灌了太多酒必然是助因之一）。到了20世紀，南方各州仍然想盡辦法不讓黑人投票；一直到現在，一個常見的技術是不在黑人社區設投票站，即使是鄰近的投票站也故意縮短開張時段，並且拖延投票手續，使其大排長龍，讓黑人選民知難而退。至於刁難黑人的選舉登記（美國沒有統一的身份證或戶口，選民必須在選舉前向地方政府登記）更是某些州公開立法的既定政策。
四天前，Washington Post刊出了這篇文章：http://www.washingtonpost.com/national/a-fragile-man-whispered-innuendo-and-two-suicides-in-missouri/2015/04/15/fbb4c114-dedc-11e4-be40-566e2653afe5_story.html，讓我這個自認已看清美式民主黑幕的老油條都搖頭嘆息。故事的主角名叫Tom Schweich，耶魯大學學士，哈佛法學博士（亦即馬英九的學弟，歐巴馬的同學；哈佛法學院和物理係隔著一片大草坪相望，法學院宿舍就在文理學院宿舍的隔壁，不過法學院的學生錢途光明，一般不會跟我們文理學院的窮光蛋廝混，而是直接到街對麵的Lesley女子學院找樂子），是Missouri州的現任審計官（State Auditor）。Schweich是德國名字，Tom的祖父是德裔猶太人，娶了基督教女子之後，讓子女做基督教徒長大。Tom自幼聰明（嗜好很多，例如他彈的一手好吉他，而且能輕易模仿別人的簽名），哈佛畢業後回Missouri當律師，聲名很好。1999年以共和黨人身分步入政壇，先做了參議員的幕僚長，後來成為小布希手下國務院的首席律師。2010年他第一次競選，打敗了原任的民主黨人，成為Missouri的審計官。四年任期下來，他的強力反貪使他的人氣高到沒有民主黨人敢出來和他競選的地步，輕鬆連任。
Tom Schweich入政壇時年紀已經很大了，所以急著爬下一步；2014年才剛連任，就開始準備2016年的州長選舉。以他在州裏的威望和Missouri的共和黨傾向，隻要他能拿到黨內的提名，當選是沒有疑問的；問題就出在黨內提名上。美國大部分的州在黨內選舉時，隻有登記有案的黨人能投票，這當然隻占總人口的一小部分；可是很多州是深藍或深紅的（Missouri就是一個深紅的州；參見前文《從期中選舉看美國民主》），所以選舉結果其實正是由那一小部分極端分子來決定。如此一來，不但民意必然被扭曲，也給了幕後的黑金操盤手很大的杠杆作用（台灣人應該對這個現象也很熟）。
Tom的黨內對手叫Catherine Hanaway，是現任州議院院長，典型的職業政客。她的競選捐款，竟然有2/3來自同一人，也就是Missouri的第一富豪、對衝基金大亨Rex Singquefield。Singquefield是少數非猶太人出身的金融大亨；他近年來急著要Missouri取消所得稅，改用購物稅（這個原因應該是很明顯的），於是錢包大開，利用美國法律的寬容，公開合法地收買政客。他的一個手下叫做John Hancock（與美國獨立革命家同名），是共和黨籍的政治顧問（Advisor，實際上是政治打手Hitman或白手套Fixer的代名詞），去年競選開始後，加入了Hanaway的團隊。既然Tom Schweich的人氣那麽高，自然成為Hanaway團隊的首要打擊對象。共和黨人一般遇到這種情形，隻要挖出對手貪汙或玩女人的歷史，就可以利用財閥手下的媒體大做文章；如果找不到真的把柄，編一個也可以，反正捕風捉影，隻須炒作到選舉日（民進黨對美式民主的這方麵學得很道地）。但是Schweich一生清廉自持，在Missouri形象極佳，也沒亂搞過男女關係，就是編出故事來也沒人會相信，那怎麽辦呢？
Hanaway團隊的解決方案還是編故事，但是故事本身比較特別一點：也就是由Hancock出麵，到處散布謠言，說Schweich家改信基督教是假的，他私下還是猶太人。當個猶太人在美國東北部、西岸加州和中北部其實是很光榮的事，在申請哈佛這類頂尖大學的時候，還有特別優惠。我以前的一個同事在紐約長大，父親是猶太人，母親是基督徒，從小沒有受猶太教育，照西方常理，子女的宗教從母不從父，他應該不算猶太人，但是他自我介紹卻常自稱猶太。當然因為我們在銀行界，這對他的職業生涯特別有幫助；他其實是無神論的（若不是我們交情好，我又是亞裔無神論者，他也不會告訴我實情）。話說回來，在像Missouri這種基督教州，猶太人也不會被一般民眾歧視，但是共和黨靠討好基督徒原教主義者爭取選票（這是由尼克森開始的，至今40多年，已經根深蒂固），所以會到黨內選舉投票的熱情黨員卻會在乎候選人是否為基督徒，所以很快Schweich的民調數字就往下掉。
去年十月，Schweich自己也聽到了風聲，知道了對手在搞的骯髒把戲。他這人太直了，不但出來辟謠，而且還公開指責Hanaway和Hancock，但是Singquefield的銀彈攻勢十分厲害，沒人敢出來作證，結果Hancock還倒打一耙，說Schweich無中生有。2015年二月21日，Hancock當選共和黨在Missouri州的黨主席，Schweich不隻當選無望，他的16年政治生涯基本完蛋了，氣憤焦急之下，他在五天後吞槍自殺。他生前雇用的發言人叫Spence Jackson，原本混得很不得誌，是Schweich慧眼視人才，給予重用。Schweich死後，Jackson為報恩，不肯當縮頭烏龜，到共和黨黨員大會去繼續指控Hancock，要求他辭職；但是整個共和黨Missouri黨部都被Singquefield買下了，Jackson的努力隻帶來更多的嘲笑。在三月26日，他也吞槍自殺；當地的警長居然有通靈術，宣布他的自殺和Hancock無關，而是因為找不到新工作。當然大家都知道Hanaway會是下任的州長，有誰會想得罪她呢？
Schweich和Jackson的故事，對我觸動很深；尤其Schweich正直的脾氣，我完全可以體會。不過從大局上看，一個這麽正直的人要在美國搞政治，本來就是很不明智的。美國人在進行顛覆宣傳戰的時候，最喜歡把美式民主稱為普世價值，而對方的貪汙腐敗則是體製問題；其實當然是剛好相反，美式民主隻是許多政治體製中的一個選項，而貪汙腐敗之類的問題才是普世性的；Schweich和Jackson用他們的生命印證了這個真理。
【後注】五月12日，Missouri州對Schweich自殺的調查報告出爐，宣布自殺是因為他有隱形精神病，所謂Hancock散不謠言的事，查無實據。
發表日期 : 2015-04-20 09:49
14 條留言
南山臥蟲 留言 :
不過，洋奴們依然會說－－這個故事可以被公開報導，正好證明了美國民主社會的優越性。 (2015-04-20)
王孟源 回複:
報導了但是沒人讀，因為自由媒體的假話多出1000、10000倍；讀了也沒人理，因為民主製度已被買通了，Hanaway一樣當她的州長。這就是美國社會的優越性，哎。。。
南山臥蟲 留言 :
北韓人知道自己被教育／傳媒洗腦的比例，一定高於美國人知道自己被教育／傳媒洗腦的比例。
幸好，這或者可以間接證明，中國大陸人民的獨立思考能力和吸收能力是全球最高的！ (2015-04-20)
王孟源 回複:
啊，我自己以前也想過，至少在台灣長大，我知道什麽是口號、什麽是宣傳；美國人一般是渾然不覺的。
之乎者也 留言 :
中國大陸前些年的農村基層選舉（選村長）也弄出了很多狗屁倒灶的事情。村霸買票、嚇票層出不群。
台灣社會對所謂的民主選舉製度已到了病態的盲目崇拜的地步，我台灣的表哥（外省第三代）每次來大陸，都感歎大陸發展太快，台灣已遲滯數十年，怒罵藍綠兩黨內耗誤了台灣，但言談舉止間對台灣的政治製度仍十分地具有優越感，對我說，大陸什麽都好，就是政治體製太落後。嗬嗬，這不就是幾十年前大陸文革“寧要社會主義草，不要資本主義苗”的翻版麽。
真不知台灣人何時才能從這種迷思中醒來。台灣已經曆兩輪政黨輪替了，台灣人也接連失望了兩次，中國人常講事不過三，明年蔡英文上台，社會若繼續沉淪（這幾乎是一定的，中共不會對不承認九二共識的政府讓利），我懷疑台灣人最終可能會失去製度自信。 (2015-04-20)
王孟源 回複:
庸人的心理是反理性的。越是被證偽，信仰越堅定。美國常有世界末日教派，末日預言沒有兌現之後，核心教徒的狂熱程度有增無減。隻是台灣兩千萬人的智商都和狂熱教徒相當，這就很可悲了。
之乎者也 留言 :
王孟源 回複:
我沒聽說。謝謝你提起。我一直覺得錢復那一批人，若是有良知，真該好好地懺悔；看來他還算是有良心的。
南山臥蟲 留言 :
哈哈, 笑噴了！.
由此想起，順便問個事，羅馬天主教廷，直到1978年，才正式承認當年對伽裏略的判決是錯誤的－－這個訊息確切嗎？
要改變信仰（無論宗教政治等等），其實就是改變腦部結構和思維運作模式，千難萬險。 (2015-04-20)
王孟源 回複:
1978年沒有搞成，到1992年才正式認錯。所以我沒有任何信仰，一切以事實結果加邏輯分析來決定。
南山臥蟲 留言 :
一山還有一山低，還是高估了某腦s 的結構和運作。 (2015-04-20)
沐浴腦殼 留言 :
王孟源 回複:
也不見得。近年來，超弦這個偽科學鳩占鵲巢，客觀理性的鵲兒們不想餓死就得改行。現在留下的鳩兒比羅馬基督教會還要非理性得多。
世界對白 留言 :
《12 Years a Slave》裏是一邊奴役鞭打黑人，但天天要給他們講聖經！
大陸這些年經濟發展迅速，許多農村都是留守人員，一些邪教（全能神教等）發展的挺嚇人。應該多鼓勵去跳“小蘋果”，哈哈！據說基督教徒快一億了，反倒是西方的教徒在減少。
中共這些年理論上發展還是不總，沒有能拿得出手的東西來。 (2015-04-21)
王孟源 回複:
馬克思不是說宗教是愚民的鴉片嗎？不過也不是所有的宗教都一樣。中國的佛和道至少有三點優於西方宗教：第一，中國朝廷素來不讓它們幹政；第二，因此它們往哲學方向發展得深；第三，這些哲學大部與現代科學兼容。
訪客恩 留言 :
我總覺得李登輝隻是柴契爾─雷根連線的台灣代理人，大搞「民營化」把整體利益送給國際資本家的小軍閥；至於他心中的美式民主、普選直選與自由人權，都隻是他爭取當這個小軍閥的利用工具，千萬別當他真的信仰這些。
版主說得好，民主被視為一種解決方案，也不僅此美式一家，動輒以此家為天下準則，無怪乎新興民主政體幾乎等於新軍閥小國家。我能不能說台灣軍方媚美程度簡直到了不可思議的程度？
現在媒體帝國與財團跟政治更分不清了，從民調治國快要變成聽政論節目主持人治國了，這種悲劇沒想到在美國還在發生中，謝謝版主介紹了這一事件，也真感慨這兩位人士走上了不歸路。 (2015-04-21)
王孟源 回複:
我個人覺得李登輝是想把台灣日本化，而黑金正是日本政治的主宰。現代美國的問題主要是財閥獨大；台灣不完全一樣，其實比較像南歐，也就是最大的問題在於意識形態嚴重扭曲，社會團體可藉街頭運動推行各種蠢事。在美國搞街頭運動對抗財閥的人，是會被警察狠揍的。
南山臥蟲 留言 :
王孟源 回複:
我自己從小就讀心經，它和量子物理並沒有任何矛盾。傳統哲學有它的好處，隻是在當世庸人眼中，根本看不出其真諦。像是慈濟的總管，貪嗔癡三毒兼備，還好意思說是法師。
tobinz 留言 :
王孟源 回複:
我一直覺得他的把戲很明顯啊，隻不過我那時搞不懂為什麽他會如此極端親日仇中，最近才知道他是日本人的私生子。
chenwj 留言 :
王孟源 回複:
我隻讀了新聞報導，沒有做筆記。我記得那時有人翻出可信的資料，而李登輝也不能否認，用典型的玩弄台灣愚民的手段，回答說他很受傷害，亦即他不想聽實話。
訪客恩 留言 :
王孟源 回複:
謝謝你提供這些資訊。
世界對白 留言 :
pan.baidu.com/s/1hqIP9wK?qq-pf-to=pcqq.group
白皮的神教，頭號護法湯姆·克魯斯（Tom Cruise）二號約翰·特拉沃爾塔John Travolta
片中由前教眾講述怎麽洗腦，包括控製阿湯哥，以及懷疑其前妻妮可·基德曼（Nicole Kidman）影響他對教派的忠誠，怎麽想法破壞他們的婚姻！
結尾處阿湯哥帶領教眾對著創始人的遺照山呼萬歲！ (2015-04-23)
王孟源 回複:
其實在1980年代，Time雜誌就有一篇長文揭露Scientology的真麵目。當時Scientology正在申請成為美國聯邦政府承認的正式宗教，結果不知怎麽搞的，還是批準了。不過雷根的荒唐政策多得很，也不算太意外。
