美國的資本主義為什麽相對比較”殘酷“

這是和歐洲國家比較而言，和正在“社會”主義初級階段的厲害國比當然算是溫和的。

歐洲國家在二次世界大戰中受害深重，對資本主義的危害反思和認識的更多些，所以他們戰後的改良資本主義結合了一些社會主義的特點，對富人高稅收，給窮人高福利。

另外也是 由於二戰的原因，歐洲國家普遍對通脹非常警惕。

美國的資本主義則更多的保留了原始資本主義的一些特點，顯得更“殘酷”一些。這個西方學術界討論的很多，

Krugman points out, "Our political discourse is dominated by reverse Robin-Hoodism — the belief that economic success depends on being nice to the rich, who won’t create jobs if they are heavily taxed, and nasty to ordinary workers, who won’t accept jobs unless they have no alternative."

 

https://www.alternet.org/economy/krugman-how-american-capitalism-fails-and-northern-european-socialism-succeeds-job-creation

從這個角度去理解，可以明白壓在美國普通勞動者身上的三座大山“醫療，教育，房貸”是統治者有意為之，出於對“ordinary workers, who won’t accept jobs unless they have no alternative”的恐懼。

想想美國過去有很多人是為了醫療保險才去工作的就明白為什麽共和黨還有茶黨為什麽這麽恨obamacare了