看熱鬧的不嫌事大，吃瓜群眾不怕瓜大

看熱鬧和吃瓜這兩件事我都幹過。上中學的時候，學校的亞文化是，隻要一有人打架，男生都興奮得象過年，自發組織起來架場子，誰也不許勸架，誰勸架揍誰。能打的人自然地具有了明星的地位，不少人都以認識某個能打的為自豪，甚至拉他作虎皮。插隊的時候，瓜田李下的勾當也幹過，月黑風高，看不清成色，自然是挑大的。一動情，說漏了，我的問題比吃瓜嚴重。

吃瓜群眾可以不為瓜著想，看熱鬧的該不該為下場動手的設身處地一想？下場動手是要付出代價的，即使打王八拳也會打出一臉血來，誰願意打破腦袋隻為他人唱堂會？在華夏文明起源問題的論辯中，舍身下場的以準專業或非專業人士居多，有莽夫，也有真的猛士，有迂夫，也有各路保國。於是，他們被一小撮吃瓜群眾譏為民科。

其實，譏者還不如民科。自己拿不出任何象樣的論證，卻大言不慚，我無力證明真偽，可我就覺得他的話沒有一句是真的。你信不信的吧，反正我是不信。他們忘了，你信不信的吧，太陽明天照常升起，奉獻捐款照樣免稅。問題是，這不是信仰領域，“我認為” ≠ “我是真理，我是道路”。你得拿出過硬的證據，或過硬的邏輯。另外，譏者也不是宣傳部長，說句話就可以定調，當然，不排除個別幹事習慣成自然，改不掉老毛病。

官科一般不會以“我是真理，我是道路”的麵目出現。但在這個問題上，官科敢露頭嗎？出來一個是馬保國，又出來一個是驢保國，再出來兩個是牛羊保國。一幹保國砸了飯碗，隻因笑話騾子，冤不冤？其中少數可能本人不在乎，但架不住一炕的娃哭鬧，外加婆姨上吊。於是，一手持剪，一手操刀，娃他媽，Scissors or knife? That is the question. 比劃了六個五年計劃，依然下不去剪或刀。

官科的文章是要換飯票的。網上論壇是什麽地方？那是吃飽了沒事找樂子的地方。不客氣地說，村長真的不是國家幹部，不信你問問他們，薪資幾何？網上論壇也不是學術期刊。官家真把符合規範的學術文章投過來，有稿費給人家嗎？多少人有定力讀完？又有多少人能讀懂？不三不四就想吃天鵝，...白食？胡屠戶再世，定逼汝整出些，...液體，照照自己。

林子大了，什麽鳥都有。有的鳥三年不飛不鳴，有的鳥嘰嘰喳喳不停。飛者不見得衝天，鳴者也未必驚人，喳者卻逮個話題就敢開牙，旁邊還有嘍羅架場子。熏熏然，一派意見領袖風範，偶爾還試圖為民做主，為論定調。不過，出來混遲早要還。嘰喳可能為論壇帶來流量，金主會躲進廁所偷笑，喳者則經常哭暈在廁所。你方唱罷我登場，僅施風騷一兩年。