2018 (52)
2019 (53)
2020 (55)
2021 (46)
2022 (66)
2023 (59)
兩周前，餘茂春在台灣的自由時報上發表文章，題為《烏克蘭的教訓》。餘在文中指出，失敗主義和投降主義絕對沒有前途。對此，我深以為然，未戰先言敗言和，等於對敵示弱，招禍上門。己方氣餒減一分，敵方氣盛加一分，一減一加，兩分之差。戰端未開，先失兩分，一旦開打，失敗是大概率事件。
不過，我以為，對於當下台灣社會來說，失敗主義和投降主義如禿頭上的虱子，蒙騙不了多少人，危害更大的倒是機會主義。機會主義的具體表現是，指望中共性本善，言可信，會單方麵信守和平統一原則，不會主動對台發起攻擊。於是，在一中原則下，大家慢慢兒地談，一直談到天老地荒，月老配婚。這相當於變相保持現狀，曲線救國。
問題是，中共有那種美德和耐心嗎？答案是，沒有。理由有二。
首先，中共沒有那種美德。言而無信是中共的本性。對此，大陸人民感觸最深。從知識精英到普通農民，都有切膚之痛。
先說知識精英。 國民政府轉進台灣後，留在大陸的知識精英依然保留著古之仕道。中共胡鬧，大煉鋼鐵，大辦人民公社，他們看在眼裏，急在心裏，言在嘴裏。毛澤東耍了一個陽謀，讓他們大鳴大放，前輩們便把牢騷全都白紙黑字地發了出來。等毛看明白了，一個反手把敢發牢騷的悉數打翻在地，剩下的不是唯命是從，就是韜晦養光去了。
再說普通農民。 當年，為了動員農民打老蔣，中共在各解放區大搞打土豪分田地。農民分得土地，為了保衛勝利果實，送子參軍，送郎當兵，可以說是傾其所有。沂蒙山區的老鄉為支援中共全殲張靈甫的74師，把家裏的門板甚至壽材都抬出來送往前線。然而，革命成功不久，分給農民的土地很快便被合作化給化了上來。革命成功二十年，沂蒙山區依然是山東最窮的地區之一。
香港人民感觸次深。 當年，鄧小平紅口白牙，向自由世界保證，香港回歸後，馬照跑，舞照跳，資本主義製度五十年不變。然而，不到三十年，中共便翻臉不認賬。外交部發言人陸慷居然說，《中英聯合聲明》是個曆史文件，不再具有任何現實意義。那是2017年，剛滿二十年。五十年太久，隻爭朝夕，窒息自由港，相煎何急？
美國人民感觸亦深。 韜光養晦戰略被江澤民政權發揮至極端。中共為了加入世貿，答應所有條件。羽翼漸豐後，堅決不兌現。對美歐市場無孔不入，自家市場卻大門緊閉。見到有便宜可占時，自稱發展中國家，掩飾不住爭霸野心時，便滿世界撒幣，甚至放言，太平洋足夠大，容得下中美兩國。美中貿易戰尚未結束，中共屢屢承諾，每每毀約。這一切都曆曆在目。
其次，中共沒有那份耐心。眼下，習政權內外交困，有兩大內動力促其對台冒險。習明知其不可為，而可能不得不為之。
一，廿大聯任。
俄羅斯總統普丁曾放言，給我二十年，還你一個強大的俄羅斯。無疑，這給了習近平以刺激和鼓舞。2019年，在St. Petersburg，習見普丁時，雙手接握普的單手，身段之低下恰似紅衣姐姐，表情之馴服宛如金毛獵犬。與其說是友邦領導人平等會見，不如說是紅衛兵受毛接見。泱泱大國的頭人，如何放得下身段？合理的解釋是，習是在朝聖，意欲效仿。事實表明，此話不虛。今年秋天的二十大聯任，習是誌在必得。按照潛幫規，想聯任得有象樣的投名狀。什麽樣的投名狀象樣？解放台灣，統一祖國。這一口號喊了七十多年了，都是口炮。對於習來說，若能做成實錘，那可是大禮。
二，狗急跳牆。
至於能不能拿下台灣，中共心知肚明，全看美國臉色。美國人不高興，門兒都沒有。然而，即使不能速戰速決，若能打成俄烏之勢，習便是戰時“總統”。好死不如賴活著，習賴也要賴下去，因為他手上沾滿了中共官員的血汙，失位之日，便是死期。目前中共內部權鬥已呈白熱化。一旦被逼入牆角，以習之習性，定作困獸之鬥，對台冒險是首選。
綜上所述，把寶押在中共不會武統上，曾不如烏克蘭押俄羅斯不會入侵。台灣人的日子需台灣人自己過，台灣人的命運要台灣人自己把握。靠美國，也許，非常也許。靠中共，門兒都沒有。靠誰都不如靠自己。丟掉幻想，下定決心，做好準備，以戰止戰！
-------------------------------------------------------------------------
後記
2020-11-23，在《媒體不仁，以百姓為芻狗》一文裏，我試圖說明，You'll be treated like a dog, if you act like a dog。事隔三天加後記如下，
“川普與老夫心有靈犀。本文出籠剛三天，他親自出麵，親口為我提供又一力證。
2020年11月25日，賓夕法尼亞州參議院就大選舞弊案舉行公開聽政會。會議中途，川普總統打進電話，言稱，If you were a republican poll watcher , you were treated like a dog. 翻譯成漢語，意思是，如果你是共和黨監票員，你會受到狗一樣的對待。
嗚呼，奧巴馬的驚人之語繞樑十年而不絕，噫嘻，民主黨的驚天大弊永汙青史而不去。”
無獨有偶。Nancy Pelosi也與老夫心有靈犀。我剛對西岸-影網友回複道，
“美國若說不，共軍一兵一卒都休想跨過台灣海峽。美國正在說不。Pompeo和餘茂春作為急急風剛下場，大軸很快就會上場。”
剛過兩天，Nancy Pelosi便放言要訪問台灣。當家花旦，按捺不住，急欲壓軸，粉墨登場。不過，很快便傳出她染疫的消息。希望她不是怕了中共。
侃得頭頭是道，居然四比四。
1.先前闊，今兒又像要闊，故而必須征服台灣以證明真闊了。
2.韋春花的麗春院倒貼台灣王公子，目的就是王公子的全部身家性命。離了麗春院，王公子就得餓死。
3.麗春院借著王公子的銀子人脈業務搞大了，龜奴大茶壺裝備了新武器，戰鬥力爆棚。動手打趴王公子分分鍾的事。
4.麗春院老鴇不久就要一統江湖，王公子的親朋好友都不放在老鴇眼裏。
這位西灘偏偏忘了自己吹噓的華為被美國一掐脖子，台積電一停流片就去養豬吃豬屎的杯具現實。
大陸十大出口企業裏六家來自台灣，一方麵大陸依靠台灣的技術專才和市場經驗增強了自己的生產力，另一方麵台灣企業也的確利用大陸的勞力廠房賺了不少利潤。但是台灣人若是明白西灘這種痞子思維在大陸囂張其道，老鴇給台灣人的特殊待遇後麵是不懷好意，就應該三思是不是要繼續在那個麗春院裏找樂子了。
“你以為美國會為了台灣和中國開戰？”
-------------------------------
這話很唐突。中共劃過多少道紅線了？被踩了多少遍了？嚇國民黨人易，嚇共和黨人難！
來的都是客，何況西岸網友拎著恁大一包禮物。
首先，對如此長而細致的評論表示領情，但不敢苟同。您說的四點，在川普開打貿易戰之前，是網上的主流聲音，如今很多人都改口了，您還如此執著，不容易。
第一點是典型的曆史決定論加主觀臆斷，不值一駁，就此略過。
第二點比較靠譜，你我在此有共識。畢竟洪洞縣裏不是沒有好人。但大陸讓利的意圖比較明顯，讓利以圖地。至於台灣人民願不願意並地，那是他們的選擇。這一點中共說了不算。
您的第三點建立在第四點的基礎之上，美國絕對不會介入。這是你論證的軟肋，a big if, too big to be true。
我剛對選民網友回複道，美國若說不，共軍一兵一卒都休想跨過台灣海峽。美國正在說不。Pompeo和餘茂春作為急急風剛下場，大軸很快就會上場。當然，中共長著核牙，讓它自己倒下最好。所以，美國還是老戰略，把肥的拖瘦，瘦的拖垮。蘇聯就是被這樣拖垮的，俄羅斯恐要重蹈覆轍，中共也逃不脫這一下場。汝且等而視之。
大陸不管什麽政府，不論什麽社會體製，都是要收複台灣的，因為這是所謂的中華民族百年救亡運動的內容，是迄今唯一還沒有完成的事情。如果放棄統一台灣，任何大陸政府都會失去社會支持，更會被不論什麽反對力量利用。
因此台灣被統一的命運是已經確定的，僅僅是什麽時間的問題。
第二，大陸很明顯是希望能以不戰而屈人之兵，這是大陸簽訂了對台灣明顯讓利的ECFA的原因，客觀上讓台灣享受中國國內待遇，導致目前台灣貿易的43%是依賴大陸，大陸是台灣最大貿易對象，因為ECFA產生的順差是對美貿易順差的十幾倍。今年RCEP開始運行，台灣不是成員，RCEP十年後實現零關稅，因此台灣企業在在十年內將不得不或者移到大陸，或者去東南亞，否則在整個亞洲沒有競爭優勢。
也就是將台灣完全納入大陸經濟是很現實的事情，那麽這就是和統的基礎，時間在大陸一邊，不在台灣一邊。
目前已經有10%的台灣人長期生活工作在大陸，台灣越來越離不開大陸，除非願意像古巴那樣，為了與美國作對而過苦日子。
第三，大陸武統在軍事上並沒有什麽障礙，畢竟台灣是個島，沒有其他國家接壤，也就讓任何外來援助很難進入，大陸隻需要軍事封鎖等待台灣內亂就夠了，而美國絕對不會介入。
第四，美國不會軍事介入的原因就在於軍事介入與美國的戰略目的相悖，美國需要的是中國卷入戰爭，但美國不需要直接卷入，那麽亞洲資金離開進入美國避險才有可能實現。另外，安理會五常之間不打仗，這是80年代的共識，是安理會潛規則，因為後果太嚴重，是一定會導致核大戰的。
美國在今後十年內不僅會被中國在經濟上超過，也會失去美元的貿易統治地位，這個前景是不難看到的，不論世界銀行，IMF，還是CIA都有過類似的分析和結論，時間上不過就是一兩年的差距。那麽美國就一定會在這十年中盡一切可能阻止中國發展，戰爭是唯一最有效的方式，而且必須是代理人戰爭，那麽最大可能就是鼓勵台灣獨立來刺激大陸。
因為百年救亡的概念，大陸不可能不動手，也就是武統。
亞洲很可能因此而失去十年的發展，但台灣統一的結局不會變化，大陸統一台灣後獲得地緣政治優勢，美國基本隻能退出亞洲。也就是盡管這種情況下統一台灣對大陸來講是被動的，但也會幹。
台灣人如果聰明，爭取獲得邦聯地位才是現實的。台灣統一問題上大陸有大量的牌可打，最有效的就是曆史牌，現代大陸人不願意曆史上的殖民主義還在中國曆史上留有一筆，而台灣的殖民地曆史也就成為最好的宣傳角度。
十年內吧。另外，別談什麽意誌力，這東西僅僅是所謂遊擊戰或者弱勢抵抗五個要素中的一個，任何一個其他要素被打破都無法維持抵抗。而台灣島的地理限製，使得既不能建立邊境地區的根據地，也不能獲得資金和武器的補給，這就是為什麽世界上沒有島嶼環境能夠抵抗成功的先例。而且台灣最缺乏的就是戰爭意誌力，烏克蘭是歐洲不是第一就是第二窮的國家（阿富汗就不提了），也在戰爭爆發初期，所有富人都逃離，談什麽戰爭意誌？如果不是俄國的戰爭目的與形式之間存在無解的矛盾，無法大開殺戒，戰爭早就結束了。
當然不會那麽文學。把肥的拖瘦，瘦的拖垮，應該是理性的戰略。蘇聯就是被這樣拖垮的，俄羅斯恐要重蹈覆轍，中共也逃不過這一下場。須知，蘇俄中都長著核牙，讓它們自己倒下最好。
你覺得現在美軍是在等俄軍精疲力竭, 然後上來給它最後一刀？
我的意思是，大炮不能上刺刀，解決戰鬥還要靠步兵。美軍說不，共軍一兵一卒都休想跨過台灣海峽。把壓箱底的導彈都放完了，一旦印度在西線發難，日本在東線發難，如何是好？美軍可以坐等共軍精疲力竭，然後上來給它最後一刀。當然，台灣人民的家園肯定要被打爛，但獲得的是永絕後患。
至於共軍如何打法，不是它自己說了算的，得看自由世界允不允許它撒野。
xxxxxxxxxxx
共軍會受自由世界的約束？ 你把共軍看得太高了. 俄羅斯各大城市都有有上萬人上街遊行抗議普京攻打烏克蘭. 如果中共攻打台灣, 你覺得中國會有多少人上街遊行抗議？
“保持現狀, 不獨不統, 和平發展”聽上去很美。可惜，它說的是現象，或美好願望。不做好斯大林格勒保衛戰的思想準備，願景化為泡影是大概率事件。至於共軍如何打法，不是它自己說了算的，得看自由世界允不允許它撒野。前提條件是，台灣人得象烏克蘭人，不能象阿富汗人。
俄軍攻打烏克蘭, 第一天出動地麵部隊, 至今沒有轟炸基輔市中心. 基輔市中心地區公交, 電車, 火車 正常運行, 總統依舊可以去總統府上班, 上網直播演講.
如果共軍攻打台灣, 你認為共軍會采用美軍/北約的方式, 還是俄軍的方式？
你認為共軍會把台北視為民族的搖籃, 象俄軍對待基輔那樣？ 還是把台北視為新納粹基地, 象俄軍對待 Mariupol 那樣？
保持現狀, 不獨不統, 和平發展, 才是硬道理.
這你可沒說對。我是紅旗下的蛋，老太爺把銀子藏在哪兒，我門兒清。
這一事實存在了七十多年，君意下如何？
同意。曆史沒有普遍規律，既不純由英雄創造的，也不純由群眾創造的，應該是英雄與群眾合力的結果。戰爭既不唯武器，也不唯意誌，但在武器相當的情況下，人的意誌起決定作用。澤連斯基把基輔之戰打成斯大林格勒之戰，頗有當年斯大林的鐵血精神。普丁卻步了希特勒的後塵，辱沒先人哪！
理由何在？說白了，台灣仰仗美國庇護，沒有美國示意，民進黨不敢出圈。
阿富汗變天酷似電影《南征北戰》裏新四軍丟掉漣水城。侵略者沒有好下場，這是肯定的。