2019年仲夏，川普與習近平的貿易戰正打得不可開交，一位耄耋老人橫空出世，加入戰局。老人放出一句豪言，擲地有聲，“我對擊敗習近平中國的興趣超越美國的國家利益”。這位老人就是開放社會基金的創始人喬治.索羅斯(George Soros 1930/08/12 - )，見右圖。索羅斯是著名的金融家，政治社會活動家。他成立了開放社會基金①，該基金的宗旨是推進自由主義，民主政治和人權，並致力於在經濟，法律及政治上促進公民參與社會。
九月九日，索羅斯在《華爾街日報》發表了一篇專欄評論。他在評論文章中表示，“作為開放社會基金的創始人，我對擊敗習近平中國的興趣超越美國的國家利益。正如我今年早些時候在達沃斯的演講裏所解釋的那樣，我認為，如果允許北京擴張它正在建立的社會信用製度，那會敲響開放社會的喪鍾，其影響範圍不僅是中國，而是全球性的。獨裁者都急於從中國公司購買相關技術，進而使自己從政治到財政都依賴於中國，並將北京的政治控製體係推向全球。”原文見注②。
索羅斯這篇文章的主要意圖是防止川普可能會為了大選選情與中國做交易，並停止限製華為。這一點並不難理解，但人們可能會疑惑，作為一個美國公民，國家利益高於一切，索羅斯怎麽能說他對擊敗習近平中國的興趣超越他對美國國家利益的興趣？他為什麽會這麽說呢？審視一下索羅斯的出身與背景及其一生的誌向與實踐，可能有助於理解。
索羅斯是匈牙利裔美國人，有猶太人血統，二戰期間經曆過納粹統治。戰後，索羅斯於1947年離開布達佩斯，來到英國倫敦，進入倫敦經濟學院。在那裏，他曾師從哲學家卡爾.波普(Karl Popper 1902/07/28 - 1994/09/17)，見右圖。波普也是匈牙利人，與索羅斯有相似的經曆。二人都深知自由來之不易，而民主是自由的保障。
波普是哲學大家，他的批判理性主義在科學哲學領域內獨樹一幟，其證偽理論對於區分科學與偽科學已然具有公理的性質。在政治哲學領域裏，波普也不含糊，他把對開放社會的思考凝結到《開放社會及其敵人》③一書中。什麽是開放社會? 波普的討論循環往複，一直追溯到部落社會，一般非哲學專業人士很少有耐心通讀該書。索羅斯卻熟讀此書，並把波普對開放社會的劃分簡化為，民主自由的社會是開放社會，專製獨裁的社會是封閉社會。索羅斯的劃分通俗易懂，十分適用於社會動員。不僅如此，他還把波普有關開放社會的理論付諸實踐。
索羅斯成立了開放社會基金，一生致力於在全球範圍內襄讚開放社會。索羅斯不屬於那種口惠而實不至的人。在與傳記作家考夫曼(Micheal T. Kaufman 1938/03/23 - 2010/01/15)的交談中，他放言“是的，我的確有一個外交政策，我的目標是要成為世界的良心”。這可不是狂人拍胸脯說說而已，考夫曼認為，索羅斯是個極其認真的人④，言必信，行必果。教會牧師勸教徒募捐時，常說這樣一句話，錢在哪裏，心就在哪裏。對於索羅斯來說，此話所言不虛。他的話擲地有聲，他的錢也擲地有聲。
上世紀八十年代中期以來，索羅斯在20多個國家設立了35種基金。基金的主要用途是資助學生並提供出國留學的機會，以改變落後國家的陳舊觀念，實行和平演變，使市場更加開放。在四分之一個世紀裏，索羅斯參與設計並讚助了全球幾乎每一場革命和政變。索羅斯曾公開承認，旗下的基金會參與東歐多國包括1998年斯洛伐克、1999年克羅地亞、2000年南斯拉夫的政權變動。2003年的格魯吉亞“玫瑰革命”，2004年底的烏克蘭“橙色革命”，土耳其國會修改憲法，埃及穆巴拉克下台都發揮了重要作用。據美國公共電視網估計，到2003年時，索羅斯一共投入了40億美元。
對索羅斯的所做所為，世人褒貶不一。索羅斯是慈善家，金融家，民主運動家，褒者如是說。索羅斯是金融大鱷，自大狂，無道的資本家，貶者如是說。西方左翼的典型口吻是，索羅斯披著慈善的外衣，操縱媒體，影響移民政策，並幹著雙重間諜的勾當，在東歐，亞洲，以及南非配合CIA瓦解社會主義。東方群氓的典型口吻是，索羅斯基金來了，烏克蘭人擁有了民主，但他們失去了麵包，工作，房子。國家GDP常年下滑，並和俄羅斯開戰，這一切都和索羅斯這位偉大的民主運動家分不開。
東西方對索羅斯的貶損有一個交集，即索羅斯的真正意圖是向全世界輸出美國的意識形態和價值觀念。其實，這是膚淺的偏見。索羅斯輸出的是一種哲學思想，而美國的意識形態和價值觀恰好是這一哲學思想的體現與典範，如此而已。哲學思想是沒有國界的，否則，馬克思主義如何在酒國生根落地? 酒國的孔子學院又憑什麽在短時間內向世界各地，尤其是發達國家，大舉滲透?
哲學思想如春雨秋露，其流行通常是隨風潛入夜，潤物細無聲。沒有本土知識精英的接納與推行，一種域外的哲學思想不過是一種域外奇談，它多半隻能象幽靈一樣在上空盤旋，最終隨風飄散。索羅斯的開放社會基金代表一種價值觀，這一點是毫無疑問的，問題是，這種價值觀代表的是文明的進步還是反動? 它是不是為當地人所接納? 佛經雖好，終需玄奘西去迎取，民主更好，更需誌士舍身以求。
開放社會基金三十多年的實踐表明，它的運作每到一國，獨裁者，既得利益者，視之如洪水猛獸，政權威脅，為此，不少政權將其歸之於境外敵對勢力。被壓迫者，自由主義知識分子，則視之如春風雨露，自由索道。一批批各種膚色的陳獨秀，李大釗，劉仁靜，張國燾，前仆後繼，裏應外合，於是，民主自由贏得一國又一國。
當然，在某些頑固的國度它也遭受挫折，比如，酒國。事實上，上世紀八十年代，索羅斯在酒國受重視和歡迎的程度，遠超過他的想象。他被很多人，尤其是自由派知識分子，視為敏銳機靈的金融家、有睿智的學者、慈善家。1992年的Executive Intelligence Review雜誌透露，趙紫陽倒台後，內部對其指責之一就是勾連索羅斯開放社會基金。
古人雲，長痛不如短痛。與其一次次熱望，一次次失望，不如一次次努力，一次次失敗。熱望加失望的結果是加深了草民的苦難，延長了肉食者的壽命。努力加失敗的結果是犧牲了少數人的性命，縮短了多數人的苦難。2019年的夏天是個不平凡的夏天，七百萬香港人已經為十四億大陸人做出了光輝的榜樣。如果非要說那是什麽顏色革命，那就讓顏色變得更加鮮豔吧! 如果非要說那是什麽花運動，那就讓花兒開得更加絢麗吧!
-------------------------------------------------------------
① 開放社會基金(Open Society Foundations)，簡稱 OSF。
② 段落原文
As founder of the Open Society Foundations, my interest in defeating Xi Jinping’s China goes beyond U.S. national interests. As I explained in a speech in Davos earlier this year, I believe that the social-credit system Beijing is building, if allowed to expand, could sound the death knell of open societies not only in China but also around the globe. Despots will be eager to buy the know-how of Chinese companies, making them politically and financially dependent on China and expanding Beijing’s systems of political control world-wide.
全文參見 https://www.wsj.com/articles/will-trump-sell-out-the-u-s-on-huawei-11568068495
③ 《開放社會及其敵人》(The Open Society and Its Enemies，1945 Routledge)
④ 極其認真的人，Micheal T. Kaufman的原話是，a deadly serious person。
同意第一句，但不同意原因，有小人之心的嫌疑。