《環球時報》太霸道

昔日，這類的事情我懶得發聲，今日，我意識到，對於這樣的霸道行為，如果還不站出來口誅筆伐，他們的惡習就不會改，霸道的行為就不會收斂！！！

《環球時報》是不是管的太寬了點？難道，它真的以為自己，就是所有手持中國護照人的上帝不成？退一步說，即使昆明的空氣比美國西雅圖的還好，那充其量也就是小姑娘的水平差一點而已。對了，而已！僅此而已！

在今天的中國，絕對不隻是北京的空氣質量差！

而且，我實在是不明白，作為一個擁有如此之大獨斷權力的中央政權，居然無法讓作為自己臉麵的首都空氣質量好起來，為什麽不好好的找找自己內部的原因？而在“維穩”，在外部形象（還是虛假的，強加於人的）上浪費時間和金錢？

將一個地區的空氣治理好，說容易也應該容易：將排放標準加嚴，不行再加嚴，直到空氣質量達標為止。在地域上，向外拓展，河北的管好了不夠，再加上四周的其它省份。

十多年了，還是效果不佳，隻能說明幾個問題：治理者在陽奉陰違，亦或，治理者壓根就沒有治理好的積極性，除此之外，就隻能是因為，中央政府的權力達不到想要達到的地域。這後一條可是致命的，它的存在，比百萬個遠在美國的小姑娘的攻擊，要有害得多！

我的家鄉武漢，被數千湖泊環繞，市內也是山水環繞，有得天獨厚的天然淨化係統。可是，它的空氣質量卻是不敢恭維！我在美國，用手機查閱，每天也能獲得那裏空氣質量好壞的消息。通常是，雨過之後，空氣質量會相對好一點。（為什麽？隻有大雨能夠壓住？不是再明顯不過了？！）如果持續幾天的晴天，則是“空氣質量不適合敏感者”的警告。昔日人們借口說：空氣質量不好是因為大家在用煤爐，可是，為什麽你就不能強製性的取消呢？使用煤爐在經濟節省上真的有那麽多的差異嗎？你真的必須在這方麵節省嗎？

恐怕，真相遠不是這麽簡單！後麵還是私利在作怪。還有大量花著納稅人錢，做著陽奉陰違事的一級級官僚們在作怪！

個人覺得，這個來自空氣質量差的壓力，從另外一方麵看，對於中國還是個好事。如果你的中央政府真的在乎民眾利益的話，可以借機砍殺所有的重汙染產業和生產，不就是一陣短期的陣痛嗎？丟失的就業，市場會自動的調節，新的良性循環就會慢慢的形成。

這不正是集權可以輕易做到的事情嗎？

做吧！為什麽不做？為什麽要將精力，花在對一個小姑娘的圍攻上？讓如此年輕的小姑娘痛苦和哭泣，真的就能讓你開心？還是人不是人？

如果一個如此之大的泱泱大國，居然還容不下一個小姑娘，如此真誠的講幾句她想講的話，那麽，中國政府也太心胸狹窄了，太小家子氣了。

大度點吧，如果你真的想成為世界強國，就多點寬容心，多點自我抑製，自我約束，自我更新。

我覺得，《環球時報》的所作所為，不是在給中國增加美感，而是在有意識的製造麻煩，讓中國政府難堪，難看！

我強烈建議，習近平先生，應該好好治理一下中國的中宣部，和中國的宣傳機構。特別是《環球時報》的那位主管，是到了該滾蛋的時候了！！！

能夠做出這種舉動的人，水準和道德情操，實在是太低下！太為人不齒！

中國呀，你得多做點讓人覺得你可愛的事情來，你才會讓人覺得自己可愛。

別人對你的愛，不是來自你的強製性索取！而是來自你的付出，來自你的笑容，你的慈祥和大度！如果你連這點道理都不明白，我為你感到害臊！