草寇流民
念天地悠悠，獨悵然涕下
維基百科：
自由民主製（Liberal democracy），意近“自由主義的民主”，是民主在21世紀的主導形式，為政體之一。它采取了代議民主製，由人民選出的民意代表行使決策權力，其權力則受到法治的監督和限製，通常還會采納保障個人及少數派權利和自由的憲法，同時也限製了多數派及其選出的領導人的權力。
自由民主製所保障的權利和自由是相當多樣化的，但通常都會包含以下的成分：要求合法程序的權利、隱私權、私人財產權、法律之前人人平等的權利、言論自由、集會自由、和宗教自由。在自由民主製中這些權利（也被稱為“自由權利”）可能是直接經由憲法賦予，或是透過一般法規和判例法賦予。
從1989年以來，不停思考這個民主自由，民主政治保證長治久安，由此人民得以自由表達，自由選擇，真是一個完美的烏托邦世界！
所謂的民主自由，從英國開始，在西方世界實踐了一世紀左右，在西方的鼓吹下，非洲，南美，部分亞洲國家也不停的進行實踐
我的研究發現，可以大致分為以下3類
1. 基本做到民主自由的國家仍然局限在西方國家
2. 民主自由做到了部分，但並不被大家看好
-- 南美國家，民主就是腐敗，黑金的代名詞，自由就是社會治安的無底深淵
-- 新加坡號稱民主自由國家，卻被正宗民主自由國家詬病
3. 民主自由不論怎麽推動，都是失敗告終
結論： 民主自由，和一個國家的強盛沒有必然聯係
民主自由， 和一個國家的人民幸福沒有必然聯係
民主自由， 和一個國家長治久安沒有半毛錢關係
國家的長治久安，和這個國家的窮人有關
國家的強盛，和這個國家的精英有關
人民的幸福 ， 和國家的長治久安，強盛有關
一， 窮人問題
不重視窮人的國家是不能長治久安的，中華帝國3000年，把這個問題詮釋的淋漓盡致
每250年左右一次的改朝換代，無一例外都是窮人，自下而上發動的，都是完全失控，
完全破壞，社會精英都是反麵角色，都束手無策。
中華帝國，官僚體製完備，道德水準及格，絕對的精英，絕對廣泛的來自社會各個階層
皇帝更多的扮演了國家戰略的總設計師，他關注的是官僚體製，軍事，子孫後代
皇帝就算昏庸，官僚體製本可以維持社會運轉！但事實並非如此！
皇帝和官僚體製分贓，鬥爭的時候，似乎沒有人民的存在，所有皇帝的錯誤，官僚的惡行，
其實都是人民在買單受苦，自下而上的反抗是自然不過的！
社會管製，並非隻有官僚體製的建設， 政府要對各個社會階層有所管控，包括：社會分配，種族衝突，社會公平，甚至宗教信仰，民族自尊心，等等
中華帝國的曆史表明，社會管製部分是有嚴重缺陷的，我們可以做如下比對
a. 新加坡社會管製是現代社會做的最好的，長治久安，國家強盛，人民幸福 比較平衡
b. 中共無論其政治邏輯是多麽不堪一擊，但是他的社會管製方式，幫助他立國，幫助他富強，大家都在等待它垮台，等待的絕不是它政治的荒唐，而是他管製的鬆懈
c. 民主自由而富足強盛的國家，都是社會管製強有力的國家，相反那些所謂民主自由國家，卻沒有強力社會管製的國家，基本都是二，三流國家，社會治安非常糟糕。
二， 社會精英
我們今天享受的一切，包括民主自由都是社會精英創造的，跟普通老百姓沒什麽相幹！俠義的人民並非創造世界的動力！
一個國家的強盛，必然和他的戰略，和他的製度設計，和他的遠見，和他的信仰有關，這些都是少數精英的功勞。
社會精英創造民主自由，足以說明精英的戰略眼光，縱觀歐洲曆史，自下而上的社會顛覆很少發生，但是自上而下的合縱連橫，大打出手頻繁發生，人民生活飽受其害，每一個政權都對自己的臣民看的比較重，既要人民創造財富以支持戰爭，又要人民支持以度過戰爭的艱難時刻。
民主自由就是逐漸發展起來的一套精英階層和普羅大眾和諧相處的一套騙術，精英階層永遠都是精英階層，普羅大眾通過民主自由有了相對的參與感，獲得感，可以爭取到基本滿意生活而已。相比而言，中國的老百姓在曆史上都是被逼上梁山。
這套體製，有曆史和文化背景，特別是有西方貴族為代表的精英階層，合理得當的操作
其他文化背景想順利駕馭其實很難！ 日本或新加坡這種陽奉陰違的操作才有可能成功
三，國家管製
這個必須是高於民主自由的第一要素，你到英國走走，各色人群，各種規則，到美國和警察打一次交到，你就體會到什麽是管製。自由社會的規矩和要求並非你想象的那般如沐春風。
中國的老百姓，相對沒有那麽多清規戒律，除了政治的話少說，你就算罵了警察又咋了？政府沒時間理你們這些窮光蛋，這其實中國的問題根源。
既要管製你的臣民服服帖帖，方方麵麵，令行禁止，同時，臣民還要心甘情願，就像川普說不要和中國做生意，大家基本整齊劃一執行，中國就做不到，各種擦邊球，各種和政府躲貓貓！
社會管製是最高的藝術，民主自由隻是一塊遮羞布而已
