草寇流民
念天地悠悠，獨悵然涕下
97年回歸以後香港問題, 經過漫長演進, 呈現越來越複雜, 直至無解的局麵!
簡單梳理一下, 是否有助於理性的思考呢? 曆史告訴我們古今中外這類問題都是要流血才能解決, 人類有時候不僅愚蠢還有點賤
1. 中共問題
a. 中共是不是殘暴的政權? 他的法律，社會製度都是被這個世界所唾棄的異端邪說?
b. 中共是否違背了和英國簽的協議，收回了一國兩製
這兩個問題，決定了今天香港人訴求獨立，希望大陸政權離開香港的全部正當性
2. 香港問題
a. 厭惡中共， 和厭惡大陸人是同一件事嗎？
b. 香港的回歸是必須麵對的現實，還是有其他可能性存在？
c. 如果回歸中國是無可賴何的現實，你希望如何和中共，如何和大陸人共處？
b. 和大陸抗爭的終極目標是什麽？
這四個問題，決定了香港人到底要怎麽麵對中共，麵對回歸，麵對和大陸人是一樣的中國人這種難言的尷尬 (很多香港人真是以做中國人為恥的)
中共不民主，法治不張是事實，但是英國人還是和中國人達成了協儀，今天中共在國際上還是一個比較正麵的形象，雖有不足，還在進步中。那麽多國家和大陸有司法互助,給中國人旅行的自由, 就是對這個政權的某種認可.
更何況，中國並未明顯違反和英國的協議，一國兩製還在，香港人罵共產黨,上街遊行, 自由出行的權力都在。那麽香港和中共對立的正當性至少是打了折扣的。
當然大陸對香港越來越不耐煩，各種隱性的手段確實沒把香港當外人，有些事做的還很出格，比如把香港書店老板直接就帶走了！
1. 對特首，和立法會議員 效忠中華人民共和國 真的認真對待了
2. 一地2檢，把高鐵開進香港，也不顧慮香港高級亞洲人的感覺了
3. 各種對大陸的抵製，直接上去給一巴掌，香港人過的委屈啊
大陸有錯，錯在沒有英國人的手段，比較愚蠢，但是中共在香港做的事，也沒有什麽十惡不赦，甚至很多是好事！
當年英國人做事，給過香港民主嗎，要香港人同意嗎？港人治港是一個多麽美好的事情！香港人感激過嗎? 沒有, 他們認為小圈子選出的不是香港人, 必須一票一票選出來, 為這個事情搞了20年, 董建華,曾蔭權兩屆政府什麽事都沒做, 就搞這個!
今天看來這就是徹底的錯誤，大陸後悔的腸子都青了. 如果大陸學英國直接派港督,問題就解決了. 香港人民可以比英國老板的年代,活的更好,更發財. 人有時候是比較賤的,這是人性
香港人的感覺，就像舊時代被強迫下嫁給一個下人的大小姐，滿腔憤懣，誓不妥協， 又無路可去，每天的主題就是抗爭，亦或自殺！
我們要去安撫這個大小姐，隻能說認命了吧，你的男人什麽都不好，但是對你還是珍惜的，不要鬧了，安心過日子吧, 恐怕沒有什麽用, 威脅她再鬧,送妓院,可能有效
沒有好感的結合，在新時代可以離婚！ 但是香港和大陸能離婚，各過各的嗎？ 以色列和巴勒斯坦，沒辦法結婚，隻能世世代代鬧下去！
同是中國人的香港大陸可以湊合著把日子過下去嗎？ 10億大陸人都可以湊合著過， 香港人有什麽不能呢？
中國人把身上這跟賤骨頭去掉,還要一個世紀! 急什麽! 慢慢來!
這就是香港民主派不成熟的地方，使用的是類似文革的方式。走程序很可能失敗，但最低還有逐漸改變程序的機會，而不要程序就是破壞社會基本要素。
如今香港的民主派與台灣民進黨都明顯具有文革特征，經曆過的人不應該不意識。本來一個很好的建立法製社會的機會，被mob政治劫持了。任何人不爽了就上街不許不同意的人幹什麽，而不是經過政府程序，那還要政府幹嘛？而如果政府不需要了，要一國兩製幹什麽？
難道這麽簡單的事情都不懂？如果不能在一個法律框架下爭取權利，那你即使獲得權利又有什麽可以保證？是你自己先放棄了法律框架，就別怪別人不把法律當回事，什麽中英聯合聲明一國兩製的就都沒有了存在意義。
剩下比什麽？
憲法賦予人民犯傻權，但你不一定非要當傻瓜。
請注意一下,以色列就沒有想讓這幫阿拉伯人呆在耶路撒冷,中共可是希望香港人好好呆在香港. 是不是中共太不理解香港人渴望成為巴勒斯坦的強烈願望, 否則成全它不是更好嗎?
香港人非常情緒化的恨大陸,恨老共,其實沒什麽意思, 反思一下問題,比情緒的發泄更重要
老共也有愚蠢的一麵, 你怕民主派,就去得罪所有香港人,實在是愚不可及! 老共一聽到民主幾個字就尿都嚇出來,路都不會走,話都不會說了!
流入一個不用政治爭鬥相對隠定環境,逐步形成國際城市,中共隻會
偷呃拐騙, 回歸廿年所見都是負麵居多, 而且愈來愈差。