草寇流民

念天地悠悠,獨悵然涕下
正文

芳華有那麽差,馮小剛有那麽不堪嗎

(2017-12-23 02:38:14) 下一個

網上開罵芳華的不少,觀點歸納起來,主要是以下3條

1. 我們那個年代(70年代),人可沒那麽複雜,下作, 欺負人的情節太假

2. 平鋪直敘, 沒有深度; 粉飾水深火熱的艱難歲月

3. 馮導年輕時的意淫, 終於通過電影發泄了一通,惡心

罵的七情上麵,帶著少許道理! 博得陣陣掌聲! 但是還是沒有逃脫膚淺二字, 其實我們的文化本來就欠缺深刻, 對人對事的評價往往都是出於個人的好惡和經驗, 誰會去做上下5000年的思考呢?  當我們要開始批評芳華的時候, 可能我們是從一個錯誤的起點出發的,所以結果當然是不對的.

我們說70年代的人簡單單純, 對人更真誠一些,大體是沒有錯的, 但是多少惡行,多少罪惡都是發生在那個年代, 人性的惡, 西方文明是經過深刻思考的, 它出現在任何地方. 它毀滅世界!  70年代普通人的善良, 其實是因為一無所有. 看看芳華裏麵那個老奸巨猾的政委,再想想強奸女知青的村長們, 請問善良在哪裏? 普通人的善良, 成就了中華文明有史以來,最大的罪惡"文革十年" ,  馮小剛的表達的當然淺薄了, 如果他想表現我說的惡 , 恐怕他已經被唾罵淹沒了

芳華發生的場景,在那個年代就相當於今天的哈佛研究院, 光華管理學院, 就是一個世外桃源, 在吃不起飯的年代,有特供, 在沒有交通工具的年代,有老解放 !那是那個年代最好的地方, 人的精神狀態比較亢奮, 很正常啊! 吃飽喝足了 當然就要無事生非,就要聲色犬馬, 何況這幫年輕人!  我們也是從那個年代過來,雖然很窮,但是年輕人的狀態和今天也相差不大, 人性最本質的東西就是這樣. 歐美電影在表現人性上, 也並沒有差異. 我們的知識分子,總是對這個基本的東西嗤之以鼻,總想表達一些深刻的東西來顯示出與眾不同, 除了張藝謀的一兩部戲, 還有陳凱歌的一部戲做到一些皮毛, 其他都做不到. 為什麽? 其實能從普通生活中挖掘出人性的閃光點還真不容易, 馮小剛至少在往正確的方向前進. 

人性的惡, 人性的美麗  在我們的文化裏麵是有缺陷的! 我們看不見

芳華用平鋪的故事, 戛然而止的衝突, 平靜的展現了一個時代的變遷, 至少我看到, 美好的東西,包括生命,在變遷的社會中並不值錢, 誰把美好的東西賤賣了?  肯定不是馮小剛,他想告訴我們,卻說不出口 . 套用一句薑文的台詞" 狗日的太陽"   芳華把這個欲言又止還是表達出來了.

對一個奔70的老男人, 好像出軌還不是太多, 意淫一下18歲時的暗戀對象, 還是一件美好的事情!  同誌們包容一下吧!

芳華 是一部還過得去的電影!  真的, 不要罵了!

 

 

 

 

 

 

[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (0)
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.