2ndglance
疾惡如仇，柔情似水。重情感，意境，和哲理
楊恒均
對於西方媒體報道中國時的那種片麵和偏激，我是早就領教過的。記得十幾年前第一次到美國工作，為了盡快讓英語聽力過關，每天趴在電視機前看新聞實事或脫口秀節目。起初，由於熟悉新聞背景，完全能夠聽懂的幾乎隻有關中國的新聞報道和評論。說實話，從美國新聞裏看到報道中國的新聞和他們的評論，確實很讓人不爽。
即便在我自己把批評中國當作己任，自認通過批評自己的國家從而促使其進步就是最好的愛國的今天，看到西方媒體對中國的負麵報道，我心裏還是很不舒服。有時真想找人教訓他們一下，可是找誰呢？西方的新聞媒體好像沒有主管單位，看看他們如何整天批評甚至攻擊總統和政府就知道了。特別是美國的福克斯新聞 (FOX)攻擊起克林頓夫婦，簡直可以用極盡侮辱之能事。
但我也注意到一個現象，那就是在美國遭受到911襲擊，以及美國先後出名阿富汗和伊拉克期間，美國的各大新聞媒體包括CNN等都顯得非常愛國。這真讓我迷糊了。因為那時我也對美國媒體有了一定的了解，確實知道這些媒體是享受充分獨立和自由的，和政府沒有什麽關係，更不是什麽上下級關係。那麽他們怎麽都那麽愛國起來？好像是白宮統一安排了輿論導向似的。
這個問題也就放下了，直到兩個月前我到香港參加文學節，正好和前CNN駐北京首席記者芮貝卡（Rebecca Mackinnon）同台主持我的作品研討會。芮貝卡父親是漢學家，她自己說很流利的中文。她以前長期在CNN工作，從1992年到2001年在CNN駐北京站任首席記者。我最早見到她就是從電視屏幕上開始的。她目前在香港大學從事媒體教學工作。以她對CNN的了解，我想，我自然會為自己的問題找到最準確或者最接近真相的答案。
在我們一起吃中飯時，我提到了這個問題。我說，一向對美國政府桀驁不馴的新聞媒體特別是CNN怎麽一到了阿富汗和伊拉克戰爭時就忽然愛起國來，弄得我不得不懷疑白宮有幕後黑手在操縱。我想，芮貝卡一向對美國的媒體擁有比較獨立和公正的看法，對中國人民也持友好的態度，她會給我一個滿意的答案。
芮貝卡的回答證實了我的觀察沒有錯。那段時間，CNN等美國大媒體確實“挺愛國的”。但她糾正我說，政府沒有給壓力，白宮更不敢幹涉，也不會是因為CNN的老板是美國人這些原因，主要原因是有一雙更加有力的無形的大手在操控。芮貝卡要用自己的親身經曆來向我解釋。
阿富汗戰爭期間，她曾經帶一個（日裔）攝影師前往阿富汗前線，為CNN作現場報道。她說，作為一名記者，她自然知道該報道些什麽。當時，阿富汗戰爭剛剛打響，很多阿富汗人因為戰爭而流離失所。當時芮貝卡所在地方（名字我記不起）正是遭受戰亂的阿富汗窮人逃亂的必經之地。芮貝卡看不斷湧來的阿富汗難民在美國的炮火下不得不逃離家園，扶老攜幼，有的妻離子散。於是，具有敏銳新聞頭腦和人文關懷心的芮貝卡把這些難民的真實生活都一一拍攝下來，不停地發回美國CNN總部。
就在芮貝卡以為找到了最好的新聞素材，幹得正起勁時，來自CNN的指令下來了。指令要求芮貝卡少報道一些這些（難民）——這些被美國炮火趕離家園的難民潮對於美國那場反恐戰爭來說畢竟是負麵的消息。CNN總部希望芮貝卡多報道一些來自阿富汗前線的能夠激勵美國人愛國心的新聞。CNN總部的理由很簡單：觀眾不愛看那些難民，他們要看反恐的，愛國的。
芮貝卡給我講這件事後有些無奈，她說，現在你明白了，CNN為什麽愛國了吧。不是政府讓他們愛，更不是他們那些老板良心發現突然想愛國，而是因為當時美國觀眾們在911後正在愛國的興頭上，不喜歡看那些“不愛國的”——如美國發動的戰爭造成的大量的難民。
當時CNN的對手福克斯新聞（FOX news）狂熱地支持布什政府（福克斯一直為難克林頓政府），贏得了很高的收視率，CNN處於明顯的劣勢。為了迎合美國主流的愛國激情，CNN不得不放下一些原本夠料的新聞，而去報道能夠激起美國人愛國熱情的東西。
芮貝卡後來離開了CNN，我想這也許就是原因之一，她對於那些超級的國際大媒體持一定的批評態度，認為他們往往為了收視率，為了廣告，為了迎合主流人群而放棄一定的新聞原則。
現在不妨把話題轉到最近CNN主播卡弗蒂的辱華事件上，我想結合我自己的一些經驗和認識談一些看法，與網友商榷。
1）卡弗蒂的話是不是辱華？
我一早就從網絡上看到了卡氏的那段話，今天在寫這篇文章的時候，我又核對了英文原文。從我自己的理解來判斷，卡氏的講話確實侮辱了中國人民，他可以說自己沒有把話說清楚，那個“他們”可以指中國政府也可以指中國人民。然而，從話語的上下文來看，卡氏說他指責的是中國政府這件事有些牽強。所以，可以這樣，卡氏的話是嚴重地辱華，而且帶有種族主義的偏見。
我們回過頭來分析，卡氏為什麽在中國外交部提出抗議後辯稱他是批評中國政府呢？原因很簡單，按照西方媒體的標準，任何媒體和新聞人都有批評政府的權力，至於批評的是否有證據，是否正確，那是另外一回事。但媒體擁有批評甚至攻擊政府的權力是不容置疑的。所以，在為自己辯解時，卡氏率先拋出了這一點。
卡氏當時說了一長串的話，是關於貿易和“中國產品是垃圾”的。我認為說中國產品是垃圾並不構成辱華，中國出口美國的產品都是很便宜的，相對於歐洲進口的自然質量不高，而且也出現了一些安全問題（據說美國最近要公布中國產品安全問題調查），所以，一個新聞主播帶著激動的情緒說“中國產品是垃圾”並不構成什麽辱華事件，聽說一些公司要起訴，沒有這個必要。可是，這位卡氏話鋒一轉，就說到中國人身上，什麽五十年來都是——
這句話，無論按照中國標準，抑或是美國標準，都超越了一個新聞主播的底線，不單單是侮辱中國人，而且帶有嚴重的種族歧視了。卡氏在這句侮辱的話語裏雖然使用了一個時間概念（“近五十年”），這也就成為他強調的他在攻擊“中國政府”而不是中國人民的依據。
無論卡氏如何辯解，中國人這一次是有理由要求道歉的。問題在於：我們該使用什麽方法對付CNN？
2）CNN為什麽對中國政府的抗議和憤怒的中國民眾漫不經心？
中國外交部連續三次提出嚴厲交涉，譴責並督促一個私人媒體CNN做出真心的道歉，中國大陸網絡愛國者也大張旗鼓口誅筆伐，更有世界各地的華人華僑特別是留學生舉行了曆史上極其罕見的聲勢浩大的遊行示威活動，真可謂眾誌成城。
可是迄今為止，不但西方媒體鮮有報道，而且CNN也按兵不動。確實讓人費解。然而，結合我上麵的故事——CNN為何忽然愛國來分析，我們就不難看出問題的症結所在。
無論西方媒體如何標榜新聞自由，講究職業道德，他們充其量還是一個贏利的跨國大公司，他們也有上帝——就是他們的觀眾，也就是暗中操控他們的那隻無形的手。從某種意義上說，拋開自由民主等這些核心價值不表，西方媒體要供奉起來的是他們的衣食父母——廣大的西方觀眾。當然，這和他們崇尚民主自由並不一定矛盾，因為西方的絕大多數觀眾已經接受了民主自由的核心價值理念。
現在，我們來看一下CNN的情況，它的上帝——觀眾在哪裏？很顯然，現在起來抗議他的中國人，幾乎一個都不是他的觀眾。中國大陸民眾根本不允許看CNN，CNN的收視率自然從來不把中國的觀眾統計在內。
CNN的衣食父母，和控製它的那隻巨大的手——觀眾幾乎全部在中國大陸以外，那麽，中國外交部目前連續三次提出抗議，中國民眾群情激憤，在外麵的觀眾——特別是西方的觀眾看來，又是什麽情況？
問題就出在這裏。目前從中國大陸網絡到中國外交部以及席卷全球華人圈的譴責和抗議CNN的活動，看在CNN的觀眾，特別是西方的觀眾眼裏，對CNN不但沒有損害，甚至正在直線提高它的收視率。我想，就這一點來說，CNN的高層也許此時正躲在陰暗角落裏偷偷直樂。
中國網民、外交部和全球留學生抗議CNN事件不但CNN本身鮮有報道，其他大的電視台如FOX和BBC等也很少報道，為什麽？這當然有其他的原因在裏麵，但有一個重要的因素不能忽視。舉例說，當FOX報道CNN遭到13億中國人的抗議的時候，那麽十有八九的正在觀看FOX的觀眾會立即轉台去看看 CNN 到底出了啥事。而且，還有一個讓我們難堪的現象就是，在目前西方人眼中，中國仍然是一個沒有新聞自由的國家，記者動輒因言獲罪。於是，頭腦簡單的西方人也就會以此反推：得罪這樣一個國家，能夠惹得沒有新聞自由的13億人憤怒的CNN，一定是我們西方為之自豪的新聞自由的榜樣。此時不看，更待何時？
我的分析當然不是全麵的，隻是就某一方麵深入淺出。但是，我也並不是沒有依據的。那麽，這樣分析下來，是不是說，我們中國人被一個電視台的主播侮辱了，我們就沒有辦法了？就要忍受？就要不了了之？
那也未必，外交部發言人說得好：中國人不是好欺負的！
3）我們到底應該怎麽辦？
在我提一些建議前，我首先表明，外交部目前連續三次嚴重交涉，以及一些民眾自發組織抗議，都是合法合情合理的。但是否還有更好的選擇，或者說從長遠來說，我們是否還有更好的辦法？又或者說，我們是否還有更見效的方法？這些都應該群策群力。
我提幾個看法：
第一， CNN作為一個世界性的大媒體，它的觸角伸到世界各個角落。可想而知，它在中國自然也有辦事處，而且業務量也不會小。這就很自然地讓人聯想到，如果它不配合我們的要求真誠道歉的話，我們把它趕出中國。那樣對於一個世界性的大媒體，被趕出了有13億人口的中國，自然是損失慘重的。可是，這種方法絕對不能用，因為這種方法在世界上造成的對中國政府形象的損害相比於我們趕走了一個私人媒體獲得的尊嚴要大得多，得不償失的事我們不能做。更何況今年是奧運年。
第二， 按照我的分析，CNN之所以對中國外交部的抗議和民眾的聲討置若罔聞、漫不經心，是因為我們的行為不但不影響它的收視率和經濟收入（主要是廣告），而且甚至有可能讓它在西方獲利。從這裏我們看出來，就算如CNN這樣的超級媒體，剝掉了冠冕堂皇的外衣（新聞自由等），充其量也就是一個企業，一個追逐利潤的公司，為老板和股東賺錢贏利是它的目標。那麽，中國是否在這方麵有一定的作為？我想還是有的，據我觀察，CNN的大量廣告來自中國大陸和華人世界，如果CNN不對辱華事件做出更真誠的道歉和處理，如果中國人夠團結的話（真像憤青們說的那麽團結的話），威脅CNN，停止所有來自中國大陸和華人世界的廣告，將會對CNN造成巨大的打擊。
第三， 但那絕對不是致命的一擊。那麽，我們還有什麽辦法從本質上解決這個問題？雖然說卡弗蒂是有名的大嘴巴，也是“臭嘴巴”，他不但辱華，也侮辱過無數的人包括美國人，可是，我們即使通過抗爭，讓CNN解雇了他，取得了階段性的勝利，我們能夠改變什麽？我們能夠改變西方媒體對中國的偏見嗎？能夠保證不會有更多的卡弗蒂出現在西方人的電視台裏？我們當然不能，西方媒體不可能因為一個不發達地區的一些僑民和留學生的抗議，就改變他們上百年來形成的新聞模式和理念。那麽，我們有什麽辦法從本質上解決問題？方法倒是有，不過說起來很簡單，做起來卻很難。那就是從操控西方媒體的那隻無形的大手入手——也是西方媒體的上帝——西方觀眾、西方民眾入手。增加西方民眾對中國的了解，把中國開放給西方普通民眾。
俗話說：說起來容易，做起來難。按說，西方媒體敢於屢次歪曲對中國的報道是有西方民眾撐腰的，或者說有民眾的基礎。說到這裏，有人也許就說了，西方民眾不是通過西方媒體了解中國嗎？那不是惡性循環？話是這樣說，但卻不盡然。因為在西方包括美國畢竟還是有新聞自由的。至少，如果你願意，我們的中央電視台在全美國都可以收看得到，沒有人會屏蔽你。這些年中國人在西方媒體投入的錢，明裏的暗裏的，不可謂不多，就拿中文報紙來說，基本上都能夠越來越多地正麵報道中國大陸，越來越多華人媒體轉向，開始走上正確引導華人的輿論導向這條路。
西方觀眾如果想看，中央電視台的英文節目也是完全可以看到的，但據說世界上收視率最高的新聞節目是我們的新聞聯播，可在美國除了搞情報的以及那些和中國大陸做生意的華人外，很少有人會去看中央電視台的新聞。這並不是讓我們值得驕傲的。中國大陸的朋友大多想看海外的新聞節目卻看不到，而西方人可以看到中國的新聞節目卻根本沒有人願意看。
雖然說我們的新聞媒體具有中國特色，但不要忘記，新聞媒體本身就是從西方引進到中國的，我們雖然譴責西方媒體歪曲報道中國的新聞，但卻不能把自己孤立於西方媒體之外。西方媒體在輿論監督，民意表達，以及報道真相上，還是有積極意義的。如果中國想從本質上解決問題，想從坐在電視機前的上帝——觀眾入手，徹底解決問題的話，還應該在自己的新聞媒體的改革上加大力度，學習西方媒體的積極一麵。放棄一言堂，放棄隻報喜不報憂的新聞模式，放棄把新聞當成喉舌，當成說教的工具——
也許有人會問，你說的這些和我們麵臨的問題有直接關係嗎？當然有，也許不能立即解決問題，但卻能夠從根本上徹底解決問題。我們中國一向是可以用大錢集中起來做大事的，可是，迄今為止，13億人的大國怎麽就無法弄出一兩個國際性的媒體？在美國開辦電視台和辦辦報紙都是絕對自由的，我們為什麽辦不起來？沒有人看，為什麽沒有人看？如果我們擁有能夠得到世界觀眾信任的媒體，就能夠把更公正的中國介紹給世界。
以上隻是一個方麵，還有一另外一個方麵，那就是在我們發現西方媒體在報道中國存在偏見和偏激的時候，我們是否反省過，中國大陸的媒體是否對世界也存在嚴重的偏見和偏激？
我已經不止一次說過，中國的一些主流媒體對世界的歪曲和偏激也是讓人膽顫心驚的。要知道，我這裏不是小看CNN，以我對他們的理解，他們那個辱華節目的收視率並不怎麽樣，而且，就算西方觀眾聽見了他的辱華，也不會太介意，影響也很有限。而且美國觀眾有很多選擇，甚至有權選擇看你的中央電視台。
但是，我們中國大陸的媒體就不同了，基本上是一個聲音說話，所以，以前出現過關起門來，八億人民激動兮兮，一個個摩拳擦掌準備解放全世界的奇觀。現在當然好多了，但還遠遠不夠。
一個在自己的國家隻能聽到一種聲音的，言論自由還有待發展的國家，且不要說在麵對世界時會顯得過於簡單、易於憤怒，容易受傷，而且也是很難得到國際社會的民眾真心地尊重的。
還有一個事情不能不提，因為看到世界各地華人華僑特別是留學生湧上街頭抗議西方媒體的對中國的偏見，我很高興，因為對西方人對中國的偏見，最直接的受害者就是生活在海外的中國人。但我們大家激動之餘都不要忘記，西方民眾了解中國不僅僅是通過那些西方媒體，而且更主要的是通過住居在他們國家的華人華僑以及特別是中國留學生。
說到這裏，也該結束了，我隻希望最後我們的華人華僑和留學生也要問自己一句：除了這一次我站出來抗議西方的媒體歪曲報道中國、表達愛國之外，我平時在西方的一言一行和所作所為，是否能夠讓西方人看到一個和平、文明和尊重人權與普世價值的中華民族的身影？而且我再問一句：通過這次我們全球總動員來舉行針對一個CNN的遊行示威後，西方媒體也許會有所收斂，但那些媒體的上帝——西方民眾到底會如何看待我們？！
楊恒均 2008-4-22
