川普惡毒攻擊候選人共產主義者

川普惡毒攻擊候選人共產主義者

 

 

 

《川普》《惡毒攻擊》《候選人》《共產主義者》《是共產主義》

《川普》，此人如何？當下眾所周知，不必多言。此人是誰？現任美國總統。這是第二任。是“民主“，“一人一票“選出來的。又是獨裁者，是目前世界上最大的獨裁者，大資本家，大商人。又是說話不作數的專家博士，話中有真有假，今天此時說《兩周》，《二天》後就改口為另外意思了的一個大獨裁者。

《惡毒攻擊》，《川普》要《惡毒攻擊》的是誰？是紐約市侯選市長民主黨代佐蘭·曼達尼（Zoran Mandanī）：“他對我們的國家非常有害。他是個共產主義者”。

《他是個共產主義者》？《他》是不是個共產主義者？不知道。也不關心。更不重要。何況也沒時間去了解研究《他》。

重要的是：《川普》何許人也！上述之。此人《惡毒攻擊》的《是共產主義》。共產主義這是個大課題。三言兩語還真說不明白。但有一點是可以確定的，此人不《惡毒攻擊》共產主義，還有誰會來《惡毒攻擊》共產主義？

共產主義好還是不好？先要讀懂幾個問題：

人類社會從原始社會，奴隸社會，封建社會，資本社會一路走來幾千幾萬年不知。離人類最近的是來自世界各國的資本主義社會，人們都在經曆著。資本主義社會是否最適合人類生存？這是個人類社會的大課題。但從曆史堆生顯示的人類社會的不斷進步是從原始社會，奴隸社會，封建社會，資本社會開始的，不斷地革命，不斷地進步和發展的。資本主義社會經曆了幾百年的社會實踐，幾乎到了人類自殘的地步，資本主義的種種社會問題和矛盾己經成不治之症。然而人們還沒有找到解決的最佳方案。

百多年前的馬克思主義用畢生的精力，從社會調查開姑提出了共產主義的理論。馬克思等那一代先人提出了理論之後，經曆了《巴黎公社》的短期實踐，最大的貢獻做到了：人人有麵包吃，人人有活幹，街道幹淨了。但很快被資本社會的國家機器鎮壓了。失敗了。

後來的列寧時代，斯大林早期時代，和毛澤東時代的近三十年，都實現了。證明是可以做得到的。但都又失敗了，為什麽？

就是所有人都認為到的共識：《私》太強大了。怎麽辦？

毛澤東提出的繼續革命理論及實踐：文化大革命。這些都是大課題。

特別需要強調的是：中國從1978年之後的走資派特色社會不在“共產主義“之內的社會。在走資派特色社會中的一切專製獨裁管製等等都是資本主義和封建主義社會中的特征。有的還不如西方資本主義中接受了一些共產主義的做法。

如八小時工作製。工會製。勞動法。免費醫療，廉租屋等因素。

人類社會製度的更替不會是一帆風順的，不會是一夜或短期內成功的。反反複複逐步地形成的。

有些人羅列了前蘇聯和毛澤東時代的一大筐不足和缺點，加於否定甚至有意抹黑，來斷言不可能實現共產主義。這種絕對武斷的說法本身就是不科學的。共產主義能不能實現交給子孫後代們來選擇。

這些口口聲聲高喊著：“民主“，“自由“，“多元化“等口號的人，怎麽就容不下共產主義這一元存在呢？非要斬盡殺絕呢？

“共產主義“沒有去侵略別國，沒有去狂轟亂炸加沙，伊拉克、敘利亞等小國家。

中國古代有《大同世界》。帝皇將相還要大同世界嗎？

印度佛教有《普渡眾生》。皇宮貴族是眾生嗎？

基督教有《神救世人》。撤旦算是世人嗎？

人類有階級以來就被分成等級了，會《命運共同體》嗎？

這些個夢想幻想一直伴隨著人類一路走來。而共產主義理想就要被斬盡殺絕嗎？是誰要斬盡殺絕呢？不是很清楚嗎？

工人階級，貧下中農，人民，哪朝哪代哪些國家重視過？

為人民服務，哪個官員真心實意的？

這些都存在過，幾十個億前後幾代人經曆過。為什麽這麽多人在唱紅歌？不就是老百姓無奈何現政權，無聲地反抗而己。