造謠說謊弄虛作假是從翻案開始

造謠說謊弄虛作假是從翻案開始

 

 

 

竊國大盜走資派鄧小平《翻案不得人心！》！

絕對不能容忍的是，在這股翻案風中，為蔣介石翻案已經達到了極其猖狂的地步。有不少學者在談論蔣介石時，大聲叫囂什麽：“應該擺脫內戰思維、土匪史觀、革命史觀，重寫中國曆史。”特別令人驚訝的是，“重寫曆史”的叫囂占領了不小的輿論市場。在這樣輿論鼓噪下，一些反動公知居然連對蔣介石的稱謂都變了，談起來一口一個“蔣公”，畢恭畢敬。特別是一些影視演員，在劇作中如果有蔣介石的鏡頭時，居然提前對蔣介石畫像焚香叩拜，一口一個“蔣公保佑”。如此荒唐荒謬混亂不堪的現象，相關文藝部門的有關領導們，你們知道嗎?我看你們不是不知道，而是佯裝不知，或者本身就心中有鬼。

在這個翻案的邪風歪風中，文化界尤甚，一些反動文人如胡適、周作人等等一類反動漢奸之類，與今天的反動作家臭味相投，把一些舊社會的反動文人吹得簡直讓人無法相信。這股曆史翻案風刮得甚猛的時候，反動公知們的理論家們一刻也沒有閑著，他們努力為翻案風尋找理論根據，創造新名詞糊弄百姓。如一種專門為此打造的什麽“曆史溫情主義”，這個說法本來對打破呆板、附會現象，回歸曆史本源，並沒有什麽不好，但是一些反動公知接過“曆史溫情主義”，為史學翻案，推波助瀾，千方百計為無數千古罪人辯護叫屈。對過去有定論的壞人惡人，一律“一風吹”，好像這樣才顯得自己有文化，見解獨到。說“袁世凱是辛亥革命功臣”、說“孫中山摧毀了辛亥革命”等等，這些都是打著推陳出新的口號，其荒唐和荒謬簡直到了令人發指的程度。

讓我們倍感驚異的是，那些主流媒體麵對這樣魑魅魍魎掀起的惡風妖風，居然在公開報刊上無人予以批評。在大是大非麵前，如此置若罔聞的現象，已經不是什麽“躺平”所能解釋得了的了。人民表示的憤怒，隻有通過另外一種方式，比如，到毛主席紀念堂，到韶山毛主席故居，去表示對中國共產黨初心的百倍懷念，去表示對一個民族已經丟失的靈魂和精神的百倍追念。我就不信，在韶山毛主席銅像前虔誠跪拜的老年青年甚至少年都是封建迷信，都是愚昧和無知。如果真是這樣，會有億萬大眾都自願加入這個隊伍?

曆史是不容許塗抹的! 反動派的鐵案不是幾個心懷叵測的反動公知所能翻得了的，我們億萬勞動人民牢牢記住了毛主席曾經對我們的諄諄告誡：“翻案不得人心!”讓我們認真地重新大聲朗讀兩遍：“翻案不得人心!翻案不得人心!”凡是與人民利益相悖倒行逆施，為被曆史打倒的反動派翻案，都是不得人心的。曆史的辨證法都將證明這一切。人民心裏有杆秤，這秤砣就是咱老百姓。

新中國全國上下廣泛的造謠說謊弄虛作假是從翻案開始。對文革的辯論，如果不去管官方的結論（俗話說政治是婊子，所以官方的也不一定可信！看看四人幫的“十大”罪狀，你都會忍不住笑了。），民間的總是公說公有理，婆說婆有理。很難有完全的共識的。經曆過“文革”的，倒不如自己來回憶一下自己的親身經曆還更有說服力。

文革到底是三年還是十年？現在的年輕人請注意 ：真正的文革隻有三年！為什麽是三年？請翻閱人民日報——66～69年的人民日報，上麵基本是文革發動和正在進行的信息。70～76的人民日報沒有任何文革正在進行的信息！1968年9月7日 人民日報社論《無產階級文化大革命的全麵勝利萬歲》。既然是勝利了，當然也就不需要再文革了。69年九大之後，中央文革領導小組被撤銷，宣告文革的結束！

1977年之前沒有人認為文革不是三年的，大家都是指1966-1968年。1977年之後大家都說文革十年！可說文革不是十年者，鳳毛麟角！為什麽呢？因為官方有結論啊，壓製人民的正常見解。還有那些官員沒有被平反，對他們來說文革是沒有結束啊，盡管對當時8- 9億人來說文革是結束了。

轉載《翻案不得人心！》

作者：陳先義 

極其不尋常，在近期曆史虛無主義泛濫盛行之際，一個“翻案風”甚囂塵上，這種翻案風，領域之廣泛，手法之猖獗，言語之惡毒，用心之險惡，在新中國70多年曆史上，聞所未聞，見所罕見。

其中，為帝國主義唱讚歌者有之，為帝國主義反動政客評功擺好者有之，對大漢奸重新評價者有之，為竊國大盜盡說好話者有之，為帝國主義的代理人、國民黨反動文人塗脂抹粉者就更為猖獗。其風不僅得不到最為有效的製止，反而越刮越烈。其中頗具代表性的略舉幾例，可見情況多麽嚴峻。

譬如，新版的《辭海》刪改一大批漢奸賣國賊詞目。

——秦檜詞目刪除“投降派的代表人物”表述。

——李鴻章詞目刪除“媚外賣國的典型人物”的既定帽子摘除。李鴻章簽訂一係列喪權辱國的條約，不折不扣的賣國，但是就這樣把曆史定評輕易刪除。

——竊國大盜袁世凱詞目被刪改，把袁世凱代表“地主買辦階級專政”詞目刪除。賣國賊帽子刪除。此人不代表地主買辦，難道代表工農勞苦大眾嗎?

——對蔣介石詞目刪改，把蔣介石是“帝國主義、封建主義、官僚資本主義總代表”刪除。中國共產黨帶領中國人民，幾十年艱苦奮戰，犧牲千百萬人，不就是與蔣介石為代表的地主資產階級代表人物進行鬥爭，怎麽突然他們就不是地主資產階級的代表了呢?我們革的誰的命?我們犧牲千百萬人為了什麽?

——更加不能容忍的是，有人居然公開為大漢奸汪精衛翻案。《辭海》把汪精衛非一般漢奸而是大漢奸的曆史表述幹脆刪除，把“賣國賊”的帽子也幹脆摘掉。

【以上請對照查看《辭海》1979年縮印本894頁與1999年本1064頁。】

為汪精衛翻案，這是中國人民一萬個不答應的。如果放在70年前，對這種行為會以反革命罪處置以極刑。汪精衛是大漢奸，這是世所共知，鐵證如山，這是誰也塗抹不了的鐵案，曆史早有定論。但是居然有人公開為這個大漢奸翻案。

司馬南先生在專題節目中曾經以鐵一樣的事實披露分析了章詒和為汪精衛翻案的情況，還披露了中國一位叫茅於軾的經濟學家也在為汪精衛翻案。這樣的例子國內非常多了。司馬南先生說：“茅於軾不但說汪精衛曲線救國，而且說也許我們今天的人不理解汪精衛，他說汪精衛是民族英雄，說出這樣的話需要很大的膽量。章詒和她說她爹，也就是說曾經擔任過建設部長、交通部長、全國政協副主席的章伯鈞老先生，說他爹活著的時候講過汪精衛三條，一漂亮、二才情、三人品。如果投降日寇建立偽政權和中國人民對立也叫人品的話，那就真的不知道這個世界什麽不叫人品了。”

我非常讚同司馬南先生這段評價。如果說司馬南依據的是書卷材料的話，最近我倒是有機會見到了汪精衛賣國投降的真實物證。以收藏我們的戰利品日本軍刀聞名世界的王雪先生，收藏了一把日本山本五十六送給汪精衛的軍刀。這把軍刀便是汪精衛又一投降媚日的鐵證。

1941年，山本五十六指揮日軍偷襲珍珠港成功後，汪精衛再也無法抑製其仰慕激動之情，於是特意給三本五十六贈詩祝賀。詩是半首，為何半首?另外半首期待三本五十六續填，足見關係之密切。

汪精衛原詩是：

“衝破冰天墮指寒，西來壇玷主敦槃;

萬眾······

山本先生雅正汪兆銘”。

後半部分汪精衛等待山本五十六續上。

結果山本五十六為汪精衛不僅填了詩，而且鑄了刀，而後將汪精衛原詩，以及他自己續上的詩，一並鐫刻在刀身上。

鐫刻在刀身上的全詩為：

“山本五十六贈汪兆銘先生藏

衝破冰天墮指寒，西來壇玷主敦槃;

大年勁氣真雲鶴，萬眾東亞聯盟讚。

昭和十七年一月吉日”

(刀把內柄上刻有製作者姓名和製作時間)

這在日本，是極其重要的禮儀。在中國人民不堪忍受日本侵略者屠戮而奮起抗爭的日子裏，汪精衛竟然與日本強盜頭子如此親切的唱和，足見其投降賣國嘴臉的又一個鐵證。

絕對不能容忍的是，在這股翻案風中，為蔣介石翻案已經達到了極其猖狂的地步。有不少學者在談論蔣介石時，大聲叫囂什麽：“應該擺脫內戰思維、土匪史觀、革命史觀，重寫中國曆史。”特別令人驚訝的是，“重寫曆史”的叫囂占領了不小的輿論市場。在這樣輿論鼓噪下，一些反動公知居然連對蔣介石的稱謂都變了，談起來一口一個“蔣公”，畢恭畢敬。特別是一些影視演員，在劇作中如果有蔣介石的鏡頭時，居然提前對蔣介石畫像焚香叩拜，一口一個“蔣公保佑”。如此荒唐荒謬混亂不堪的現象，相關文藝部門的有關領導們，你們知道嗎?我看你們不是不知道，而是佯裝不知，或者本身就心中有鬼。

在這個翻案的邪風歪風中，文化界尤甚，一些反動文人如胡適、周作人等等一類反動漢奸之類，與今天的反動作家臭味相投，把一些舊社會的反動文人吹得簡直讓人無法相信。這股曆史翻案風刮得甚猛的時候，反動公知們的理論家們一刻也沒有閑著，他們努力為翻案風尋找理論根據，創造新名詞糊弄百姓。如一種專門為此打造的什麽“曆史溫情主義”，這個說法本來對打破呆板、附會現象，回歸曆史本源，並沒有什麽不好，但是一些反動公知接過“曆史溫情主義”，為史學翻案，推波助瀾，千方百計為無數千古罪人辯護叫屈。對過去有定論的壞人惡人，一律“一風吹”，好像這樣才顯得自己有文化，見解獨到。說“袁世凱是辛亥革命功臣”、說“孫中山摧毀了辛亥革命”等等，這些都是打著推陳出新的口號，其荒唐和荒謬簡直到了令人發指的程度。

讓我們倍感驚異的是，那些主流媒體麵對這樣魑魅魍魎掀起的惡風妖風，居然在公開報刊上無人予以批評。在大是大非麵前，如此置若罔聞的現象，已經不是什麽“躺平”所能解釋得了的了。人民表示的憤怒，隻有通過另外一種方式，比如，到毛主席紀念堂，到韶山毛主席故居，去表示對中國共產黨初心的百倍懷念，去表示對一個民族已經丟失的靈魂和精神的百倍追念。我就不信，在韶山毛主席銅像前虔誠跪拜的老年青年甚至少年都是封建迷信，都是愚昧和無知。如果真是這樣，會有億萬大眾都自願加入這個隊伍?

曆史是不容許塗抹的! 反動派的鐵案不是幾個心懷叵測的反動公知所能翻得了的，我們億萬勞動人民牢牢記住了毛主席曾經對我們的諄諄告誡：“翻案不得人心!”讓我們認真地重新大聲朗讀兩遍：“翻案不得人心!翻案不得人心!”凡是與人民利益相悖倒行逆施，為被曆史打倒的反動派翻案，都是不得人心的。曆史的辨證法都將證明這一切。人民心裏有杆秤，這秤砣就是咱老百姓。

[yongbing1993]

拜登促成普京和習近平上不封頂








俄烏戰爭三周年有餘，習近平與普京再次通話，反複重申“上不封頂”的雙邊合作關係。這是美國前總統拜登以及美國的親密的“民主“聯盟反複拱火促成了普京和習近平的雙邊合作關係是“上不封頂“的。走資派習近平是不信仰共產主義的，對共產黨這牌子裝裝門麵而己。

而普京對共產黨、社會主義、共產主義者評價負麵，於2009年12月在俄羅斯國家電視台評論前蘇共中央總書記約瑟夫·斯大林：“很難被非黑即白地評價，很難說他的一生是功是過。”；而俄羅斯聯邦共產黨、比俄共更加親近斯大林主義的蘇聯共產黨俄羅斯共產主義工人黨、全聯盟共產黨布爾什維克以及第三位置政黨俄羅斯民族布爾什維克黨基本上都反感與厭惡普京。

普京在外交事務中也並非一味反西方，而是經常與西方國家合作，2011年3月17日，普京與梅德韋傑夫所領導的俄羅斯政府在聯合國安理會關於製裁利比亞卡紮菲政權的聯合國安理會第1973號決議投票中，跟《被和平演變》後的中華人民共和國走資派特色政府一起投了棄權票，未反對美國提出的加大對卡紮菲政權製裁力度的要求。早在當年5月卡紮菲政權與反對者交戰正酣、難分勝負之時，俄羅斯外交部長謝爾蓋·拉夫羅夫便表示承認得到美國給予的武器援助的利比亞反對派政權——利比亞全國過渡委員會為合法對話夥伴。而當利比亞全國過渡委員會剛剛奪下首都的黎波裏，卡紮菲還在堅持抵抗時，俄羅斯便在2011年9月1日就正式承認得到西方各國支持的“過渡委”成為利比亞唯一的合法政權。當俄羅斯在卡紮菲還在繼續抵抗時便相繼承認“過渡委”為利比亞唯一合法政府之後，利比亞全國過渡委員會控製的石油公司的發言人通過電話向道瓊斯通訊社表示：“那些曾經長期支持卡紮菲政權、對利比亞全國過渡委員會采取敵對立場的國家，今後在利比亞將難以獲得新的石油勘探特許權，這些國家包括印度、中國和俄羅斯。”。

2006年10月14日，因為朝鮮成功進行了第一次核試驗，中美俄三國一起在聯合國安理會投讚成票，使聯合國安理會15個理事國一致通過譴責並製裁朝鮮的聯合國安理會第1718號決議，2009年朝鮮第二次核試驗成功，中美俄三國再次一起在聯合國安理會上投讚成票，通過譴責並製裁朝鮮的聯合國安理會第1874號決議，2012年與2013年，中美俄三國一起在聯合國安理會上投讚成票，通過譴責並製裁朝鮮發射人造地球衛星光明星三號與進行第三次核試驗的相關決議。2010年11月23日，俄羅斯外交部長謝爾蓋·拉夫羅夫通過記者會譴責朝鮮炮轟韓國領土延坪島，之後於11月25日再次譴責朝鮮對美國盟友韓國的炮擊，稱：“不能將韓國進行射擊訓練與朝鮮炮擊平民居住的韓國領土相提並論。重要的是延坪島事件造成人員傷亡。”

作為唯一一個曾與伊朗就核研究問題合作的國家，俄羅斯被認為是伊朗問題中的關鍵，具有"牽一髮而動全身"'的決定性地位。儘管俄羅斯曾與伊朗關係密切，並試圖利用伊朗牽製美國等西方國家，但普京並不支持伊朗核計劃。雖然俄羅斯幫助伊朗建設布什爾核電站，但伊朗在核研究方麵卻主要依賴巴基斯坦。普京不僅多次表態不支持核擴散，而且在八國集團會議上也簽字反對。

而至於朝鮮，俄羅斯在建國後便對其冷淡，轉而支持韓國。普京上任以來，不僅多次訪朝，且化解了朝韓之間潛在的戰爭危機。此外，普京曾對朝鮮表態，願意幫助朝鮮緩解經濟問題。2002年朝核問題再度浮現以來，俄羅斯多次尋求加入會談，並最終如願以償。2006年，朝鮮進行核試爆。普京在獲悉後，當即表示譴責朝鮮核試驗，並召集了六國會議中的五國，討論朝核問題。總的來講，可以說普京對核擴散問題持堅決反對的態度。

2009年12月，俄羅斯共產黨主席久加諾夫在評價普京執政10年的功過時說：“從重大的經濟及國家政策的角度講，與上一個十年相比，現行（普京的）執政團隊並沒有鞏固國家，反而是進一步搞壞了國家，進一步削弱了國家。普京政權僅僅是前被和平演變的政權（葉利欽政權）的變種而已，其威望在許多方麵隻是靠空洞的言辭說教來維持的，其所作所為實際上進一步加深了上世紀90年代修正主義所建立的犯罪性的資本主義製度的危機；挽救國家的唯一出路是采納俄共的社會經濟改革綱領，在俄羅斯重新恢複社會主義原則。”美國《紐約時報》批評，在俄羅斯經濟中出現一組新的巨商集團，並明顯地控製住俄羅斯的整體經濟情況，這與普京本人有密切的關係。

2010年，俄羅斯商人謝爾蓋·科列斯尼科夫在向時任總統德米特裏·梅德韋傑夫發表公開信後透露，他是普京委托修建黑海豪華宮殿的建設者，表示其宮殿是通過腐敗，賄賂和盜竊的結合，要求梅德韋傑夫徹查，以向俄羅斯民眾表明，包括普京在內，法律麵前人人平等。不過普京的發言人駁回了這一指控。該宮殿後來被商人亞曆山大·波諾馬連科（Aleksandr Ponomarenko）購買後，2014年科列斯尼科夫透露，該物業由一家塞浦路斯公司所有，而該公司又由在英屬維爾京群島注冊的公司所有，表示沒有人真正知道那個宮殿的最終受益者是誰。

2021年1月19日，阿列克謝·阿納托利耶維奇·納瓦利內團隊的反腐敗基金會（FBK）發布一段他在德國療養時錄製長約兩小時的調查紀錄片，指控俄羅斯總統普京秘密在位於黑海格連吉克沿岸，透過賄賂資助，建造了價值10億美元的的奢華宮殿。FBK表示，其報告是基於對承包商的采訪，藍圖和可公開獲取的文件，納瓦利內在影片中聲稱這處豪宅為"全球最貴宮殿"，占地麵積約1萬7691平方公尺，為摩納哥國土麵積的36倍。FBK也引用圖紙，官方文件和航拍照片，詳述豪宅內的設施，包括溜冰場、葡萄園、教堂、圓形劇場、劇院、賭場和直升機停機坪等。克裏姆林宮發言人德米特裏·佩斯科夫駁斥納瓦利內的報告，強調該宮殿與總統或克裏姆林宮無關，並指該紀錄是陳詞濫調，指該指控最初是由一名與普京有聯係的商人謝爾蓋·科列斯尼科夫於2010年提出的："我不清楚有關調查，很多年前，我們已經解釋了普京在格連吉克沒有宮殿"。隔日，佩斯科夫再次表示"該指控都是毫無根據的主張。純粹是胡說八道"。

普京, 1952年10月7日出生於列寧格勒（現為聖彼得堡）。普京在大學時期加入蘇聯共產黨 。1975年，畢業於列寧格勒大學法律係，獲得經濟學博士學位（聖彼得堡國立礦業學院副博士）。1978年加入克格勃，曾於1985—1990年被派往東德工作 。1991年擔任列寧格勒市國際聯絡委員會主席，主管市政府的對外經濟關係。1994年3月，晉升為聖彼得堡市第一副市長；1998年4月，被葉利欽提拔為俄羅斯聯邦安全委員會主席。1999年8月，出任俄羅斯總理 ；2000年3月27日，出任俄羅斯第三屆總統 ，並於2004年連任 。2008年4月，卸任俄羅斯總統並出任統一俄羅斯黨主席 。2012年，經過修憲後，第三次出任俄羅斯總統。2018年3月18日，第四次出任俄羅斯總統。普京先後被美國《時代》和《福布斯》雜誌評選為世界最有影響力人物；2021年5月13日，普京被提名為諾貝爾和平獎候選人。

普京不是共產黨西方還是不容他。上世紀90年代，蘇聯被西方資本主義和平演變後解體，1994 年 1 月，北約在布魯塞爾首腦會議與葉利欽掌權的俄羅斯，以及30個中、東歐國家和歐洲中立國家簽署“和平夥伴關係計劃”。該計劃的內容就包括北約將同前華沙條約組織國家和歐洲中立國家在軍事演習、維和、危機控製等方麵進行合作和政治磋商。該計劃的簽署也被認為是北約成立以來首次提出要“東擴”的舉措。1997年5月27日，北約又與俄羅斯簽署了《北約與俄羅斯相互關係、合作與安全基礎文件》。該文件承諾讓俄羅斯對北約事務有一定程度的發言權，以此換取俄羅斯對北約東擴的默認。

普京的俄羅斯，倒是希望融合到歐洲，甚至要求加入北約的。1954年3月蘇聯曾經公開照會，要求加入北約，北約的回答是不現實沒有理睬。俄羅斯獨立建國後也曾經要求加入北約，但是後來北約認為俄羅斯不符合北約的要求和條件。曾經有報道2000年在克林頓訪問俄羅斯時，普京也提出了加入北約的問題，克林頓回答說當然可以。2001年俄羅斯與北約建立了合作夥伴機製，當時有人認為下一步就是俄羅斯加入北約了。但是克林頓的回答嚇壞了北約其它成員，俄羅斯是歐洲一些國家曆史上的宿敵，尤其是俄羅斯的很多歐洲鄰國。普京不是共產黨, 也學著西方搞資本主義了, 總統也是民主選舉了, 但是西方老資本主義還是不能客他。

當今世界所有戰爭和不幸的根源都是由資本主義私有製引起的，為爭土地、爭資源、爭霸主一定是要開戰的。所以世界各國人民要想永久和平生存就必須要掀起大規模的反資本主義運動, 以社會主義的公有製取代資本主義私有製。資本主義是以資本家占有生產資料和剝削雇傭勞動為基礎的社會製度。普京的俄羅斯和烏克蘭就是實行的資本主義社會製度, 新與新、新與老、老與老的資本主義國家又要互爭霸主、爭土地、爭資源、強欺弱、有時會聯合起來會聯合起來如北約、歐盟、五眼聯盟等等想打誰就打誰。隻要有資本主義還存在戰爭就不會消失。

[yongbing1993]

妖魔化文革謊言成反共華人真理







《反共華人》眼中隻有抹黑醜化妖魔化文革的仇恨，隻聽一些謠言謊話就世世代代傳謠說謊下去。讀新聞：《對許多中國人來說，他們看到了一場美國“文革”》中的“許多中國人“不就是一些《反共華人》嗎。這些《反共華人》“說這感覺有點像文化大革命，那個時期被稱為“十年動亂”“。《十年動亂》是走資派鄧小平說的。

文章又說：”馬斯克派去搗毀美國政府的年輕助手讓一些中國人想起了毛澤東在文化大革命如火如荼之際發動起來摧毀官僚體製的紅衛兵。在聽說特朗普總統考慮第三個任期時，他們開玩笑說，中國領導人習近平一定在說，“我知道該怎麽做”——他在2022年通過修改憲法獲得連任。”

這一段文字中想說明什麽？有可比性嗎？文中的“搗毀美國政府的年輕助手“是什麽意思？文革“摧毀（走資派的）官僚體製“不應該嗎？習近平和特朗普有可比性嗎？文章的作者東拉西扯七拚八湊成的一堆文字有幾句是可信的？後麵的內容更是道聽途說胡說八道了。

《反共華人》謊言：“我們還知道文革就是破壞建製來擴大權力。”？文革是這樣的嗎？要想反文革，先得搞清楚文革是幹什麽的？文革中的反對方即受批鬥的走資派重新執政掌權後能說莫話嗎？

走資派《鄧小平與胡喬木的談話》說：“要把文革說得像日本鬼子進中國來一樣的壞，具體怎麽做是你們理論家的事，我相信你們是有辦法的。”

就拿這篇開頭剛剛說過“毛澤東在文化大革命如火如荼之際發動起來摧毀官僚體製的紅衛兵。“沒過幾秒之後就是：“我們還知道文革就是破壞建製來擴大權力。”了？又說：““美國的毛澤東誕生了！？特朗普是為人民服務嗎？

再看真正的文革是3年，被走資派鄧小平胡亂宣傳妖魔化文革又被誇大成了10年。應該尊重曆史。改革開放後隻有文革中被批鬥過的走資派鄧小平一麵之詞。時間上可以誇大妖魔化，在具體文革中的負麵不知誇大妖魔化了多少倍。再加上走資派鄧小平的吹鼓手們的誇大妖魔化，又添油加醋造謠說謊顛倒黑白地講了四十多年。謊話說上一千篇就成真理了，何況抹黑文革四十多年，幾百萬人，幾代中國人在說同一個謊言後，謊言成了萬歲真理了。

文革從什麽時候開始。普遍認為從《516》通知開始。1966年5月4日至5月26日，在中共中央副主席、國家主席劉少奇主持下，中共中央政治局在北京召開擴大會議，集中批判彭真、羅瑞卿、陸定一、楊尚昆。5月16日會議通過經中共中央主席毛澤東多次修改的《通知》，決定撤銷中央批轉的《文化革命五人小組關於當前學術討論的匯報提綱》，撤銷原來的“文化革命五人小組”及其辦事機構，重新設立文化革命小組，隸屬於政治局常委會之下。而這個五一六通知在發布後的一年內都屬於中國共產黨二級機密文件，隻有17級以上的幹部才能接觸。1967年5月17日，《人民日報》全文發表，從此成為公開文件。
實際文革大概從1966年6月從北京高校開始。演變成全國性的。1966-8-5，中共上海市委宣布，全市大中學校一律“停課鬧革命”。以後全國幾個月幾乎沒人上課。

1967-03-07人民日報發表的社論《中小學複課鬧革命》。那時雖然中小學複課，但是教材比較亂。全國各地複課的程度也不一樣。全國各地大、中、小學校到了1967年10月才全部陸續複課。

大學受文革影響比較大。到了1970年10月15日，國務院電報通知全國各地高校，1970年招生工作，按照北京大學、清華大學的做法進行。沒有全國統考而是招收工農兵學員。

當時的各地各級政府幾乎是文革的對象。文革的主軸應該是反官僚。1967年1月上海是最早奪權的，奪權後曾試圖成立上海人民公社，遭到毛主席的反對。上海人民公社在2月23日改為上海市革命委員會。自1967年3月開始，各地造反派奪權後都相應成立“工農兵三結合”的革命委員會。截止1968年9月，全國除了台灣以外的29個省市都建立了“三結合”的革命委員會，祖國山河一片紅。這是文化大革命奪權完成的標誌，也是文化大革命結束的直接的事實標誌。1968年9月7日，《人民日報》發表社論《無產階級文化大革命的全麵勝利》，發出了文化大革命結束的社論信號。1968年10月，八屆十二中全會召開，對劉少奇專案做出結論，這是文化大革命結束的正式的黨的會議標誌。1969年4月九大召開，這是文化大革命已經結束的終極標誌，也是文化大革命開出另一個新時代的起點標誌。中央文革小組在九大閉幕後即實際解散。

文革並沒有長時間的停工停產。雖然統計上有負增長，估計是開始比較亂，各級政府被革命委員會取代，無法認真統計的緣故。1967年增長-5.7%，1968年增長-4.1%，連續兩年下降，但在此後的1969年、1970年卻又連續躍升至增幅高達16.9%、19.4%。顯然，後兩年認真統計彌補了前兩年的缺失。

故此，真正的文革從66年中開始到68年底就基本結束了。前後不到3年。全國很多地方的文革從67年以後才開始，68年底就結束，一年多而已。可見，鄧小平一夥們把文革3年說成10年是違反曆史實際的。這是鄧小平複出後的第一個大謊言。他的第二個大謊言是先富會帶後富。大家都很清楚。

有人說文革怎麽影響中國的工農業科技。那是很扯淡。文革三年生產也沒停止。科技的成果一點都不差。中國唯一的諾貝爾科學獎還是文革67年開始立項的成果。文革三年對中國的影響實際上都沒疫情三年對中國的影響大，無論是死人還是GDP損失。

給大家造成文革壞印象完全是後來走資派鄧小平為當權者胡亂宣傳妖魔化的結果。《鄧小平與胡喬木的談話》說：“要把文革說得像日本鬼子進中國來一樣的壞，具體怎麽做是你們理論家的事，我相信你們是有辦法的。”

經曆過的中國人都記得很清楚70年代說文革都是指66-68年的3年文革。這論壇如果有年齡大點的都應該清楚。

[yongbing1993]

特朗普想退出北約用經濟戰稱霸








特朗普想退出北約用經濟戰稱霸，是否能實現這個目標還有待時間來驗證。這個想法在特朗普第一任期中己顯現，可惜美國的“民選“製度沒有能讓特朗普連任。落選後的特朗普還被上任的美國總現羅列了許多罪，其中一條是俄羅斯間謀罪，隻是證據不足未能將特朗普打入死牢。複活後的特朗普又回到了白宮，開始了第二個任期。

曾經看到一個關於美國前總統特朗普演講的小視頻，演講內容中特朗普認為，普京雖然很聰明，但是如果不是拜登“搶班奪權”，俄羅斯未必敢動手。特朗普還列舉了21世紀的幾位總統如小布什、奧巴馬、拜登當政時，美國都有對外發動侵略或者參與的戰爭，隻有特朗普主政時期，沒有任何國家敢於同美國對著幹。原話可能不是這樣，但大致意思相差無幾。特朗普自認為自己主政時期的美國，相對於其他幾位總統國力更強，所以沒有國家包括俄羅斯和中國等國家都不敢惹美國。有人批評特朗普的瞎折騰，美國沒錢打仗了。總之, 特朗普當美國總統四年期間沒有和俄羅斯對著千。

美國白宮前國家安全顧問博爾頓稱，如果美國前總統特朗普在2020年的美國大選中成功連任，他原本是打算讓美國退出北約的，而普京也在等待此事的發生，但特朗普輸掉了選舉。據《紐約時報》報道，在過去的2018年，美國總統特朗普曾多次提議，美國退出北大西洋公約組織。而根據媒體報道，俄羅斯總統曾在2001年、2004年、2008年分別3次要求加入北約。那麽，如果特朗普退出北約，普京可以加入北約嗎？

特朗普之所以有這種想法，主要是逼迫北約成員國繳納保護費。特朗普認為，美國又要出錢，又要保護北約成員國，太虧了，所以要求北約成員國盡快將保護費提高到GDP的2%。但是，以德國、法國為代表的歐洲國家，對特朗普的話充耳不聞，導致特朗普多次在公共場合點名批評德國和德國總統默克爾。特朗普企圖退出北約，已經引起美國國會重視。美國國會眾議院通過一項兩黨立法，表達了國會對北約的堅定支持，粉碎了特朗普企圖退出北約的幻想。

其實即使特朗普和美國退出北約，普京和俄羅斯也不會加入北約。北約是如何成立的？北約成立的初衷，就是以美國為首的西方國家，為了對抗以前的蘇聯、現在的俄羅斯，所以，俄羅斯怎麽可能加入北約？如果美國退出北約，北約群龍無首可能解散，但都不會讓俄羅斯加入。

當然，北約其實已經過時，特朗普也多次說過這話。法國總統馬克龍和德國總理默克爾有意建立歐洲軍隊。歐洲軍隊一旦建立，北約的日子就很難過，目前美國和歐洲共同對付俄羅斯的局麵，可能變成美國、歐洲、俄羅斯三足鼎立甚至歐洲和俄羅斯聯合對付美國的局麵。所以，美國極力阻止法國、德國建立歐洲軍隊。

法國總統對特朗普要求增加保護費非常不感冒，呼籲建立歐洲軍隊，以削弱北約的領導力和影響力。當然，北約其實已經過時，特朗普也多次說過這話。法國總統馬克龍和德國總理默克爾有意建立歐洲軍隊。歐洲軍隊一旦建立，北約的日子就很難過，目前美國和歐洲共同對付俄羅斯的局麵，可能變成美國、歐洲、俄羅斯三足鼎立甚至歐洲和俄羅斯聯合對付美國的局麵。所以，美國極力阻止法國、德國建立歐洲軍隊。

特朗普連任如果真能走出這一步，的確將是送給普京的“世紀禮物”，同時，也是為整個國際社會送上的一份大禮。美俄關係是當今世界一道獨特的風景。美國主導的北約與俄羅斯俄對抗，也是一道亮麗的風景。隨著美國可能退出北約、歐洲軍隊的建立，世界格局可能發生很大變化。讓特朗普連任還會有今天的俄烏戰爭嗎?

特朗普被冠以“商人總統”的稱號，從他就任美國總統的這四年看，其治國的核心觀點就是所謂的“美國優先”，何為“美國優先”說直白些就是關注美國的利益，一切都需要從美國的利益出發，至於其它的什麽大國責任、盟友的利益、訴求什麽的，就先算了吧，沒工夫管那麽多。

基於這個理念，特朗普有退出北約的想法簡直就是順理成章。2018年整個北約的軍費開支已經突破了萬億大關，並且這個數字正在逐年增長，而美國需要承擔整個軍費的百分之七十二。看到這些數字大家就會明白，特朗普覺得自己當了“冤大頭”。在特朗普看來，北約是歐州的北約，而那群不要臉的歐洲老貴族們顯然是趴在美國人身上吸血，美國沒有理由花這麽多錢保護他們，該交“保護費”的應該是他們。

但北約其他成員國卻不這麽想，在歐洲的一些成員國眼中，北約居高不下的軍費是美國人一意孤行的結果，如果不是美國掀起一場場的地區衝突，北約軍費根本不用這麽高，是你美國在利用北約以權謀私，憑什麽讓我們給你擦屁股。

從現在的局勢看，特朗普希望其他北約主要成員國增加軍費的想法顯然沒有如願以償，並且希望也非常渺茫，所以他有了直接撂挑子，嚇唬嚇唬這群歐洲老貴族們的想法。這麽看來，特朗普退出北約的想法並非空穴來風，他的確有走出這一步的想法。那麽美國真的會退出北約麽？特朗普想讓美國退出北約，美國就會退出北約麽？恐怕事情沒有這麽簡單。

特朗普還想和普京修複關係呢，特朗普還想在敘利亞撤軍。美國退出北約這事兒不光普京盼著呢，恐怕歐洲的那些北約主要成員國也都盼著呢，甚至整個世界都盼著呢。最不希望看到這一幕發生的恰恰是美國人自己，或許還包括東歐的幾個新加入北約的小國。

特朗普的確公開提及過要退出北約，多名美國資深政府官員透露稱，美國總統特朗普曾多次私下提議美國退出北約。美國特朗普總統上台以後，一貫奉行“美國優先”政策。換言之，對美國有利的，美國可能會去賣力的做，並且要實現；對美國無利的，或者利益大於付出的，就不想做，或者隻出人，不出力。至今為止，特朗普退出的“群”可謂不少了。屈指一算，美國退出的群至少有這麽些了：跨太平洋夥伴關係協定、巴黎氣候變化協定、聯合國教科文組織、全球移民協議、世衛組織等，特朗普退群的理由各種各樣，但歸納起來，不外乎對美國作用不大，美國得到的利益太少。

當然最後特朗普要退出的這個群，叫“北約”，全稱叫北大西洋公約組織，這個組織是美國與西歐、北美主要發達國家為實現"防衛協作"還是對別國入侵而建立的一個國際軍事集團組織。在這個“群”中，美國始終以老大自居。特朗普多次發飆，說是要退出這個群，理由是“美國為北約承擔的軍費過多，要求北約其他盟友增加軍費開支比例”。看看，特朗普因為美國維持負擔過重，就要退群。

但是，對於這個“群”，特朗普說退就可以退出嗎？不能！原因有以下幾點：第一，北約是美國超級大國的重要標誌。北約由美國、加拿大、比利時、法國、盧森堡、荷蘭、英國、丹麥、挪威、冰島、葡萄牙和意大利等國於1949年4月4日成立，並共同簽署了北大西洋公約。它是對抗當時華約組織的標誌。後因蘇聯解體，華約組織於1991年7月1日解散。華約組織解散後，美國一直領導或者說是控製著北約這個組織，一直稱霸世界。美國成了世界超級大國。以美國為首北約組織曾多次繞過聯合國安理會，對他國進行軍事侵略。美國一旦退群，體現超級大國的重要軍事機器不複存在，這對於美國來說，那是不能承受的。

第二，美國退出這個群，不是那麽簡單。畢竟，北約組織是一個有公約並且成員國眾多的組織。如果美國單方麵退出，其他國家未必同意，甚至強烈反對。退群，也將對地區局勢造成不穩定因素。對於美國及其盟友來說，那將得不償失，對於一直講求“美國優先”的特朗普來說，更是得不償失。


第三，美國退群，對俄羅斯有利。但在美國鷹派人物看來，俄羅斯一直是美國潛在的威脅力量。畢竟，俄羅斯雖然GDP經濟總量遠遠落後於美國，但瘦死的駱駝比馬大，其軍事力量不容小覷。雖然華約組織早已散夥，灰飛雲散，但北約也是今後對抗俄羅斯的有力力量。權衡利弊，特朗普推出北約也不可能。

第四，退出北約，隻是特朗普的政治手段而已。揚言退出北約，隻不過是敲打哈歐盟，提升談判身價而已。剛才已經論述，美國是北約的絕對控製者，具有重要話語權，並且北約擁有大量核武器和常規部隊，是西方的重要軍事力量，是美國世界超級大國領導地位的象征。

第五，特朗普如果退出北約，必然遭到國內鷹派人物的強烈反對。前總統奧巴馬就持反對態度：“這是嚴重的錯誤，隻會讓世界變得更加不安全。‘’這就是當今政府仍是奧巴馬副手的拜登的傑作, 俄烏戰爭的真正的幕前幕後的操盤手。

第六，美國軍火商也怕難以“答應”。美國是軍火生產大國，北約很多武器都是來源於美國。如果美國退出北約，美國軍火商一定會跳腳！而對於商人總統特朗普來說，軍火發財也不會輕易放過。但起碼特朗普當美國總統不會發生俄烏戰爭。美國是時候退出北約了，因為華約早已不存在了。這個負擔不該美國來承擔。

美國負擔了北約大部分的軍費資源，現今美國的富足程度已經大不如前，而且在美國看來，獲得了安全保障的盟友與曾經的敵對方做起生意來一點不考慮與美國做的可能，更別談傾向美國了，現實就是美國在不斷衰落。特朗普又是就對國家經濟財力看中的人，能不叫嚷嗎？

特郎普如果真退出北約，對北約各國是種懲罰，而且非常必要，也應該讓這些優等民族嚐嚐自我危機的感覺。但要說退出不會那麽簡單，拉攏一幫人當老大的好處也是有的。美國的想法是如果還是這樣一個格局狀態，與其慢慢等死衰落，還不如拿出退出的決心。當然美國最希望的就是能夠對北約進行改革了，大家出錢，並能夠擰成一股繩，美國還做老大稱王稱霸。

北約成立這麽多年，成員國數量越來越多，成員國之間分岐也越來越大，船越大開的越慢，彼此之間製約也就越大，老大也不是那麽好當的，得照顧小弟們各自的情緒，也能捆住自已的手腳，敘利亞戰爭為例，土耳其明顯不滿美國扶持反對派勢力，於美國的戰略背道而馳，英法不給力，德國更相當於中立，使美國在敘利亞戰略上受挫，所謂船小好調頭，另外美國在實力上超越北約各國太多，讓特朗普覺得北約已經成為了美國的累贅，美國很有可能甩開北約單幹，若需要時美國也憑借實力和威望可臨時組成聯軍。