造謠說謊弄虛作假是從翻案開始

造謠說謊弄虛作假是從翻案開始

 

 

 

竊國大盜走資派鄧小平《翻案不得人心！》！

絕對不能容忍的是，在這股翻案風中，為蔣介石翻案已經達到了極其猖狂的地步。有不少學者在談論蔣介石時，大聲叫囂什麽：“應該擺脫內戰思維、土匪史觀、革命史觀，重寫中國曆史。”特別令人驚訝的是，“重寫曆史”的叫囂占領了不小的輿論市場。在這樣輿論鼓噪下，一些反動公知居然連對蔣介石的稱謂都變了，談起來一口一個“蔣公”，畢恭畢敬。特別是一些影視演員，在劇作中如果有蔣介石的鏡頭時，居然提前對蔣介石畫像焚香叩拜，一口一個“蔣公保佑”。如此荒唐荒謬混亂不堪的現象，相關文藝部門的有關領導們，你們知道嗎?我看你們不是不知道，而是佯裝不知，或者本身就心中有鬼。

在這個翻案的邪風歪風中，文化界尤甚，一些反動文人如胡適、周作人等等一類反動漢奸之類，與今天的反動作家臭味相投，把一些舊社會的反動文人吹得簡直讓人無法相信。這股曆史翻案風刮得甚猛的時候，反動公知們的理論家們一刻也沒有閑著，他們努力為翻案風尋找理論根據，創造新名詞糊弄百姓。如一種專門為此打造的什麽“曆史溫情主義”，這個說法本來對打破呆板、附會現象，回歸曆史本源，並沒有什麽不好，但是一些反動公知接過“曆史溫情主義”，為史學翻案，推波助瀾，千方百計為無數千古罪人辯護叫屈。對過去有定論的壞人惡人，一律“一風吹”，好像這樣才顯得自己有文化，見解獨到。說“袁世凱是辛亥革命功臣”、說“孫中山摧毀了辛亥革命”等等，這些都是打著推陳出新的口號，其荒唐和荒謬簡直到了令人發指的程度。

讓我們倍感驚異的是，那些主流媒體麵對這樣魑魅魍魎掀起的惡風妖風，居然在公開報刊上無人予以批評。在大是大非麵前，如此置若罔聞的現象，已經不是什麽“躺平”所能解釋得了的了。人民表示的憤怒，隻有通過另外一種方式，比如，到毛主席紀念堂，到韶山毛主席故居，去表示對中國共產黨初心的百倍懷念，去表示對一個民族已經丟失的靈魂和精神的百倍追念。我就不信，在韶山毛主席銅像前虔誠跪拜的老年青年甚至少年都是封建迷信，都是愚昧和無知。如果真是這樣，會有億萬大眾都自願加入這個隊伍?

曆史是不容許塗抹的! 反動派的鐵案不是幾個心懷叵測的反動公知所能翻得了的，我們億萬勞動人民牢牢記住了毛主席曾經對我們的諄諄告誡：“翻案不得人心!”讓我們認真地重新大聲朗讀兩遍：“翻案不得人心!翻案不得人心!”凡是與人民利益相悖倒行逆施，為被曆史打倒的反動派翻案，都是不得人心的。曆史的辨證法都將證明這一切。人民心裏有杆秤，這秤砣就是咱老百姓。

新中國全國上下廣泛的造謠說謊弄虛作假是從翻案開始。對文革的辯論，如果不去管官方的結論（俗話說政治是婊子，所以官方的也不一定可信！看看四人幫的“十大”罪狀，你都會忍不住笑了。），民間的總是公說公有理，婆說婆有理。很難有完全的共識的。經曆過“文革”的，倒不如自己來回憶一下自己的親身經曆還更有說服力。

文革到底是三年還是十年？現在的年輕人請注意 ：真正的文革隻有三年！為什麽是三年？請翻閱人民日報——66～69年的人民日報，上麵基本是文革發動和正在進行的信息。70～76的人民日報沒有任何文革正在進行的信息！1968年9月7日 人民日報社論《無產階級文化大革命的全麵勝利萬歲》。既然是勝利了，當然也就不需要再文革了。69年九大之後，中央文革領導小組被撤銷，宣告文革的結束！

1977年之前沒有人認為文革不是三年的，大家都是指1966-1968年。1977年之後大家都說文革十年！可說文革不是十年者，鳳毛麟角！為什麽呢？因為官方有結論啊，壓製人民的正常見解。還有那些官員沒有被平反，對他們來說文革是沒有結束啊，盡管對當時8- 9億人來說文革是結束了。

轉載《翻案不得人心！》

作者：陳先義 

極其不尋常，在近期曆史虛無主義泛濫盛行之際，一個“翻案風”甚囂塵上，這種翻案風，領域之廣泛，手法之猖獗，言語之惡毒，用心之險惡，在新中國70多年曆史上，聞所未聞，見所罕見。

其中，為帝國主義唱讚歌者有之，為帝國主義反動政客評功擺好者有之，對大漢奸重新評價者有之，為竊國大盜盡說好話者有之，為帝國主義的代理人、國民黨反動文人塗脂抹粉者就更為猖獗。其風不僅得不到最為有效的製止，反而越刮越烈。其中頗具代表性的略舉幾例，可見情況多麽嚴峻。

譬如，新版的《辭海》刪改一大批漢奸賣國賊詞目。

——秦檜詞目刪除“投降派的代表人物”表述。

——李鴻章詞目刪除“媚外賣國的典型人物”的既定帽子摘除。李鴻章簽訂一係列喪權辱國的條約，不折不扣的賣國，但是就這樣把曆史定評輕易刪除。

——竊國大盜袁世凱詞目被刪改，把袁世凱代表“地主買辦階級專政”詞目刪除。賣國賊帽子刪除。此人不代表地主買辦，難道代表工農勞苦大眾嗎?

——對蔣介石詞目刪改，把蔣介石是“帝國主義、封建主義、官僚資本主義總代表”刪除。中國共產黨帶領中國人民，幾十年艱苦奮戰，犧牲千百萬人，不就是與蔣介石為代表的地主資產階級代表人物進行鬥爭，怎麽突然他們就不是地主資產階級的代表了呢?我們革的誰的命?我們犧牲千百萬人為了什麽?

——更加不能容忍的是，有人居然公開為大漢奸汪精衛翻案。《辭海》把汪精衛非一般漢奸而是大漢奸的曆史表述幹脆刪除，把“賣國賊”的帽子也幹脆摘掉。

【以上請對照查看《辭海》1979年縮印本894頁與1999年本1064頁。】

為汪精衛翻案，這是中國人民一萬個不答應的。如果放在70年前，對這種行為會以反革命罪處置以極刑。汪精衛是大漢奸，這是世所共知，鐵證如山，這是誰也塗抹不了的鐵案，曆史早有定論。但是居然有人公開為這個大漢奸翻案。

司馬南先生在專題節目中曾經以鐵一樣的事實披露分析了章詒和為汪精衛翻案的情況，還披露了中國一位叫茅於軾的經濟學家也在為汪精衛翻案。這樣的例子國內非常多了。司馬南先生說：“茅於軾不但說汪精衛曲線救國，而且說也許我們今天的人不理解汪精衛，他說汪精衛是民族英雄，說出這樣的話需要很大的膽量。章詒和她說她爹，也就是說曾經擔任過建設部長、交通部長、全國政協副主席的章伯鈞老先生，說他爹活著的時候講過汪精衛三條，一漂亮、二才情、三人品。如果投降日寇建立偽政權和中國人民對立也叫人品的話，那就真的不知道這個世界什麽不叫人品了。”

我非常讚同司馬南先生這段評價。如果說司馬南依據的是書卷材料的話，最近我倒是有機會見到了汪精衛賣國投降的真實物證。以收藏我們的戰利品日本軍刀聞名世界的王雪先生，收藏了一把日本山本五十六送給汪精衛的軍刀。這把軍刀便是汪精衛又一投降媚日的鐵證。

1941年，山本五十六指揮日軍偷襲珍珠港成功後，汪精衛再也無法抑製其仰慕激動之情，於是特意給三本五十六贈詩祝賀。詩是半首，為何半首?另外半首期待三本五十六續填，足見關係之密切。

汪精衛原詩是：

“衝破冰天墮指寒，西來壇玷主敦槃;

萬眾······

山本先生雅正汪兆銘”。

後半部分汪精衛等待山本五十六續上。

結果山本五十六為汪精衛不僅填了詩，而且鑄了刀，而後將汪精衛原詩，以及他自己續上的詩，一並鐫刻在刀身上。

鐫刻在刀身上的全詩為：

“山本五十六贈汪兆銘先生藏

衝破冰天墮指寒，西來壇玷主敦槃;

大年勁氣真雲鶴，萬眾東亞聯盟讚。

昭和十七年一月吉日”

(刀把內柄上刻有製作者姓名和製作時間)

這在日本，是極其重要的禮儀。在中國人民不堪忍受日本侵略者屠戮而奮起抗爭的日子裏，汪精衛竟然與日本強盜頭子如此親切的唱和，足見其投降賣國嘴臉的又一個鐵證。

絕對不能容忍的是，在這股翻案風中，為蔣介石翻案已經達到了極其猖狂的地步。有不少學者在談論蔣介石時，大聲叫囂什麽：“應該擺脫內戰思維、土匪史觀、革命史觀，重寫中國曆史。”特別令人驚訝的是，“重寫曆史”的叫囂占領了不小的輿論市場。在這樣輿論鼓噪下，一些反動公知居然連對蔣介石的稱謂都變了，談起來一口一個“蔣公”，畢恭畢敬。特別是一些影視演員，在劇作中如果有蔣介石的鏡頭時，居然提前對蔣介石畫像焚香叩拜，一口一個“蔣公保佑”。如此荒唐荒謬混亂不堪的現象，相關文藝部門的有關領導們，你們知道嗎?我看你們不是不知道，而是佯裝不知，或者本身就心中有鬼。

在這個翻案的邪風歪風中，文化界尤甚，一些反動文人如胡適、周作人等等一類反動漢奸之類，與今天的反動作家臭味相投，把一些舊社會的反動文人吹得簡直讓人無法相信。這股曆史翻案風刮得甚猛的時候，反動公知們的理論家們一刻也沒有閑著，他們努力為翻案風尋找理論根據，創造新名詞糊弄百姓。如一種專門為此打造的什麽“曆史溫情主義”，這個說法本來對打破呆板、附會現象，回歸曆史本源，並沒有什麽不好，但是一些反動公知接過“曆史溫情主義”，為史學翻案，推波助瀾，千方百計為無數千古罪人辯護叫屈。對過去有定論的壞人惡人，一律“一風吹”，好像這樣才顯得自己有文化，見解獨到。說“袁世凱是辛亥革命功臣”、說“孫中山摧毀了辛亥革命”等等，這些都是打著推陳出新的口號，其荒唐和荒謬簡直到了令人發指的程度。

讓我們倍感驚異的是，那些主流媒體麵對這樣魑魅魍魎掀起的惡風妖風，居然在公開報刊上無人予以批評。在大是大非麵前，如此置若罔聞的現象，已經不是什麽“躺平”所能解釋得了的了。人民表示的憤怒，隻有通過另外一種方式，比如，到毛主席紀念堂，到韶山毛主席故居，去表示對中國共產黨初心的百倍懷念，去表示對一個民族已經丟失的靈魂和精神的百倍追念。我就不信，在韶山毛主席銅像前虔誠跪拜的老年青年甚至少年都是封建迷信，都是愚昧和無知。如果真是這樣，會有億萬大眾都自願加入這個隊伍?

曆史是不容許塗抹的! 反動派的鐵案不是幾個心懷叵測的反動公知所能翻得了的，我們億萬勞動人民牢牢記住了毛主席曾經對我們的諄諄告誡：“翻案不得人心!”讓我們認真地重新大聲朗讀兩遍：“翻案不得人心!翻案不得人心!”凡是與人民利益相悖倒行逆施，為被曆史打倒的反動派翻案，都是不得人心的。曆史的辨證法都將證明這一切。人民心裏有杆秤，這秤砣就是咱老百姓。

[yongbing1993]

特朗普想退出北約用經濟戰稱霸








特朗普想退出北約用經濟戰稱霸，是否能實現這個目標還有待時間來驗證。這個想法在特朗普第一任期中己顯現，可惜美國的“民選“製度沒有能讓特朗普連任。落選後的特朗普還被上任的美國總現羅列了許多罪，其中一條是俄羅斯間謀罪，隻是證據不足未能將特朗普打入死牢。複活後的特朗普又回到了白宮，開始了第二個任期。

曾經看到一個關於美國前總統特朗普演講的小視頻，演講內容中特朗普認為，普京雖然很聰明，但是如果不是拜登“搶班奪權”，俄羅斯未必敢動手。特朗普還列舉了21世紀的幾位總統如小布什、奧巴馬、拜登當政時，美國都有對外發動侵略或者參與的戰爭，隻有特朗普主政時期，沒有任何國家敢於同美國對著幹。原話可能不是這樣，但大致意思相差無幾。特朗普自認為自己主政時期的美國，相對於其他幾位總統國力更強，所以沒有國家包括俄羅斯和中國等國家都不敢惹美國。有人批評特朗普的瞎折騰，美國沒錢打仗了。總之, 特朗普當美國總統四年期間沒有和俄羅斯對著千。

美國白宮前國家安全顧問博爾頓稱，如果美國前總統特朗普在2020年的美國大選中成功連任，他原本是打算讓美國退出北約的，而普京也在等待此事的發生，但特朗普輸掉了選舉。據《紐約時報》報道，在過去的2018年，美國總統特朗普曾多次提議，美國退出北大西洋公約組織。而根據媒體報道，俄羅斯總統曾在2001年、2004年、2008年分別3次要求加入北約。那麽，如果特朗普退出北約，普京可以加入北約嗎？

特朗普之所以有這種想法，主要是逼迫北約成員國繳納保護費。特朗普認為，美國又要出錢，又要保護北約成員國，太虧了，所以要求北約成員國盡快將保護費提高到GDP的2%。但是，以德國、法國為代表的歐洲國家，對特朗普的話充耳不聞，導致特朗普多次在公共場合點名批評德國和德國總統默克爾。特朗普企圖退出北約，已經引起美國國會重視。美國國會眾議院通過一項兩黨立法，表達了國會對北約的堅定支持，粉碎了特朗普企圖退出北約的幻想。

其實即使特朗普和美國退出北約，普京和俄羅斯也不會加入北約。北約是如何成立的？北約成立的初衷，就是以美國為首的西方國家，為了對抗以前的蘇聯、現在的俄羅斯，所以，俄羅斯怎麽可能加入北約？如果美國退出北約，北約群龍無首可能解散，但都不會讓俄羅斯加入。

當然，北約其實已經過時，特朗普也多次說過這話。法國總統馬克龍和德國總理默克爾有意建立歐洲軍隊。歐洲軍隊一旦建立，北約的日子就很難過，目前美國和歐洲共同對付俄羅斯的局麵，可能變成美國、歐洲、俄羅斯三足鼎立甚至歐洲和俄羅斯聯合對付美國的局麵。所以，美國極力阻止法國、德國建立歐洲軍隊。

法國總統對特朗普要求增加保護費非常不感冒，呼籲建立歐洲軍隊，以削弱北約的領導力和影響力。當然，北約其實已經過時，特朗普也多次說過這話。法國總統馬克龍和德國總理默克爾有意建立歐洲軍隊。歐洲軍隊一旦建立，北約的日子就很難過，目前美國和歐洲共同對付俄羅斯的局麵，可能變成美國、歐洲、俄羅斯三足鼎立甚至歐洲和俄羅斯聯合對付美國的局麵。所以，美國極力阻止法國、德國建立歐洲軍隊。

特朗普連任如果真能走出這一步，的確將是送給普京的“世紀禮物”，同時，也是為整個國際社會送上的一份大禮。美俄關係是當今世界一道獨特的風景。美國主導的北約與俄羅斯俄對抗，也是一道亮麗的風景。隨著美國可能退出北約、歐洲軍隊的建立，世界格局可能發生很大變化。讓特朗普連任還會有今天的俄烏戰爭嗎?

特朗普被冠以“商人總統”的稱號，從他就任美國總統的這四年看，其治國的核心觀點就是所謂的“美國優先”，何為“美國優先”說直白些就是關注美國的利益，一切都需要從美國的利益出發，至於其它的什麽大國責任、盟友的利益、訴求什麽的，就先算了吧，沒工夫管那麽多。

基於這個理念，特朗普有退出北約的想法簡直就是順理成章。2018年整個北約的軍費開支已經突破了萬億大關，並且這個數字正在逐年增長，而美國需要承擔整個軍費的百分之七十二。看到這些數字大家就會明白，特朗普覺得自己當了“冤大頭”。在特朗普看來，北約是歐州的北約，而那群不要臉的歐洲老貴族們顯然是趴在美國人身上吸血，美國沒有理由花這麽多錢保護他們，該交“保護費”的應該是他們。

但北約其他成員國卻不這麽想，在歐洲的一些成員國眼中，北約居高不下的軍費是美國人一意孤行的結果，如果不是美國掀起一場場的地區衝突，北約軍費根本不用這麽高，是你美國在利用北約以權謀私，憑什麽讓我們給你擦屁股。

從現在的局勢看，特朗普希望其他北約主要成員國增加軍費的想法顯然沒有如願以償，並且希望也非常渺茫，所以他有了直接撂挑子，嚇唬嚇唬這群歐洲老貴族們的想法。這麽看來，特朗普退出北約的想法並非空穴來風，他的確有走出這一步的想法。那麽美國真的會退出北約麽？特朗普想讓美國退出北約，美國就會退出北約麽？恐怕事情沒有這麽簡單。

特朗普還想和普京修複關係呢，特朗普還想在敘利亞撤軍。美國退出北約這事兒不光普京盼著呢，恐怕歐洲的那些北約主要成員國也都盼著呢，甚至整個世界都盼著呢。最不希望看到這一幕發生的恰恰是美國人自己，或許還包括東歐的幾個新加入北約的小國。

特朗普的確公開提及過要退出北約，多名美國資深政府官員透露稱，美國總統特朗普曾多次私下提議美國退出北約。美國特朗普總統上台以後，一貫奉行“美國優先”政策。換言之，對美國有利的，美國可能會去賣力的做，並且要實現；對美國無利的，或者利益大於付出的，就不想做，或者隻出人，不出力。至今為止，特朗普退出的“群”可謂不少了。屈指一算，美國退出的群至少有這麽些了：跨太平洋夥伴關係協定、巴黎氣候變化協定、聯合國教科文組織、全球移民協議、世衛組織等，特朗普退群的理由各種各樣，但歸納起來，不外乎對美國作用不大，美國得到的利益太少。

當然最後特朗普要退出的這個群，叫“北約”，全稱叫北大西洋公約組織，這個組織是美國與西歐、北美主要發達國家為實現"防衛協作"還是對別國入侵而建立的一個國際軍事集團組織。在這個“群”中，美國始終以老大自居。特朗普多次發飆，說是要退出這個群，理由是“美國為北約承擔的軍費過多，要求北約其他盟友增加軍費開支比例”。看看，特朗普因為美國維持負擔過重，就要退群。

但是，對於這個“群”，特朗普說退就可以退出嗎？不能！原因有以下幾點：第一，北約是美國超級大國的重要標誌。北約由美國、加拿大、比利時、法國、盧森堡、荷蘭、英國、丹麥、挪威、冰島、葡萄牙和意大利等國於1949年4月4日成立，並共同簽署了北大西洋公約。它是對抗當時華約組織的標誌。後因蘇聯解體，華約組織於1991年7月1日解散。華約組織解散後，美國一直領導或者說是控製著北約這個組織，一直稱霸世界。美國成了世界超級大國。以美國為首北約組織曾多次繞過聯合國安理會，對他國進行軍事侵略。美國一旦退群，體現超級大國的重要軍事機器不複存在，這對於美國來說，那是不能承受的。

第二，美國退出這個群，不是那麽簡單。畢竟，北約組織是一個有公約並且成員國眾多的組織。如果美國單方麵退出，其他國家未必同意，甚至強烈反對。退群，也將對地區局勢造成不穩定因素。對於美國及其盟友來說，那將得不償失，對於一直講求“美國優先”的特朗普來說，更是得不償失。


第三，美國退群，對俄羅斯有利。但在美國鷹派人物看來，俄羅斯一直是美國潛在的威脅力量。畢竟，俄羅斯雖然GDP經濟總量遠遠落後於美國，但瘦死的駱駝比馬大，其軍事力量不容小覷。雖然華約組織早已散夥，灰飛雲散，但北約也是今後對抗俄羅斯的有力力量。權衡利弊，特朗普推出北約也不可能。

第四，退出北約，隻是特朗普的政治手段而已。揚言退出北約，隻不過是敲打哈歐盟，提升談判身價而已。剛才已經論述，美國是北約的絕對控製者，具有重要話語權，並且北約擁有大量核武器和常規部隊，是西方的重要軍事力量，是美國世界超級大國領導地位的象征。

第五，特朗普如果退出北約，必然遭到國內鷹派人物的強烈反對。前總統奧巴馬就持反對態度：“這是嚴重的錯誤，隻會讓世界變得更加不安全。‘’這就是當今政府仍是奧巴馬副手的拜登的傑作, 俄烏戰爭的真正的幕前幕後的操盤手。

第六，美國軍火商也怕難以“答應”。美國是軍火生產大國，北約很多武器都是來源於美國。如果美國退出北約，美國軍火商一定會跳腳！而對於商人總統特朗普來說，軍火發財也不會輕易放過。但起碼特朗普當美國總統不會發生俄烏戰爭。美國是時候退出北約了，因為華約早已不存在了。這個負擔不該美國來承擔。

美國負擔了北約大部分的軍費資源，現今美國的富足程度已經大不如前，而且在美國看來，獲得了安全保障的盟友與曾經的敵對方做起生意來一點不考慮與美國做的可能，更別談傾向美國了，現實就是美國在不斷衰落。特朗普又是就對國家經濟財力看中的人，能不叫嚷嗎？

特郎普如果真退出北約，對北約各國是種懲罰，而且非常必要，也應該讓這些優等民族嚐嚐自我危機的感覺。但要說退出不會那麽簡單，拉攏一幫人當老大的好處也是有的。美國的想法是如果還是這樣一個格局狀態，與其慢慢等死衰落，還不如拿出退出的決心。當然美國最希望的就是能夠對北約進行改革了，大家出錢，並能夠擰成一股繩，美國還做老大稱王稱霸。

北約成立這麽多年，成員國數量越來越多，成員國之間分岐也越來越大，船越大開的越慢，彼此之間製約也就越大，老大也不是那麽好當的，得照顧小弟們各自的情緒，也能捆住自已的手腳，敘利亞戰爭為例，土耳其明顯不滿美國扶持反對派勢力，於美國的戰略背道而馳，英法不給力，德國更相當於中立，使美國在敘利亞戰略上受挫，所謂船小好調頭，另外美國在實力上超越北約各國太多，讓特朗普覺得北約已經成為了美國的累贅，美國很有可能甩開北約單幹，若需要時美國也憑借實力和威望可臨時組成聯軍。