獨裁者！拜登說普京川普說司機

獨裁者！拜登說普京川普說司機

 

 

 

 

 

 

 

前任的美國總統拜登說普京是獨裁者；現任的美國總統川普說司機是獨裁者。獨裁者！拜登說普京川普說司機。

 

聽誰的？當然聽現任的美國總統的。這是慣例。

 

那麽，請問誰說得對？答案是：都對。對在哪裏？ 《對》：在掌權。誰掌權後，誰就說了算，誰說了算，誰就是對。還聽不懂嗎？要是還聽不懂，那就是小學還沒畢業。如果小學還沒畢業？在這兒還敢胡說八道，胡攪蠻纏？來人，把她拖出去。

 

怎麽定義獨裁者？誰來定義獨裁者？按什麽標準定義獨裁者？站在什麽立場上來定義獨裁者？其實，各自都在用自己的話語權來攻擊對方是獨裁者。而顯得自己是“民主“的？

 

事實是：掌權者哪個不是獨裁者？不管掌權一天或一輩子，在處理某些事情上是獨裁的，在處理有些事情上能聽聽民意而不是獨裁的。

 

所以，獨裁者隻是拿來攻擊對方的一句口頭語。別無他意。而掌權者不管是用什麽方法得到權力後都是《獨裁者》。掌權者都是《獨裁者》。

 

掌權者都是《獨裁者》。

 

掌權者都是《獨裁者》。

 

掌權者都是《獨裁者》。

 

新聞：《川普再批澤連斯基為獨裁者》美國總統川普周三早上，在其社交平台上，再度猛烈批評烏克蘭總統澤連斯基，將這位烏克蘭領袖形容為“一名成功的喜劇演員”，指他成功說服美國投入高達3500億美元，支持一場“無法贏得的”且“本不應該開始”的戰爭。

 

川普還攻擊美國對烏克蘭的援助，這筆援助超過了歐洲國家2000億美元的總和，並表示美國在此投入中“毫無回報”。

 

川普的批評並未就此結束，他聲稱：“我們送給澤連斯基的一半錢‘失蹤’了”，並且攻擊澤連斯基拒絕舉行選舉，並指出他在烏克蘭的支持率急劇下降。

 

川普說：“他的支持率在烏克蘭非常低”，並且補充道，澤連斯基的“唯一長處是像拉小提琴一樣玩弄拜登。”

 

“我們正在成功地談判結束與俄羅斯的戰爭，大家都承認隻有川普和川普政府才能做到這一點。拜登從未嚐試過，歐洲未能帶來和平，而澤連斯基可能想讓“肥水車”繼續前進。我愛烏克蘭，但澤連斯基的表現很糟糕，他的國家支離破碎，數百萬人無端喪生——而且這種情況還在繼續……”

 

川普發出嚴厲警告，告訴澤連斯基若想保住自己的國家，必須“迅速行動”，暗示澤連斯基的執政地位岌岌可危。川普宣稱，“沒有選舉的獨裁者”澤連斯基“最好趕快行動，否則他將失去國家。”

 

英國媒體BBC引述白宮官員消息稱，這則發文是對澤連斯基此前說法的直接回應。澤連斯基在此前回應川普，稱他生活在俄羅斯製造的“虛假信息空間”中，表示希望川普的團隊“更加誠實”。

 

川普再批澤連斯基為獨裁者。

 

周二下午，川普在海湖莊園的記者會上批評澤連斯基應對戰爭的升級負有責任，並稱他未能及時防止衝突。川普還暗示，澤連斯基本可以在三年前就結束這場戰爭，而非等到2022年俄羅斯發動全麵入侵。

 

川普對正在進行的美俄談判表示信心，並暗示隻有川普政府才能達成解決方案，不過關於烏克蘭是否應參與和平談判的辯論正日益升級。

 

川普的言論引發了各界的譴責，包括來自獨立參議員桑德斯（Bernie Sanders）的批評。桑德斯指責川普與俄羅斯總統普京（Vladimir Putin）過於親近，並譴責他的言辭，稱其為“放棄我們的盟友，支持專製主義，破壞我們的民主傳統。”

 

曾經擔任川普第一政府時期國安顧問的博頓（John Bolton）也在X上發表了評論，表示：“川普對澤連斯基和烏克蘭的描述，是美國總統史上最可恥的言論之一。我們對烏克蘭的支持從來不是出於慈善，我們的生活取決於我們在國際的強大。”

 

川普此前暗示，可能會在二月底之前與普京會麵。美聯社報導，阿聯酋和沙特阿拉伯都被視為結束烏克蘭戰爭的和談地點，沙特阿拉伯也被認為是川普與普京會晤的可能地點。

[yongbing1993]

川普馬斯克教科書級別官商勾結









川普馬斯克教科書級別官商勾結之後進行《革命》，革誰的命？革前任拜登和猶太影子資本財團官商勾結的命。這叫資產階級之間的相互《革命》。也可以稱為了自己的私人利益進行爭權奪利的《革命》。

當年中華民國時的蔣介石國民黨和江浙財團的官商勾結，以及中國農村的地主和鄉村官員的勾結，在中國城市的資本家與政府官員的官商勾結，大大小小的資本家和地主的官商勾結形成了整個社會的勾心鬥角你死我活的《革命》，參與者都是《官》和《商》。如同當代美國的川普馬斯克教科書級別官商勾結。

官商勾結之後幹什麽？川普馬斯克教科書級別官商勾結之後的表現以及產生的結果都在給人們上課，從這個角度看，川普馬斯克是很好的老師，足以給全世界人類留下深刻影響。因為這堂教科書級別官商勾結的社會大課剛剛開課，不便作更多評論，繼續接受再教育。

不過有一點是可以肯定的，這場官商勾結進行的資產階級之間引發的《革命》，一定會波及到很多人，當然主要傷害到的是兩大官商勾結的資產階級的利益集團中的其中一方的精英分子既得利益者之外，還會傷害到一部分工人階級。在這過程中，這一部分工人階級是否起來反抗是關健。

百多年前，北美的工人階級為爭取《八小時工作製》所進行的大罷工就是《人民革命》，人民起來反抗造反革資本家的命。這裏的革命不是要弄死誰，當然在《人民革命》中被官商勾結的國家機器鎮壓下被開槍打死工人時，工人們憤怒時也會要弄死這個命令開槍的人的。這也是《革命》的真正含義。

要不要《革命》？這個問題該請問誰？誰能回答這個問題？許多《反共華人》口口聲聲在遣責反對攻擊抹黑否定甚至避談《革命》，但能製止嗎？能躲避嗎？《革命》的發生是不以人們的意誌為轉移的。就說川普，明知他上台後要報複，美國人自己選舉的，怪誰？馬斯克公開用錢助選，美國選舉法允許嗎？但又有誰能製止己經上台執政後的川普馬斯克教科書級別官商勾結？川普獨裁！專製！還想當皇帝！誰來監管？不是說，三權分立。三權分立了嗎？不是說，普世價值。這是普世價值嗎？不是說，民主。這是民主嗎？不是說，媒體監督。媒體監督了嗎？媒體監督得了嗎？恐怕媒體跟著錢走。有媒體不讓川普用，川普自己造個媒體。馬斯克幹脆買下整個媒體。何奈！

《反共華人》醒醒吧！在政治上都不如小學生，別再到處嘰嘰喳喳，累不累。孔老二如再世，一定大吼一聲：來人！把她拉出去。

[yongbing1993]

革命不是毒藥是人類進步的良藥







《革命》有許多種含義。科技革命，例如電話從大哥大到智能手機一代一代《革命》後改進到如今的智能手機，是不是到頂了，難說。還在不斷《革命》，今後先進到什麽程度隻能靜觀其變。能說這《革命》是不好嗎？科技革命中的例子數不勝數。

工業生產《革命》，農業生產《革命》等等的例子數不勝數。

教育《革命》，馬尾巴式教育，死記硬背填鴨式教育，八年製醫科生教育，唯高考分數式錄取上大學，盲目地脫離實踐的教育等等。

文化《革命》，一些醜陋的落後的迷信的封建的一切向錢看的崇洋迷外的奴才奴隸式的傳統文化要不要《革命》。文化《革命》也是資產階級《革命》的一部分，如胡適的文言文革命，用白話文等。

《革命》從人類分化為階級以來，幾乎都是資產階級權貴之間的《革命》。如世界人類史上的十字軍東征幾百年的戰爭式的《革命》。中國曆史上的不斷發生的戰爭式的《革命》。自從有了馬克思主義的理論，就有了另一神《革命》。叫無產階級《革命》。工人罷工，工農組成紅軍推翻資產階級權貴的政權，有工農自己選出代表掌叔。這叫做《人民革命》，也是《為人民服務》。

《文化大革命》是特指：共產黨取得政權後在共產黨內部的一場文化大《革命》，主要針對共產黨內的走資派。

文革不是請客吃飯而是階級鬥爭。《階級鬥爭》是革命。革命不是請客吃飯是誰說的？革命不是請客吃飯出自毛澤東。在第一次國共內戰之前，毛澤東於《湖南農民運動考察報告》曾說過：“革命不是請客吃飯，不是做文章，不是繪畫繡花，不能那樣雅致，那樣從容不迫，文質彬彬，那樣溫良恭儉讓。革命是暴動，是一個階級推翻一個階級的暴烈的行動。農村革命是農民階級推翻封建地主階級的權力的革命。農民若不用極大的力量，決不能推翻幾千年根深蒂固的地主權力。農村中須有一個大的革命熱潮，才能鼓動成千成萬的群眾，形成一個大的力量。”

《文革》就是新中國毛澤東時代的無產階級文化大革命，簡稱《文革》。《文革》是經過正反麵檢驗過的真理，文化大革命是無產階級專政下繼續革命的表現形式。無產階級專政下繼續革命的理論是文化大革命的指導思想。要想研究文化大革命，就必須研究文化大革命的指導思想——無產階級專政下繼續革命的理論。隻有明白了這個理論的來龍去脈，梳理了這個理論的主要觀點，揭示出這個理論的本質內涵，弄通了這個理論，才能提綱挈領，入木三分，對文化大革命有一個更為深刻的認識。

《文革》中的階級是：

一邊是：造反派、紅衛兵、工人，農民，城市小資產階級分子，愛國的知識分子，愛國的資本家和其他愛國的民主人士，這些人占了全國人口的百分之九十五以上。

另一邊是：走資派、保皇派、黑衛兵、反革命分子、壞分子和反共的右派分子。反革命分子、壞分子和反共的右派分子，他們代表的階級是資本家地主階級和反動的資產階級。這些階級和壞人，大約占全人口的百分之四、五。

文革中人口：從1949年5.4億增長到1976年9.4億人口，增長了74%。

9.4億X5%等於多少？也是一個不少的數字。

文革中兩個階級的各自領導人：

一邊是以毛澤東為首的中國共產黨內部的無產階級司令部。

另一邊是以劉少奇鄧小平為首的中國共產黨內的資產階級司令部。

請注意：兩個司令部，都是在《中國共產黨內》。又都是在新中國各級領導崗位上掌握實權。

《文革》一開始的領導人是以劉少奇鄧小平為首的。 在文革開始時的五十多天裏，劉鄧資產階級司令部延續四清中的做法，把批鬥的矛頭對準早己定性並己改為平民身分的“地富反壞右“及其他們的子女們。又派工作組進大中學校對造反派紅衛兵進行扣帽打壓。

因而毛澤東帶頭寫了《我的一張大字報》。

《炮打司令部——我的一張大字報》（一九六六年八月五日）

全國第一張馬列主義的大字報和《人民日報》評論員的評論，寫得何等好嗬！請同誌們重讀一遍這張大字報和這個評論。

可是在五十多天裏，從中央到地方的某些領導同誌，卻反其道而行之，站在反動的資產階級立場上，實行資產階級專政，將無產階級轟轟烈烈的文化大革命運動打下去，顛倒是非，混淆黑白，圍剿革命派，壓製不同意見，實行白色恐怖，自以為得意，長資產階級的威風，滅無產階級的誌氣，又何其毒也！

聯係到一九六二年的右傾和一九六四年的形“左”而實右的錯誤傾向，豈不是可以發人深醒的嗎？===毛澤東。

從而毛澤東接見紅衛兵，大串連，批鬥走資派，向走資派奪權等。

劉少奇作檢討，鄧小平深刻反省聽了劉少奇的話錯了，深刻檢查認識錯誤堅決改正《永不翻案》。

當劉少奇病死之後，鄧小平向毛澤東寫信，《保證永不翻案》。

當毛澤東逝世後，鄧小平向華國鋒寫信，《保證永不翻案》。

《鄧小平的三份檢討、給毛澤東的信、給華國鋒的兩封信》摘錄：

鄧小平：“我同全黨全國人民一道，熱情地慶祝在摧毀了劉少奇反革命資產階級司令部之後，又摧毀了林彪反黨反革命集團的偉大勝利!

鄧小平：“關於我自己，我的錯誤和罪過，在一九六八年六七月間寫的“我的自述”中，就我自己認識到的，作了檢討。到現在，我仍然承認我所檢討的全部內容，並且再次肯定我對中央的保證，永不翻案。”

鄧小平：“我犯的錯誤很多，在“我的自述”中交代了，這裏不再一一列舉。我的錯誤的根源是資產階級世界觀沒有得到根本改造和脫離群眾脫離實際的結果。“

鄧小平：“在去年(一九七一年)十一月我在呈給主席的信中，曾經提出要求工作的請求。我是這樣認識的：我在犯錯誤之後，完全脫離工作，脫離社會接觸已經五年多快六年了，我總想有一個機會，從工作中改正自己的錯誤，回到主席的無產階級革命路線上來。我完全知道，像我這樣一個犯了很大錯誤和罪過的人，在社會上批臭了的人，不可能再得到群眾的信任，不可能再作什麽重要的工作。但是，我覺得自己身體還好，雖然已經六十八歲了，還可以作些技術性質的工作(例如調查研究工作)，還可以為黨、為人民作七八年的工作，以求補過於萬一。我沒有別的要求，我靜候主席和中央的指示。“

鄧小平：“我衷心地擁護中央關於由華國鋒同誌擔任黨中央主席和軍委主席的決定，我歡呼這個極其重要的決定對黨和社會主義事業的偉大意義。不僅在政治上思想上華國鋒同誌是最適合的毛主席的接班人，就年齡來說可以使無產階級領導的穩定性至少可以保證十五年或二十年之久，這對全黨全軍全國人民來說是何等重要啊!怎不令人歡欣鼓舞呢?“

鄧小平：“我同全國人民一樣，對這個偉大鬥爭的勝利，由衷地感到萬分的喜悅，情不自禁地高呼萬歲、萬歲、萬萬歲!我用這封短信表達我的內心的真誠的感情。以華主席為首的黨中央萬歲!黨和社會主義事業的偉大勝利萬歲!”

鄧小平：“我完全擁護華主席最近在中央工作會議上的講話，完全擁護華主席抓綱治國的方針和對當前各種問題的工作部署。我在七五年的工作雖然也作了一些有益的事情，但在工作中確有缺點和錯誤，我對偉大領袖和導師毛主席對我的批評和教導再一次表示誠懇的接受。“

鄧小平：“一九五二年我到北京工作以後，特別是被“八大”選為中央總書記的十年中，我的頭腦中，無產階級的東西越來越少，資產階級的東西越來越多，由量變到質變，一直發展到推行了一條資產階級反動路線，變成了黨內最大的走資本主義道路當權派之一。“

鄧小平：“我在擔任總書記的十年中，最根本、最嚴重的罪行，是不突出無產階級政治，不傳播毛澤東思想，長期不認識毛澤東思想在國內和國際革命中的偉大意義。沒有認真學習，認真宣傳，還講過在宣傳毛澤東思想中不要簡單化這類的話。一九五八年實現人民公社化，我確實高興，但在我的思想中，從此滋長了階級鬥爭減弱的觀點，所以在後來的長時期中，我在處理階級鬥爭的問題上，總是比較右的，無論在兩條路線和兩條道路的鬥爭方麵，或者在黨內鬥爭（階級鬥爭在黨內的反映）方麵，都是如此。“

鄧小平：“一九六二年刮單幹風的時候，我讚成安徽搞“包產到戶”這種破壞社會主義集體經濟，其實就是搞單幹的罪惡主張，說過“不管黃貓黑貓，抓得住老鼠就是好貓”等極其錯誤的話。這幾年，還存在著高估產、高征購的錯誤，每年征購任務的確定，我都是參與了的。基本建設項目，有些不該退的也退了。我作為總書記，對這些錯誤負有更多的責任。一九六三年開始的社會主義教育運動，有了主席親自主持製定的前十條，明確地以階級鬥爭、兩條道路的鬥爭為綱，規定了一套完整的、正確的理論、方針、政策和方法，完全沒有必要再搞一個第二個十條。第二個十條是完全錯誤的。在杭州搞這個文件的時候，我是參加了的，我完全應該對這個文件的錯誤，負重大的責任。“

鄧小平：“我主持書記處工作十年之久，沒有係統地總結問題和提出問題，向毛主席報告和請示，這在組織上也是絕不允許的，犯了搞獨立王國的錯誤。一九六五年初，偉大領袖毛主席批評我是一個獨立王國，我當時還以自己不是一個擅權的人來寬解，這是極其錯誤的。近來才認識到，獨立王國不可能沒有政治和思想內容的，不可能隻是工作方法的問題。既是獨立王國，就隻能是資產階級司令部的王國。書記處成員前後就有彭真、黃克誠、羅瑞卿、陸定一、楊尚昆等多人出了問題，這是與我長期不突出無產階級政治，不突出毛澤東思想的錯誤密切關連的，結果我自己最後也墮落到這個修正主義份子的隊伍中了。在書記處裏，我過份地信任彭真，許多事情都交給他去處理，對楊尚昆安竊聽器，我處理得既不及時，又不認真，對此我應負嚴重的政治責任。在處理對羅瑞卿鬥爭的問題上，我同樣犯了不能容忍的嚴重錯誤。大量事實表明，在每個重要關節，在兩個階級、兩條道路、兩條路線的鬥爭中，我不是站在無產階級方麵，而是站在資產階級方麵；不是站在毛主席的無產階級革命路線和社會主義道路方麵，而是站在資產階級路線和資本主義道路方麵。“

鄧小平：“文化大革命一開始，我就同劉少奇提出了一條打擊革命群眾、打擊革命左派、扼殺群眾運動、扼殺文化大革命的資產階級反動路線。毛主席《炮打司令部》的大字報出來後，我才開始感到自己問題的嚴重。接著，革命群眾大量揭發了我多年來在各方麵的錯誤和罪行，才使我一步一步地清醒起來。我誠懇地、無保留地接受黨和革命群眾對我的批判和指責。當我想到自己的錯誤和罪行給革命帶來的損害時，真是愧悔交集，無地自容。我完全擁護把我這樣的人作為反麵教員，進行持久深入的批判，以肅清我多年來散布的流毒和影響。對於我本人來說，文化大革命也挽救了我，使我不致陷入更加罪惡的深淵。我入黨四十多年，由於資產階級世界觀沒有得到改造，結果墮落成為黨內最大的走資派。革命群眾揭發的大量事實，使我能夠重新拿著一麵鏡子來認識我自己的真正麵貌。我完全辜負了黨和毛主席長期以來對我的信任和期望。我以沉痛的心情回顧我的過去。我願在我的餘年中，悔過自新，重新做人，努力用毛澤東思想改造我的資產階級世界觀。對我這樣的人，怎樣處理都不過份。我保證永不翻案，絕不願做一個死不悔改的走資派。我的最大希望是能夠留在黨內，請求黨在可能的時候分配我一個小小的工作，給我以補過從新的機會。我熱烈地歡呼無產階級文化大革命的偉大勝利。“

鄧小平：“中國人民永遠懷念毛主席。我們所取得的成功是與他的領導分不開的。文化大革命，我們是肯定的，我們在十一次黨代表大會上重申了文化大革命的偉大意義，指出這樣性質的大革命今後還要搞，當然怎麽搞，采用什麽方式，不是照抄過去的。毛主席生前就對文化大革命作了正確的評價。他說，文化大革命有缺點，但基本是正確的。用他的話來說就是：‘七分成績，三分錯誤’。我們中國人民對七分成績是感覺到的。為什麽搞文化大革命，就是鑒於蘇聯變修的經驗……當時黨內就有劉少奇為首的機會主義路線反對毛主席，毛主席糾正了多次，沒有糾正過來。”

然而，當走資派鄧小平篡權上台後如何說《文革》的？想必不用在這兒多說了。

再加上9.4億X5%等於多少？百萬千萬的在抹黑《文革》。要是將抹黑《文革》的資料集中起來，恐怕要用幾列火車集裝箱都運不完。

[yongbing1993]

美國白宮朝鮮化反共華人反不反






美國白宮朝鮮化反共華人反不反？反共華人一直以美國白宮為“民主“樣板來進行反共。如今美國白宮朝鮮化了，反共華人還反不反？反共華人還反不反共？反共華人還敢反美國白宮朝鮮化嗎？反共華人還敢反美國的“國王萬歲” 嗎？反共華人還敢反美國的現任總統同俄羅斯友好嗎？反共華人還敢反美國的現任總統說司機是個獨裁者嗎？

法律就是國王？法律是“國王“說了算。國王的聖旨就是法律。“在專製政府中，國王就是法律“。有“國王“的社會還是自由國家嗎？所以，在有“國王“的社會，都是專製政府，沒有自由國家。在資本主義社會裏隻是權貴自由的政府。

新聞：《他們終於喊出了“國王萬歲” 當美國白宮開始朝鮮化》文章來源: 碼頭青年 於 2025-02-21

“在美國，法律就是國王。因為在專製政府中，國王就是法律，所以在自由國家中，法律也應該就是國王；不應該有其他的。”——開國元勳托馬斯·潘恩曾如此定義美國的根基。

然而，2月19日，白宮在X和Instagram上發布了一張插圖：特朗普頭戴王冠，紐約天際線為背景，仿《時代》雜誌的封麵寫著“國王萬歲”。同日，他在“真相傳媒”轉發此言，白宮官方賬號迅速附和。

這不是一場惡作劇，而是白宮主動拋出的信號。

更令人不安的，是白宮網站的變化。

2月14日，一篇題為“在總統的領導下每天都贏”的文章上線，羅列特朗普上任一個月的政績。瀏覽頁麵，滿眼是《在偉大特朗普的帶領下，勝利無處不在》《特朗普發表偉大講話》，措辭之誇張，不亞於朝鮮的宣傳腔調。

更有甚者，前幾天，一名美國議員甚至提議，將特朗普的生日——6月14日——定為國家節日。這一切，居然發生在標榜自由與分權的美國。

特朗普上任僅一個月，白宮已從民主的象征，悄然變為他的個人頌歌舞台。這種異象到底隻是偶然，還是時代暗流已經顯露出某種端倪？

我們先捋捋他這一個月的作為，看看這股“國王”風潮背後的邏輯。

1

特朗普上任一個月，動作密集，意圖鮮明。

1月20日宣誓，至2月20日，白宮聲稱他簽署了超過200份行政命令，覆蓋移民、能源、貿易等領域，宣稱“百小時成就超過前任百日”。

他取消紐約市擁堵費，在X上宣布“人民勝利”；對華小額郵包政策一日三變，先禁後鬆；對加拿大、墨西哥揮舞關稅大棒，卻在鄰國強硬回應後偃旗息鼓。

白宮網站成了他的政績陳列室。2月14日的文章列出“11名人質獲釋”“重啟鋼鐵鋁關稅”“成立健康美國委員會”等成果，字麵振奮。然而，細究之下，細節模糊——“人質獲釋”未交代具體對象與過程，關稅政策更多停於口號，執行尚待檢驗。X上有評論一針見血：“特朗普擅長製造聲勢，落地卻需時日。”

官員的態度同樣引人注目。國務卿近日受訪，稱“所有成就源於總統的遠見”；國防部長發表聲明，讚特朗普為“美國的守護者”。這與美國官員過往的克製作風形成鮮明對比。民間情緒也被點燃，MAGA支持者在X上高呼“國王萬歲”，議員提議以特朗普生日為國慶，稱其“重塑美國榮光”。

然而，爭議也如影隨形。出生公民權改革剛提就被法院叫停；格陵蘭島民調風波中，數據真實性遭質疑。這一個月，特朗普試圖以雷霆之勢樹立“強人”形象，卻在執行中屢屢露出馬腳。特朗普做出“國王”姿態，他到底是玩的哪一出？答案或許藏在曆史與文化的深層。

2

1776年，獨立戰爭的槍聲落下，美國人痛恨君主製，於是憲法以“三權分立”來杜絕權力集中。傑斐遜曾警告：任何形式的獨裁，都是自由的敵人。然而，白宮今日的“國王萬歲”，恰恰觸碰了這條紅線。

但美國人對權力的態度，也很複雜曖昧。他們警惕獨裁，卻又時常為“強人”傾倒。華盛頓以戰功被尊為“國父”，險些被推上王座，幸而他推辭掉了。林肯在內戰中力挽狂瀾，死後成為神話，頭像被雕刻在山上。羅斯福在二戰危機中連任四屆，被視為救世主。這些人物的光環，透露出美國人對英雄的隱秘渴望。

以羅斯福為例。1933年，他接手大蕭條的爛攤子，失業率高達25%，銀行體係瀕臨崩潰。他上任百日，簽署15項重大法案，興建公共工程、救濟銀行，直接幹預經濟，被指“獨裁”。但民眾擁戴他，第一年GDP從743億美元升至830億，失業率降至20%，支持率超70%。危局之下，美國人接受了權力的集中，隻因它帶來了希望。

特朗普這一個月，似乎在有意效仿羅斯福。他以密集行政令營造“強人”氣象，自稱開啟“黃金時代”。但與羅斯福不同，今天的美國經濟還可以，2024年GDP增長預計2.5%，並沒有什麽迫在眉睫的危機。他的“國王”姿態，更像是主動塑造，而非時勢所迫。

再看尼克鬆。1970年代，他上任時美國仍然深陷越戰泥潭，國內撕裂加劇。他祭出鐵腕，強力治理美國社會，首年簽署70餘份行政令，推動環保與反毒品政策，支持率一度超60%。但他濫用權力，竊聽對手，吹噓“結束越戰”，卻並未能兌現。水門事件暴露後，尼克鬆支持率跌至24%，最終黯然辭職。

特朗普的節奏，與尼克鬆有幾分相似。行政令數量驚人，自誇“百小時勝百日”。但尼克鬆的教訓在於，權力若失控，反噬就在所難免。特朗普今日的步子，會否重蹈覆轍？曆史已經給出過答案。

3

其實，美國人對強人的迷戀，離不開其根深蒂固的信念。

“美國夢”塑造了一種敘事：從一無所有到功成名就，靠個人之力扭轉乾坤。特朗普從地產商人到真人秀明星，再到總統，恰是這一敘事的化身。他的成功，不能說是一種曆史必然，其中不乏偶然成分，但被包裝得熠熠生輝，恰恰擊中了美國民眾的想象。

宗教的影響也不可忽視。美國基督教傳統中，救世主的情結根深蒂固。部分MAGA支持者視特朗普為“神選之人”，去年遭爆頭卻隻是擦破了耳朵，這更給他添了光環。今天的 X 上，不乏“上帝派他救美國”的言論。這種信仰投射，賦予他超乎尋常的光環。集會中，“Trump is King”的標牌，既是政治口號，也是宗教熱情的延續。

政治的娛樂化，則為這股風潮添柴加火。特朗普出身真人秀，深諳表演之道。他的演講充滿戲劇性，白宮那張“王冠圖”更像一場精心策劃的亮相。比起以往循規蹈矩的政客，特朗普總是讓自己像一個“異類”，這種姿態確實好使，起碼媒體會連篇累牘來報道，讓美國和世界都天天盯著他。

所以，“國王萬歲”喊得熱鬧，文化裏早就埋了種子。

有幾個美國朋友跟我聊起過中美異同。其中一點，讓我特別詫異，說美國人其實特別像中國人，比如嗓門大，比如特別為自己的國家驕傲，還有對權力也很熱衷。

但路徑有很大不同。中國慣於自上而下的集中，製度為之鋪路。美國因為一向以分權為基石，憲法是總綱領，特朗普擺出的“國王”姿態就顯得特別突兀。我們的忠誠多隱於幕後，美國的獻媚卻公開在各路媒體上演，表演意味更濃。

兩國人對權力的迷戀有點像，但美國有民主這層皮，這“國王萬歲”就顯得特別別扭。

4

特朗普為何能在入主白宮短短一個月，就給人一種他想當“國王”的印象？

首先，美國民主的疲態已經顯露無疑。近年美國政治極化加劇，左右對立，國會效率低下，媒體公信力崩塌。皮尤數據顯示，2024年僅17%的民眾信任聯邦政府，民眾對體製的失望，為“強人”出世提供了空間。特朗普一句“我能解決”，直擊痛點，讓美國人直呼爽，於是痛快地投出了選票。

其二，他擅於操弄話語。X與“真相傳媒”成為他的直通車，繞過傳統媒體，自塑敘事。那句“國王萬歲”看似狂言妄言，卻精準點燃了支持者的情緒，進一步把他推向“救世主”位置。

還有，外部壓力助推了這股浪潮。全球化下的製造業流失，中產焦慮加劇——2024年通脹率3.2%，工資增長停滯。移民與國際衝突進一步放大不安，美國人前所未有地渴望鐵腕治理。特朗普的“美國優先”，恰是這情緒的出口。

特朗普掀起的這場風浪，目光不能僅停於美國本土。這聲“國王萬歲”，震動的不僅僅是美國，全球可能都會因此掀起滔天巨浪。

雖然美國早已不是民主燈塔，但是如果特朗普真以國王自居，那麽美國僅剩的一點光環，恐怕也將慢慢熄滅。

美國曾以分權製衡為傲，國家治理和發展成果有目共睹，讓很多國家羨慕效仿。如今“國王萬歲”響徹白宮，輸出的則是另一種信號——原來民主可以向強人妥協。

尼姑的頭，和尚摸得，我摸不得？

這種轉變，可能為全球的威權主義者壯膽。從東歐到東南亞，世界各個角落裏，那些覬覦權力的政客，或許會以特朗普為模板，加速本國的JQ實驗。

當然，美國的底蘊仍在。憲法、法院、輿論，未必會讓特朗普由著性子發揮。但如果特朗普的“國王”作風持續發酵，世界將不得不麵對一個更強勢、更不可測的美國。