中國改革開放前後的各方麵比較

中國改革開放前後的各方麵比較

 

 

中國改革開放前後的各方麵比較。有助於人們對改革開放好壞的評價，認識不足，從而找出未來的發展方向。 如何來全方位地看改革前後？估計寫幾十本書也寫不完，以下僅從八方麵來簡述一下。

一，經濟方麵。

總體來說，改革後經濟有很大的發展。GDP 躍居世界第二。國力有了大幅的提升。這主要是得益於這幾十年來生產力的發展。機器和信息化時代當然一切效率要遠高於過去了。如果還是原來的社會主義公有製，估計經濟發展也差不到哪裏去。

二，環境資源。

這點改革開放後很明顯地倒退了。環境汙染非常厲害。不但江河，土地，還有空氣也汙染了。資源也幾乎枯竭，要靠到國外買原料，礦產，和糧食的地步。資源的短缺，環境的汙染。會嚴重製約可持續發展和人民及下一代的健康。改革開放前沒有汙染，資源可持續。

三，社會道德，或精神文明。

這方麵改革開放後也是嚴重倒退。坑蒙拐騙盛行，人與人之間缺乏誠信，互相算計。道德嚴重滑坡。到了連路邊倒下的老人都沒人敢去扶的地步。一些土豪出國旅行，不文明，丟臉的事也常有發生。改革開放前，人與人之間基本上很友善， 整個社會充滿著希望。

四，社會治安，生存的安全感。

這方麵改革開放後也是嚴重倒退。黃賭毒偷盜比過去嚴重幾十倍。家家戶戶鐵門鐵窗還仍然有盜賊偷東西。人民生活在鐵籠子裏了，還不安全。小孩出門如果沒有大人隨行，經常發生被拐賣的事件。女孩晚上自己出行，也經常遭到強奸。還有毒食品，地溝油等等。改革開放前，黃賭毒偷盜幾乎絕跡，小孩隨便到處玩耍，晚了自己回家。沒有毒食品或轉基因糧食等。

五，社會財富分配。

這方麵改革開放後是嚴重的分配不公。中國的貧富懸殊早已超過了世界的警戒線了。現在說的難聽一點是到了“朱門酒肉臭，路有凍死骨”的時代了。由於重新複辟資本主義，工人農民任由資本家剝削，收入都很有限。加上高醫療費，高教育費，高房價等。特別是高醫療費，生一次大病都會使得普通家庭傾家蕩產的。改革開放前，由於是社會主義，社會財富分配基本上非常公平。沒有高醫療費，高房價等。教育基本免費。

六，政府部門的廉潔度。

改革開放後，政府部門官員嚴重腐敗是前所未有的。公款吃喝旅遊等等數不勝數。幾乎是無官不貪的地步。貪汙幾億幾十億的比比皆是。還有各種潛規則。改革開放前，幾乎很少有貪汙腐敗的。幹部下鄉還要自己付糧票和菜錢給農民。

七，民族和諧方麵。

改革開放後， 民族和諧方麵變得很差。民族矛盾，邊疆鬧分離時有發生。連恐怖分子都出現了。改革開放前，民族和諧。

八，政治民主方麵。

政治上，總的來說沒有改。農村選舉雖然是改了點。可那不是正規的，科學的選舉製度和方法。對比文革的民主，現在政府幾乎是官老爺。其實是退步。加上政府強拆遷，城管執法過於暴力等等，官民對立也很嚴重。還有，平反來平反去的，反毛汙毛，妖魔文革，姓資姓社等等，意識形態嚴重混亂, 造成國民政治思想左右分裂。

總之，除了經濟外，前30年其它的各方麵都比後30年好！

前30年，沒有昂貴的醫療費，教育費，房費。沒有黃賭毒偷盜坑蒙拐騙，環境汙染，腐敗，毒食品。沒有摔倒的老人不敢扶的世風日下，道德滑坡。沒有強拆打死人。沒有人剝削人。沒有民族矛盾，邊疆鬧分離。人與人之間友善， 整個社會充滿著希望。

後30年除了經濟發展外, 整個社會重現了人間的很多罪惡。改革其實是改的烏七八糟的。換來的隻是少數先富而已。而這個經濟，如果還是原來的模式，在原來的基礎上，加上生產力的發達，電腦信息和機器時代。到現在也絕對不會差到哪裏去的。或許更健康，至少不會有毒食品和汙染。

所以，我們的改革開放非常值得中國人民的反思啊！

[yongbing1993]

獨裁美國總統川普還真做點善事







新聞：《川普向烏克蘭收保護費？要“數兆美元稀土”換援助》

新聞：《特朗普特使：美盼烏克蘭年底前舉行大選！澤連斯基不聽話或被拋棄》特朗普近日表示，正在擬定讓俄烏達成協議的方式，不過沒有透露細節，也沒有表示何時會公布計劃。但特朗普特使和其他美國官員要求，“烏克蘭在與俄羅斯實現臨時停火後立刻重新舉行總統選舉，以作為第一階段休戰的必要部分，因為隻有合法的烏克蘭政府才能與俄羅斯簽署正式的和平協議。”言外之意是澤連斯基政府已經不合法了。

特朗普的烏克蘭特使凱洛格1日表示，“無論停戰與否，美國希望烏克蘭年底前舉行總統和國會大選。大多數民主國家在戰爭時期都會舉行選舉。我認為這樣做很重要，我認為這對民主有好處。這就是穩固民主的魅力所在，因為不止一個人可以參選。”

另外，美國新聞台FOX前主持人卡爾森在接受英媒采訪時表示，澤連斯基是一個獨裁者，不僅取消了烏克蘭的所有選舉活動。還不讓俄族群說自己的母語。

根據烏克蘭法律，如果沒有發生戰爭，烏克蘭應於2024年4月舉行總統大選，澤連斯基任期2024年5月就到期，這一點也被俄羅斯方麵所看重。

新聞：《美國“顏色革命總部”被特朗普裁了 各國NGO或斷糧》

文章來源: 盧克文工作室 於 2025-02-04

2025年2月3日，埃隆·馬斯克發帖稱，總統同意關閉“美國國際開發署”，就在同一天，川寶任命國務卿馬可·盧比奧為國際開發署的代理署長。

這意味著，“美國國際開發署”作為一個獨立機構已不複存在，這是個爆炸性的舉動，因為“美國國際開發署”是各國NGO的最大金主，是“顏色革命”的中樞。

一旦它被削弱，大量的NGO可能會斷糧。

美國“顏色革命總部”被特朗普裁了 各國NGO或斷糧

其實早在1月27日，國際開發署的官方網站就被發現打不開，社交媒體賬號也注銷了。

又過了兩天，裁員開始。

“國際開發署”有一萬名正式雇員，其中3000人左右在本土總部，7000多人在海外。在本土總部的3000人裏，至少有600名中高級人員被解雇。

未被解雇的，也不能再進入辦公場地，有些人試圖回去取物品，卻發現總部大樓進不去。

在海外的七千多人同樣不能幸免，許多人發現自己辦公用的手機和電腦，突然無法使用，郵箱也沒法訪問了，顯然是被取消權限了。

如此一來，“國際開發署”便陷入了癱瘓，而主導這次行動的是“政府效率部”（DOGE）。“國際開發署”也成了川寶上台後，第一個被降本增效的機構。

問題來了，川寶和馬斯克，為什麽要把“國際開發署”作為首個目標呢？

2024年，“國際開發署”的預算高達500億美元，隻有一萬人左右的雇員，作為對比，美國司法部的預算不到300億美元，雇員11.3萬。

拜登的四年裏，“國際開發署”總計獲得超過2000億美元的資金，是十分龐大的數字。我們知道，馬斯克提出了“四年節省兩萬億美元”的目標。

理論上，隻要把“國際開發署”砍掉，就能完成10%的額度，很有誘惑力。而且，“國際開發署”在職能上沒有多麽不可替代。

教育部、農業部、財政部這種傳統機構，很多職能是社會所必需的。貿然砍一刀下去，容易造成社會混亂，不得不謹慎一些。

而“國際開發署”的職能是對外援助，砍掉對社會的影響很小，是個軟柿子，何況在孤立主義日益成為美國社會主流的今天，很多人早就不想對外援助了。

“國際開發署”的意識形態，也與MAGA嚴重衝突。

成立於1961年的“國際開發署”，明麵上的工作是對外援助，實際幹的卻是顏色革命的勾當，比如對華援助項目，“國際開發署”在官網上寫得清清楚楚，主要援助西藏。

隻能說，懂的都懂。許多NGO的背後大老板，都是“國際開發署”。

2023年，美國政府的對外援助，總計高達720億美元，其中超過500億美元是通過“國際開發署”發放的，比傳說中的16億美元要多得多。

這種機構，意識形態上肯定是嚴重偏民主黨的，川寶就多次說過，“（該機構）一直由一群激進的瘋子掌管，我們要把他們趕出去”。

一刀下去，痛的是民主黨。

美國聯邦機構有三種：內閣部門、總統辦公室下屬部門和獨立機構。

“國際開發署”就屬於獨立機構，是國會依據相應法律設立的，既不屬於內閣部門，也不屬於總統辦公室部門，盡管總統有管轄權，但無權撤銷機構。

想撤銷機構要經過國會，相當麻煩。所以我們看到，川寶處理得很聰明，他利用總統的管轄權，任命盧比奧為“國際開發署”的代理署長。

這等於讓國務院成為“國際開發署”的上級，再以機構合並的名義進行降本增效，這樣就不違法。

並入國務院後，“國際開發署”的預算會被大幅削減，很難再有500億美元那麽多，原因也很簡單，國務院的2024年總預算才不到700億美元。

你一個下屬機構敢要500億美元，想什麽呢？

值得注意的是，盧比奧在成為代理署長後，很快宣布將管理“國際開發署”的權力，委托給彼得·馬洛克。

彼得·馬洛克是誰呢？

我們知道，自從“弗洛伊德事件”後，削減警察數量和經費，就成了民主黨的主張。與之相反的是，共和黨主張增加警察數量和經費。

在許多地方，雙方對立的趨勢日益明顯，得州的達拉斯市也不例外。

作為MAGA派，彼得·馬洛克成立了一個NGO--“達拉斯英雄”，推動修改達拉斯市的城市憲章，要求增加900名警察，並提高警察和消防員的工資。

得州雖然整體偏紅，但奧斯汀、休斯頓、達拉斯這些大城市卻是偏藍的，想獲勝並不容易，彼得·馬洛克進行了一係列紮實的工作，不斷深入基層拉票。

彼得的努力獲得了回報，去年11月的公投中，“達拉斯英雄”提出的各種條款獲得通過，此前名不見經傳的他，由此一戰成名，進入川寶的視線。

彼得·馬洛克在國防部、商務部和“國際開發署”工作過多年，體製內經驗豐富，川寶尤其看重他在“國際開發署”的工作經曆。

川寶就職後，馬洛克被任命為國務院對外援助辦公室高級主任，川寶上任第一天簽署的“停止對外援助90天”行政令，就是馬洛克的主意。

在馬洛克嶄露頭角後，民主黨一通挖呀挖呀挖，意外挖到了一個事情：彼得·馬洛克和妻子梅裏特·馬洛克，都參加過“占領國會山”，倆人是個鐵MAGA。

隻是當時他們沒名氣，故而無人注意。

讓一個忠誠度拉滿，且熟悉體製內運作的鐵MAGA管理“國際開發署”，可想而知，大幅度的降本增效要來臨了，被整廢也不是不可能。



在國會山現場的彼得·馬洛克和梅裏特·馬洛克

未來四年，“國際開發署”哪怕僥幸存活，其作用也會被嚴重削弱，帶來的影響將是深遠的，分為短期影響和長期影響兩個部分。

先說短期影響，主要在於俄烏戰局。

根據《基輔獨立報》的統計，自2022年2月24日以來，美國國際開發署為烏克蘭提供的各種援助，約合376億美元，而美國近三年來，合計援助烏克蘭約1800億美元。

也就是說，國際開發署的援助，占美國對烏總援助的五分之一左右，現階段烏克蘭的各種資源已很緊張，再減少五分之一，烏軍的戰場頹勢將更明顯。

難怪國際開發署癱瘓後，烏克蘭上上下下無比焦急，澤連斯基還親自喊話，希望對烏援助可以獲得豁免，不過川寶明顯懶得理，盧比奧發布的“豁免令”裏，並沒有烏克蘭。

至於長期影響，則是美國發動顏色革命的能力，將麵臨嚴重衰退。

美國發起顏色革命有一套流程，而流程的核心就是“國際開發署”這個指揮中樞，它負責花巨款資助各國NGO，培養各種帶路黨。

很多顏色革命的基礎工作，也是“國際開發署”負責的。

比如在資助項目上，“國際開發署”更偏向社會議題，而不是政治，通過環保、教育、文化、動保等議題，悄然推動不同群體間的對立。

政治對立的基礎，一定是社會群體的對立。

等積累了足夠的不滿，時機成熟，國家民主基金會等機構再下場，它們的資助項目更偏向政治議題，顏色革命進入衝刺階段。

在這套流程裏，“國際開發署”是主力輸出，其他機構打輔助。失去了輸出，輔助再強也沒意義了。

當然，也許有人會說，四年後民主黨回來，再重建“國際開發署”不就得了？

話雖如此，但有一定社會經驗的人都知道，這是很難的，就像生意場上的客戶，四年不合作，後麵再想重新合作，會困難重重。

任何機構、國家和組織，都是破壞容易建立難，“國際開發署”亦不例外。四年時間，足以讓很多渠道斷掉，讓很多資源失去，重建成本高昂。

很多東西一旦失去，就會是永遠失去。何況，四年後是不是民主黨還不一定呢。從這個角度看，川寶和馬斯克，無疑幹了一件大好事。

隻不過，他們幹的好事越多，也就越危險。俗話說，砸人飯碗猶如謀財害命。

民主黨不會坐以待斃的，反撲，將會很猛烈。

[yongbing1993]

流浪漢妓女吸毒者會去迎財神嗎







流浪漢妓女吸毒者會去迎財神嗎？會迎來財神嗎？中國幾千年以來，帝皇將相才子佳人文人墨客孔孟之道取樂的妓女文化，迎財神文化，各種封建迷信，信神弄鬼，大師汙婆等各路牛鬼蛇神，妖魔鬼怪忽悠愚弄百姓的醜陋文化，四十多年改革開放以來，不但傳承，更是發展致盛世。僅僅在文革十年之間清靜過。來吧！人人迎財神，個個能發財，祝中國人人都是億萬富霸千萬土豪百萬惡霸十萬黑道的盛世時代。祝永遠興旺發達成Al強國，稱覇世界。

每年大年初五，大家都知道大年初五有一個重要的習俗活動就是“迎財神”。“大家都知道“中的“大家“是指哪些人？“習俗“是哪些人的習俗？

煙花爆竹在增添節日氣氛的同時，卻帶來了嚴重的空氣汙染、環境汙染、噪音汙染，還有可能危害到生命安全。所以小編在此建議大家改放電子鞭炮。

新聞：《大年初五迎財神，上海城隍廟人氣旺》今日是農曆正月初五，民間素有“迎財神”的習俗。昨夜今晨上海城隍廟內人頭攢動，市民遊客紛紛來到財神殿祈福迎財神，祈願新的一年財運亨通、事業興旺。

新聞：《淩晨3點已人山人海!杭州市民:感覺全世界的人都在這》
文章來源: 瀟湘晨報 於 2025-02-02

今天是正月初五，財神日。淩晨3點已人山人海!杭州市民:感覺全世界的人都在這。零點一到，你的朋友圈裏，是不是都在發財神圖迎財神？同時，今天還有登高迎財神的習俗。杭州人“迎財神”必去的天下第一財神廟——靈順寺，又迎來了一波客流高峰。2月1日晚上11點多，北高峰索道售票口，有人已經到了。有網友爆料：淩晨3點，排隊現場已經人山人海。晚上11點就排隊了。下雨也擋不住“迎財神”的腳步。

新聞：《大年初五“迎財神”的習俗與意義》每年大年初五，大家都知道大年初五有一個重要的習俗活動就是“迎財神”。“大家都知道“中的“大家“是指哪些人？“習俗“是哪些人的習俗？

接財神

接財神這種事，人人都起勁。普通人家在正月初五零時零分或者初五的清晨，要打開大門和窗戶，燃香放爆竹，點煙花，向財神表示歡迎。但煙花爆竹在增添節日氣氛的同時，卻帶來了嚴重的空氣汙染、環境汙染、噪音汙染，還有可能危害到生命安全。所以小編在此建議大家改放電子鞭炮。

各個店鋪聞雞鳴即起，開始接神，放鞭鳴炮，在招幌上掛紅布，慶祝開市大吉，共喝財神酒。那聲勢比年初一零點的時候還厲害。

知習俗一送窮

“送窮神”也叫“送五窮”“送窮土”，這一天，家家戶戶黎明即起，打掃衛生、放鞭炮，把“晦氣”“窮氣”等一切不吉利的東西從家中送走，讓它們越遠越好。

此外舊時除夕或正月初五要吃得特別飽，俗稱“填窮坑”。中國民間廣泛流行的送窮習俗，反映了中國人民普遍希望辭舊迎新，送走舊日貧窮困苦，迎接新一年的美好生活的傳統心理。二開市

按照老北京春節習慣，從大年初一開始，各大小店鋪都要關門了，直到正月初五才開始營業。為何選在初五這天呢？據說主要是因為初五這天是財神爺的生日，選擇這一天開始吉利，預示著生意興隆、財源滾滾。

三吃餃子

大年初五這天，民間通行的食俗是吃餃子，俗稱“捏小人嘴”，因為包餃子時，要用手一下挨一下地沿著餃子邊捏，剁餃子餡時要剁得叮咚響，讓四鄰聽見，以示正在剁“小人”。據說這樣可以規避周圍讒言，除掉“小人”才能大吉大利，順順當當。

正月初五迎財神，恭祝您財源廣進，富貴滿堂！過好破五這一天很重要，財源滾滾來！數錢數到手抽筋！從此，好運、財運和福運永遠伴隨你左右！

[yongbing1993]

文革提高了中國人的中華民族性







站在社會主義的立場上，文革的出發點是完全正確的

大家都知道毛澤東搞文革的出發點是要防止資本主義複辟。因為共產黨的革命目的就是要提高人民的生活水平，最終實現共產主義。如果不防止複辟資本主義，那麽千萬烈士的鮮血就會白流。共產黨的革命也就失去任何意義了。

文革是中國共產黨特定曆史時期的產物. 它的出發點和本意是有積極意義的. 站在社會主義公有製的立場上, 文革就是要防止資本主義私有製的複辟. 如果你站在今天資本主義私有製的立場上, 文革自然是沒有必要的. 甚至連共產黨的革命建立新中國也是多餘的. 舊中國本來就是資本主義了。

所以，今天人們討論文革的對錯。其實是站在什麽立場說什麽話的問題！

任何運動或社會變革, 總是有兩麵性的. 有好的, 也有壞的, 也有人乘機起來打倒對手, 搞破壞的. 可以肯定沒人喜歡文革壞的一麵. 毛澤東也指示過對打砸搶的要依法懲辦. 反文革的總是極力誇大壞的一麵. 文革也有很多積極的一麵. 今天的腐敗, 和複辟了資本主義. 反過來說, 不是恰恰證明文革出發點的正確性嗎？ 真正的文革隻有三年，很多地方隻有一年多點。那三年有壞的一麵，懷疑一切打倒一切。但那僅是少數的一麵。更不能把它誇大成十年浩劫。經過那三年的文革，後文革七年的進步是顯著的。網上有很多這7年（69-76）的經濟指標，不服氣的朋友可以自己查看。

曾經有個學者，忘了是誰，說：越寫文革發現優點越來越多，越寫現在發現缺點越來越多。當然，他是站在唯物，辯證的觀點去看問題和曆史的，否則不可能得出那結論。因為反文革派和擁文革派曆來沒交集。那麽，文革的進步意義在哪裏呢？可以歸結以下幾個方麵。

一，經過文革的鍛煉和洗禮，人民的民主意識普遍提高了。人民有當家作主的新意識，不再對官員們唯唯是喏。試問曆史上中國除了改朝換代之際，哪個時候民可以鬥官呢？

二，文革破除封建迷信，掃除了各種教派。提倡破四舊，立新風。使得中國社會沒有因為宗教問題而衝突不斷。可惜，改革後，又複興的宗教迷信等。導致了新疆西藏的問題不斷。

三，文革用階級鬥爭代替了各種形式的紛爭。促進了民族的融合。中國各民族最和諧的時代，就是文革時代。

四，某種意義上講，文革也掃除了潛在的軍閥勢力再次分割中國的可能性。

五，文革中極大地消除了黨內的腐敗。共產黨當時的宗旨是為人民服務。不是為自己撈財產撈地位。

六，文革革除“私”字。提倡“公”字。使人性的貪婪得到了抑製。社會上少有黃賭毒偷盜坑蒙拐騙及腐敗，使得整個社會煥然一新。文革時代的家家戶戶並沒有像現在這樣住在鐵籠子裏還覺得不安全哦。

七，後文革提倡抓革命促生產，社會生產有很大的進步。從農業的雜交水稻到工業的大飛機都有飛躍性的進展。最近屠呦呦獲得諾貝爾科學獎的項目也是文革時代的結晶。

八，文革大大提高了中國人的中華民族性（注意：不是改開後的各個少數民族性），中國人空前團結。大大提高了中國人的中國意識。抗戰時期偽軍100多萬，那麽多人當漢奸。可見民國以前中國人的中國意識是很薄弱的。文革它並不是改開宣傳的那麽亂。大家可以自己想一想，如果是真的那麽亂，蔣介石在台灣為啥不趁機反攻大陸呢？

九，由於文革和後文革時代提倡好人好事，學雷鋒等。整個社會可以普遍感覺到人們之間的熱情與真誠，那時的人們真的很純潔，沒有爾虞我詐，也沒有奸懶饞滑，人與人之間很單純（有些被打倒的除外，時代造成的，是不幸的）。那個時候根本沒有老人跌到了，不敢去扶起來的事！雖然現在錢多了，生活比過高。可很多經過那個時代過來的人反而覺得幸福感低了呢？就是因為人與人之間真誠的消失！

當然，其進步意義遠不止這些。這隻是一些個人體會而已。

有些人一討論過去，總喜歡把過去吃的不好或吃不飽拿來說事。這是很片麵的，孤立的，沒有曆史性的，辯證的觀點看問題。過去吃的不好或吃不飽，那是過去生產力不發達的缺陷性。是不以人的意誌為轉移的。如果再回首到民國，或曆史上任何一個朝代，也是有很多或更多人吃的不好或吃不飽的。曆史上每次災荒都餓死幾千萬的多的很。而文革並沒有餓死人。還有一些人會說那你就回去那個吃不飽的時代看看，那麽你為啥不問問自己，如果文革時代有現在的機器，電腦等發達的生產力，那個時代的人會吃不飽嗎？

那麽我們是否再來一次文革呢？這真是見仁見智的問題。由於公有製的社會主義基礎不在，再一次文革似乎沒有任何意義。可是如果從世風日下，道德滑坡，嚴重腐敗的社會角度呢？似乎有一種治亂世要用猛藥啊！當然，再次"文革"的形式也可以多樣的，實現現代民主加某些文革好的方麵可能會更適宜！實際上，在某種意義上民主是文革的核心。隻不過，它是沒有具備現代法治下的另一種民主方式而已。

(《鄧小平與胡喬木的談話》“要把文革說的像日本鬼子進中國來一樣的壞，具體怎麽做是你們理論家的事，我相信你們是有辦法的”）