個人資料
最新文章
文章分類
歸檔
2017 (360)
2018 (398)
2019 (358)
2020 (353)
2021 (347)
2022 (360)
2023 (339)
正文
朝鮮《貧窮著》且又《強大著》
《朝鮮民主主義人民共和國於10月31日（當地時間）發射洲際彈道導彈。》
針對前一段時間走資派習近平特色政府時隔44年後又發射了一次洲際彈道導彈後，走資派習近平特色政府的磚家叫獸公豬們狂歡《中國強大》了的論調，所以說這次的：朝鮮《貧窮著》且又《強大著》。
之前己有博文講過：《鄧小平瞎折騰下馬了多少項目呢》《鄧小平瞎折騰下馬了多少項目二 》《事實證明了改革就是一個瞎折騰》《走資派鄧小平為什麽如此恨文革 》《走資派鄧小平兩個新的《凡是》》等等許多博文。
走資派鄧小平將《洲際彈道導彈》瞎折騰下馬了44年。
近期走資派習近平特色政府在搞什麽《東廠西移》。這不又是一件被走資派鄧小平將《大三線小三線》瞎折騰下馬了。這裏講《瞎折騰》是往輕的說。其實就是搞破壞，出賣中國，將公有製私有化，將公有財富讓給他們自己的親朋好友，名曰：讓少數人先富。
更想說的是：走資派習近平的許多屁話是互相矛盾的、不成立的。比如《前後互不否定》，《鄧思想為指導思想》。《站起來，富起來，強起來。》似乎是說走資派習近平時代《強起來》了。事實上《強》和《貧》或《富》不能劃等號的。
朝鮮的領導人看似年輕，但用台灣新聞大白活中的一個評論員的話說：別再取笑這個“小胖子“了，人家可是受過西方正規教育過的。當然還講了他這些年來以至今時今刻決策的幾件大事，有誰不服氣？有誰能做？有誰敢做？而且都和自己國家利益為重的。習近平行嗎？
這句話的深層含義是什麽？學曆高。當然習近平學曆不高。但又要說，中國走資派放出去留學的多少？千千萬萬個高學曆的。有一個是為《中國國家利益》而學成歸國效力的嗎？
轉載《媒體簡報》
美國國務院
發言人辦公室
2024年10月31日
以下聯合聲明由美利堅合眾國、日本和大韓民國政府發布。
[全文開始]
美國國務卿安東尼·布林肯、日本外相岩屋毅和韓國外長趙兌烈今天通電話，強烈譴責《朝鮮民主主義人民共和國於10月31日（當地時間）發射洲際彈道導彈。》朝鮮進行的這次發射公然違反了聯合國安理會的多項決議。我們強烈敦促朝鮮立即停止威脅朝鮮半島及周邊地區和平與安全的一係列挑釁和破壞穩定的行動。
我們注意到，此次發射是在朝鮮宣布修改憲法並將韓國定義為敵對國家之後進行的。美國和日本重申支持一個自由與和平統一的朝鮮半島。我們再次敦促朝鮮立即恢複對話。隻有通過對話才能實現朝鮮半島的持久和平。
韓國、美國和日本將同國際社會一道，繼續為實現朝鮮半島完全去核化的目標密切合作。我們還致力於與國際社會密切合作，加強共同努力，阻止朝鮮利用非法收入推進其非法的大規模毀滅性武器和彈道導彈計劃。我們對朝鮮決定將本應用於朝鮮人民的稀缺資源轉用於這些非法武器計劃表示譴責。朝鮮利用非法活動獲得的額外收入來推進其彈道導彈計劃，並繼續違反多項聯合國安理會決議向俄羅斯轉讓彈道導彈和其他武器。
韓國、美國和日本最強烈地譴責朝鮮和俄羅斯深化軍事合作，包括通過非法途徑向俄羅斯轉讓武器以及最近向俄羅斯部署朝鮮軍隊。
美國重申，美國對韓國和日本國防的承諾堅如磐石，並以包括核能力在內的全方位能力為後盾。此外，三國將繼續加強三邊安全合作，以更有效地遏製及應對朝鮮不斷推進的核威脅和彈道導彈威脅。
[全文完]
《中國經濟騰飛基礎是毛澤東打下的！》
作者：裴宜理（哈佛大學教授諾貝爾經濟學獎得主）
裴宜理：中國經濟騰飛的基礎是毛澤東打下的。如果沒有毛澤東，中國經濟不可能取得如此輝煌成就！當建到第二層樓時，絕不應該否認第一層樓的價值和作用……
裴宜理（哈佛大學教授 諾貝爾經濟學獎得主）
“中國經濟騰飛的基礎是毛澤東打下的。如果沒有毛澤東中國經濟不可能取得如此輝煌成就！當建到第二層樓時，絕不應該否認第一層樓的價值和作用；當萬丈高樓平地而起後，毀壞第一層也許就會導致整個大廈的崩塌！”
毛澤東治國：廉潔！神奇！輝煌！偉大！
毛澤東是一個神話！有外國元首說，“像毛澤東那樣的人物，在一個世紀，也許一千年裏隻能產生一位”。但在中國，很少人研究毛澤東的治國成就。有人甚至故意詆毀汙蔑，為了還曆史真相，我深入研究，發現毛澤東時代的經濟非但不“崩潰”，其實比世界列強發展還要快！那是一個經濟騰飛，人心齊，泰山移，高速發展的時代，創造了世界輝煌的奇跡！
二、創新的國家體製，是毛澤東的偉大發明
經濟建設之所以取得如此輝煌成就，是和毛澤東博大精深的世界頂級經濟學思想和天才的治國策略分不開的，取決於毛澤東製定了正確的政治路線，取決於先進的政治體製。世上沒有獨立於政治之外的經濟行為，我們無法想象美國會將愛國者導彈出售給中國，哪怕你出雙倍價錢，因為它不允許先進技術出售給“潛在的敵人”，這就是政治！
（一）人民當家作主的政治體製。
毛澤東的政治體製是創新的，不同於現在的政治體製改革。毛澤東建立的是人民自己當家作主的政治體製。既不同於蘇聯的一黨製，也不同於西方的多黨製，而是一種多黨合作製。這才是真正的中國特色。這是完全由人民當家作主的、全心全意為人民服務的、由人民參與管理的和由人民參與監督的國家製度。各級地方革命委員會，就是這種體製的試驗。革委會裏有“老、中、青“三結合，“工、農、兵”三結合即領導幹部、軍隊幹部、群眾代表（工、農、兵和知識分子）的結合。幹部參加勞動，工人參加管理；實行領導幹部、科技人員和工人參加的三結合領導製度。
如當時的人民公社優點很多。第一個優點：可以利用集體力量戰天鬥地，改造山河。那麽多梯田、水利建設、如被譽為“人工天河”的紅旗渠，如果分田到戶，這些能辦得到嗎？絕對不能！第二個優點：能提高人的思想境界，提倡和發揚集體主義精神。整個社會各團體、機關、學校、工廠都處於一種和諧氣氛之中。象修水庫，成萬上億的人不要錢自願參加勞動，靠的是進步文化和思想武裝。大寨精神，鐵人精神是毛澤東的專利，實際是毛澤東思想的體現，他的立足基礎，是天下為公，為人民服務。在沒有任何基礎，在沒有大型機械的條件下，靠人力僅用了不到十年時間徹底治理了中國的大江、大河，沿海修築海提，從根本上解決了中國的洪澇災害。
國家為城市人口提供了一整套福利措施，包括廉價糧油供應、免費住房、醫療和衛生、終身職業、職工退休金及全部就業。對於這些，庸俗經濟學家們是做夢也想不到的。
看看華西村和南街村吧，再看看小崗村。新中國走過了60年的曆程，誰是誰非，我相信100%的人都明白。比比大寨人至今還受到的敬佩和尊重，看看小崗村一直遭受的質疑，曆史會證明一切的。孰是孰非，不是光靠精英們說了算的。誰說了算呢？——人民！因為曆史是由人民寫的！
（二）創新的社會主義計劃經濟體製。
新中國成立後，毛澤東將全部精力放在國家建設上，創造性地提出了社會主義計劃經濟。為實現國家工業化，完成從農業國向工業國的曆史性跨越，就成為毛澤東執著追求的新目標。毛主席與周總理發明了“五年計劃”的模式。
“五年計劃”是國民經濟計劃一部分，主要是對全國重大建設項目、生產力分布和國民經濟重要比例關係等作出規劃，為國民經濟發展遠景規定目標和方向。毛澤東領導全國人民，經過四個五年計劃的艱苦奮鬥，創造了中國的經濟騰飛和民族強盛，毛澤東時代成千上萬的建設項目和成果為我國經濟輝煌騰飛奠定了基礎！
1、第一個五年計劃：
“一五”計劃確定的任務是：集中力量進行以156個建設項目為中心、由694個大中型建設項目組成的工業建設，建立社會主義工業化初步基礎，發展集體所有製的農業生產合作社，以建立對農業和手工業社會主義改造的基礎，基本上把資本主義工商業分別納入各種形式社會主義的軌道，以建立對私營工商業社會主義改造的基礎。
“一五”計劃時期，我國對個體農業、手工業和私營工商業的社會主義改造的任務基本完成。在國民收入中，國營經濟、合作經濟和公私合營經濟所占比重由1952年的21.3%上升到92.9%；595個大中型工程建成投產，工業總產值比1952年增長128.6%。
2、第二個五年計劃：
（一）繼續進行以重工業為中心的工業建設，推進國民經濟技術改造，建立社會主義工業化鞏固基礎；（二）繼續完成社會主義改造，鞏固和擴大集體所有製和全民所有製；（三）在發展基本建設和繼續完成社會主義改造基礎上，進一步發展工業、農業和手工業生產，相應發展運輸業和商業；（四）努力培養建設人才，加強科學研究工作，以適應社會主義經濟文化發展需要；（五） 在工農業生產發展的基礎上，增強國防力量，提高人民的物質生活和文化生活的水平。
3、第三個五年計劃：
“三五”計劃各經濟指標都完成了計劃。工農業總產值超額16.2-14.1%完成了計劃，新增產品能力：煤炭開采6806萬噸，發電機組存量860.4萬千瓦，石油開采2777萬噸，煉鋼652.7萬噸，鐵礦開采3590.1萬噸，新建鐵路裏程3894公裏，新建公路31223公裏，沿海港口吞吐能力1191萬噸。
4、第四個五年計劃：
“四五”計劃結果是：工農業總產值完成101.7%。主要產品完成：糧食103.5%，棉花96.5%，鋼79.7%，原煤109.5%，原油110.1%，發電量103.1%，棉紗96.8%，鐵路貨運量98.7%，基本建設投資完成101.6%，財政收入完成98%。
經過四個五年計劃的執行，在工業等方麵，完成了合理布局，一機部到八機部中央骨幹企業和地方國營、大集體、小集體企業交相輝映，軍工和民企大批掘起；在沒有任何工業基礎的中西部地區完成了規模宏大的三線戰略工業基地，好一派大好形勢。各地的重工業，大型國有企業，支柱產業，大多都是毛澤東時代創造的，大慶油田，就是千千萬萬中一個光輝範例！直至現在，我國也仍堅持“五年計劃”的模式，即“十二五”計劃。
前後三十年的兩種發展實踐，充分證明了毛澤東的治國策略是高明的，是世界超一流的。有人說，毛澤東時代國門關閉，經濟落後。我們看到的卻是：經濟飛速發展，我們的朋友遍天下。所謂關閉，實為霸權主義對中國的封鎖！大門是被列強從外麵關閉的，說毛澤東把國門關閉純粹是汙蔑！建國之初被美國為首的西方列強封鎖了；後來，因為不想做蘇聯附庸或小弟，被蘇聯給封鎖了。中國就是在這樣鐵桶般的大包圍中，自力更生搞建設，竟然隻用了二十多年就把世界通行的500多個工業行業成體係地建設完備，有了原子彈、氫彈、洲際導彈、人造衛星……。這能說不是奇跡嗎？
不管走資派們以否定或是不承認新中國的前30年的基礎建設和資本的累積，還是走資派們以靜止的觀點看待前30年的各行各業的成就，都不是馬克思主義的辯證唯物主義和曆史唯物主義者，特別是那些惡意攻擊詆毀前30年國家建設的人，都是別有用心的人。走資派們否定前30年的建設成就，除了分裂民族，割裂曆史，還有就是貪毛澤東時代之功占為己有，將毛澤東時代累積的財富私有化之外，別的另外還有什麽意義呢？這不完全成了“司馬昭之心 ，路人皆知”了嗎？
毛澤東時代初創時?、不可?忽略新?中國?建立?後?西方?國家對?新中國?的?經濟?封鎖?和?打壓?，製裁和禁遠造成的無奈。
新中國剛建立就受到了以美國為首的西方所有國家的嚴密封鎖。同時，在短短的20幾年時間裏，就進行了大小七次對外戰爭。戰爭是要花費大量人力、物力、財力的，同時，對新中國的整個國家建設的影響是非常大的，這個事實不能不承認吧？
毛澤東時代初創時?、不能?忽略?新?中國?的?經濟?發展?速度是緩慢的。一切從零開始，要資金沒資金，要幫助沒幫助，要技術沒技術。幸好，有上下團結一心勞動力。一切慢慢邊學習半實踐，幹部工人齊心協力當作自己的活，不怕苦不怕累地摸素著前行。幾億個中國人，在不到三十年的時間內，從一個一窮二白的農業國，創業成為一個各門類齊全的工業化大國，擁有原子彈導彈飛機軍艦等。否定得了嗎？
有人總是挖空心思否定前30年的建設成就。但是，新中國剛建國時，工業、科技基礎幾乎是零，到1976年，中國實現了從零開始到建設為門類齊全的工業體係和國民經濟體係。成為了全世界唯一一個擁有聯合國工業門類齊全的國家。這個過程西方用了二百多年，中國僅用了20多年就完成了西方國家二百多年才完成的工業化進程。中國的工業化是可以生產各種各樣工廠和各種各樣產品的工業化。新中國在20幾年的時間裏就完成了從農業國到工業國的蛻變，生產力不是提高了幾倍的問題，而是數百倍，這個總不能說是中國幾千年就有的基礎嗎？
走資派們，不能?忽略?1976年中國?工業化?的?實現?對?未來?經濟?的?影響?。
這個事實是不能否定的，也是否定不了的。1976年中國的工業化是剛剛建設成功，也是各種各樣人民需要的產品即將爆發式增長的前夜。因為工業化之後，才有自動化的生產建設。這表明了新中國的前30年，工業、科技的追趕是成功的。
中國與美國在重要的工業、科技方麵的追趕效果是顯著的。從美國總統尼克鬆匆匆拜見毛主席就說明了一切。前30年裏，除了兩彈一星外，與美國發展速度相同的運十大飛機，領先世界的光刻機、芯片，還有中國自己研製生產的抗生素爭光黴素等等……這些都為改開的發展提供堅實的技術基礎和生產能力的基礎。這些基礎總不能說是幾千年來的基礎吧！
走資派們，不能?忽略前?30年的經濟?增長速度。
有人為了達到否定前30年經濟建設成就，隻要有人提前30年經濟建設的成就，就會陰陽怪氣的一句，“那你們就回到那個年代去吧”。
在他們眼裏，前30年的發展是一成不變的，好像前30年就已經到了盡頭，這是一種多麽幼稚可笑的言論。
我們可以看看，前30年的國民經濟計算的全都是實實在在的工農業生產總產值。
不同於今天走資派們的GDP計算方法。
那個時候，國家沒有出賣土地、資源和企業，沒有房地產作為國民經濟的支撐。但是，那個時候取得的成就是驕人的。
從國家統計部門提供的數據。中國前30年經濟增長了11.5倍。年均增長8.5%，其中工業總產值由1950年的191.2億元增至4992億元，增長了25倍多，年均增長11.5%，農業總產值由383.6億元增至1627億元，增長了3.2倍，年均增長4.9%。
特別值得指出的是，《前30年是物價不變》的情況下的數據。
《30年物價不變》！古今中外有過嗎？
物品食品少，但憑《票》，人人都有。古今中外有過嗎？
隻要稍微想一下，改革開放40多年了，按照那個時候的速度，去計算一下，國民經濟年均8.5%，工業總產值年均11.5%，農業總產值年均4.9%，乘以40多次方，這個數目會是多少？
如果你再把這40多年物價上漲的因素乘上去，會是多少？
告訴你，有關專家曾經進行測算，那個數字會讓你驚掉下巴的。
所以，總不能說前30年後來就一點發展都沒有吧？
改革開放40多年了，能保持一年的物價不變嗎？做不到。
《物價不變》對誰有利？有錢人在乎物價高嗎？
這些都是我們評價前30年的時候不能忽略的最基本的事實。
如果，連這些基本事實都要否定，隻能說明不是動機不純，就是別有用心。
還有，有些人看到你給他算這個增長率的賬的時候，又提出了一個歪理，說什麽從無到有，增長速度快，而發展到一定程度的時候，增長速度就會慢。他們總是都有理。
那麽，我們看看《財智學原理》是怎麽說的。
《財智學》關於經濟增長的規律提出了一個原理，認為“對於白手起家的人來說，賺取第一個100萬元需要20年，甚至更長時間，那麽，從100萬元到500萬元，也許隻要10年，再從500萬元到1000萬元，隻需要5年就夠了。”
也有人用飛機或火車的啟動來比喻經濟的發展，在起步的時候都需要一個一定時間的啟動過程，隻有當啟動到一定程度，就會快速地運行。
所以，不管是從財智學原理，還是從事實上來看，用現在的經濟情況來否定前30年的經濟增長速度不是愚蠢無知，就是別有用心。
總之 ，不管是不承認新中國的前30年基礎，還是以靜止的觀點看待前30年的成就，都不是馬克思主義的辯證唯物主義和曆史唯物主義者，特別是惡意攻擊詆毀前30年國家建設的人，都是別有用心的人。他們否定前30年的建設成就，除了分裂民族，割裂曆史，另外還有什麽意義呢？這不完全成了“司馬昭之心 ，路人皆知”了嗎？
新中國前三十年即毛澤東時代，是一個在新中國曆史上客觀事實存在過的社會主義製度，其中包括工人階級是領導階級，工人們是國營工廠的主人，拿著終身鐵飯碗，享受一切免費的社會福利。農村農民成為農村人民公社的社員，貧下中農當家作主，享受人民公社裏一切兔費的社會福利。科技上擁有原子彈洲際導彈。文革的鬥私批修，階級鬥爭。社會土沒有黃，賭，毒，黑社會，拐賣婦女兒童。等等。這些事實否定得了嗎？走紫派鄧小平篡權上台後，複辟資本主義社會進行私有化。前後三十年的內在邏輯矛盾嗎？
走資派習近平的《前後三十年互不否定》這句話是不成立的，也是一個不負責任不切實際不符邏輯又是矛盾的廢話。
前後三十年的曆史存在是客觀的且已發生過的事實，如何否定？也不可能否定。更談不上互不否定。
中國共產黨近百年曆史上發生過的事件都不可能被否定。
毛澤東領導的中國共產黨有自身糾錯的能力，百年來經曆了許多次的糾正犯錯的兩條路線鬥爭即階級鬥爭。
周恩來總理在中國共產黨第十次全國代表大會上的報告中說，在半個世紀中，我們黨經曆了十次重大的路線鬥爭。中國共產黨經曆了《十次重大的路線鬥爭》。
林彪反黨集團的垮台，並不是中國共產黨黨內的兩條路線鬥爭的結束。走資派劉少奇鄧小平的兩條路線鬥爭，是在《文革》由全體中共中央全體通過的，有中央文件正式定性的。走資派習近平不是常說的對《文革》八一年的定性，對《六四》中央有定性嗎？那麽，對《走資派劉少奇鄧小平的兩條路線鬥爭》也是有中共中央的《定性》的。顯然，走資派習近平隻聽《走資派鄧小平》的《定性》，而不聽毛澤東的中共中央的《定性》。那麽，走資派習近平的《前後三十年互不否定》這句話是不成立的，也是一個不負責任不切實際不符邏輯又是矛盾的廢話。更是一句忽悠的屁話。
國內外敵人都懂得，堡壘最容易從內部奪取。由混入中國共產黨內的走資本主義道路的當權派鄧小平們出來顛覆無產階級專政，比地主、資本家親自出馬要好得多，特別是地主、資本家在社會上名聲已經很臭的情況下，更是如此。
就是將來到了共產主義社會階級和階級鬥爭都消滅了，但上層建築同經濟基礎之間的矛盾，生產關係同生產力之間的矛盾，仍然存在。反映這些矛盾的先進的和落後的、正確的和錯誤的以及為少數人還是為多數人的兩種思想的鬥爭，仍然會存在。
何況社會主義社會是一個相當長的曆史階段。在這個曆史階段中，始終存在著階級、階級矛盾和階級鬥爭，存在著社會主義同資本主義兩條道路的鬥爭，存在著資本主義複辟的危險性，存在著帝國主義、社會帝國主義進行顛覆和侵略的威脅。
反映這些矛盾的共產黨內兩條路線鬥爭將長期存在，還會出現十次、二十次、三十次，還會出林彪，還會出王明、劉少奇、彭德懷、高崗、鄧小平這一類人物，這是不以人們的意誌為轉移的。
因此，我們中國共產黨在今後的長期鬥爭中，要有充分的精神準備，不論階級敵人怎樣變換花樣，都能因勢利導，奪取無產階級的勝利。
當今中國走資派習近平特色政府正在以《前後三十年互不否定》來忽悠，走資派習近平及吹鼓手們以各種論證所謂的改革開放的“偉大成就“的華章典樂充斥走資派的官方媒體和官方網站。
但隻要留心就會發現一點，中國走資派習近平特色政府在中國境內所有的文章都回避了一個問題：前後三十年在社會結構與經濟結構方麵，前30年社會主義革命與建設的偉大成就，正是後30年的改革所要否定的。而改革所要取得的成就，比如經濟的市場化、所有製的多元化，這都是中國1949年以前存在的，隻是被共產黨革命刻意摧毀的。也就是說，這60年當中，中國無非是顛而倒之，倒而顛之地被折騰了一番，完成了一道曆史輪回而已。
事實是前後三十年：“革命”消滅了有產階級，“改革”培育了暴富階層。
從1949年開始，“中共“執政的60年可以劃分為兩個階段：“
毛澤東時代：1949－1978年，這個階段充斥各種各樣的政治運動，從土地改革、鎮壓反革命、城市工商業的社會主義改造（消滅私有經濟）、“反右”、“大躍進”、三年大饑荒，城市數千萬青年“上山下鄉”，直至“文化大革命”――這段時期，中共以暴力革命消滅了有產階級，並強製推行各種社會改造，建立以公有製為基礎的計劃經濟體製，有數千萬人在這30年內失去生命與財產，數百萬個家庭遭遇覆巢之痛。
鄧小平時代：1976年毛澤東死後，中國麵臨艱難困境。用鄧小平自己的謊言來總結，當時中國的“國民經濟瀕臨崩潰邊緣”。這才有了鄧小平推行的經濟改革。由於中國政府掌握國家資源的分配權力，其行使權力的過程又不受任何社會監督，這場“改革”最後演變成一場以權力市場化為手段，官僚集團大肆掠奪各種公共財（包括民財）的過程。
財富集中程度可以用波士頓谘詢公司（The Boston Consulting Group）發布的“2006全球財富報告”加以說明，這個報告說，中國的150萬個家庭（約占全國家庭總數的0.4%）占有中國財富總量的70%――這還隻計算了存款、 股票等公開的金融資產，未計算灰色收入。可以說，中共執政60年完成了一個曆史輪回：以暴力消滅有產階級始，以權力製造暴富階級終。
在走資派特色中國官方的宣傳機器為改革開放各個周年大慶的日子裏所發表的各種讚美宏文，本身就是一種荒誕的認知：前30年用暴力革命消滅了有產階級是“革命成果”，後30年改革開放中又重現的階級差別則是“改革成果”，二者均為合理的。而這正是階級鬥爭的結果。是敵對的，是顛倒的，是兩個階級兩條道路的階級鬥爭和路線鬥爭。更是不可調和的。走資派習近平何以能調和？
“革命”趕走了帝國主義，“改革”迎來了外國資本。
用革命摧毀，又通過改革複活的不止是有產階級，還有外資進入中國。當年毛澤東領導中國共產黨的革命的一大成就就是將中國由殖民地半殖民地的淪落中解救出來，中國人老少皆會唱頌的那首“社會主義好”，其中就有“帝國主義夾著尾巴逃跑了”，文化層次高點的更是看過毛澤東的那篇以勝利者姿態調侃“美帝國主義”的：“別了，斯徒雷登先生”。將外國資本主義從中國大地上徹底驅趕出去，既是毛澤東的豐功偉績，也是中國共產黨的“革命”的偉大成就。
自從走資派的改革開放以來，“對外開放”即吸引外資就成為中國改革的傲人成就，比如中國連續16年成為世界上發展中國家當中最大的引進外資國，外資帶來了新的管理理念與新技術。中國加入WTO，成為國際社會當中的一員。……那支被董文華深情款款地首唱並傳遍中國的“春天的故事”裏，那句“1979年，那是一個春天，有一個老人在中國的南海邊畫了一個圈……”，就是指鄧小平批準設立中國首個經濟特區――深圳特區。這些，當然也是國慶節每年都需要展示的重大成就。
於是人們看到這樣的荒誕解說：以1949年為界，清朝及民國時期讓外資在中國紮根，那是喪權辱國。毛澤東將他們趕跑，因此成為偉大的民族英雄。1979年，鄧小平將外資重新引回中國，則成了對外開放的偉大創舉。總之，無論是當年的閉關鎖國，還是現在的對外開放，顛來倒去，反正都是走資派的“偉大成就”兼“創舉”。
走資派對前後三十年偉大成就展示中的邏輯矛盾。
凡事皆應有邏輯。在同一套價值觀裏，一件同樣的事情，別人做了就是罪該萬死，應該被打倒、被推翻。自己做了就是功德無量的偉大成就，就應該被人民感恩。這種通過封鎖輿論造就出來的“成就”解說，在兩個30年之間存在明顯的邏輯矛盾，無論如何不能讓人信服。
比如持改良主義的胡適曾提出“五鬼鬧中華”之說，認為貧窮、疾病、愚昧、貪汙、擾亂這“五鬼”才是中華民族真正的“敵人”，隻有用教育才能將其消滅（這與發展經濟學提出的“長期反貧困策略”一致），但這一理論卻遭到親共的梁漱溟及中共文化人的猛批。梁漱溟等人認為胡適是在為帝國主義侵略中國和國民黨的反動統治作辯護，因為這五大仇敵之中缺了資本主義、封建主義與帝國主義這三者――毛澤東後來將這三者概括為“壓在中國人民頭上的三座大山”。
毛澤東領導的中國共產黨以推翻這“三座大山”為己任，宣稱隻要推翻壓在中國人民頭上的這“三座大山”，建立一個由共產黨領導的“新中國”，貧窮、疾病、愚昧、腐敗、擾亂等一切便會解決。新中國前三十年中對《貧窮》跟民國時代相比己改善了很多，而且還在不斷改善之中，許多工農業水利化肥開墾荒地等基礎設施己逐步完善，隻因走資派改革開放阻斷了繼續發展。《疾病》毛澤東時代己免費醫療，人均壽命以1978年比1949年時翻了一倍多。《愚昧》在文革中破四舊立四新改善不少。《腐敗》在毛澤東時代受到人人監督效果不錯的。《擾亂》等黑社會基本滅絕，沒有妓女妓院吸毒販毒和賭錢的。所以至今為止，人民公認為：“毛澤東一生是偉大的一生。最能說明毛澤東一生豐功偉績的是推翻了壓在中國人民頭上的三座大山：帝國主義、封建主義、官僚資本主義。”
然而走資派改革開放後的貧窮、疾病、愚昧、腐敗、擾亂這《五鬼》如今“五鬼”依舊。但1949年以前的“五鬼”是封、帝、資三座大山（即社會製度）所造成。今天這“五鬼“身影雖然更龐大，難道不是資本主義，修正主義，帝國主義造成的嗎？修正主義走資派不就是封建主義的孔老二思想嗎？修正主義走資派不就是封建迷信嗎？看看今天的中國特色走資派社會裏的官員，有幾個不去燒香拜佛大師指點？
中國曆來有上智與下愚不移之說，中國特色走資派社會裏的官員每年大慶的各種華章典樂所展示出來的內在邏輯矛盾，不僅讓人看到中國特色走資派社會裏的官員的宣傳文化那種無法克服的認知分裂，還切實地證明著官智低下這一讓國人臉上無光的事實。
《前後三十年》60年建國“成就”的內在邏輯矛盾。
客觀評價前30年國家經濟建設的成就是政府有關部門、輿論媒體、史學界、意識形態等諸多領域都應該認真思考的問題。因為它關係到實事求是地看待中國共產黨領導的社會主義建設的曆史，實事求是地看待中國的社會主義道路的問題，我們不能帶著個人感情、個人恩怨主觀片麵地加以肯定或否定，或者有意誇大或縮小曆史真相。
但是，自從上世紀八十年代以來，一些公知、精英、網絡水軍罔顧事實，別有用心地對前30年的建設曆史進行惡意攻擊和詆毀。
他們既不提建國初期的發展環境，也不提老一輩付出的艱辛努力和取得的舉世矚目的驚人成就。
他們一方麵完全撇開建設初期的各種困難，一方麵用靜止的觀點看待那個年代取得的成就。
在那些人看來，前30年就是“貧窮”，誰對他們進行反駁，就以“為什麽不回到那個年代”的論調進行譏諷嘲笑。
總之，他們都是以極不客觀的態度看待前30年的建設成就。
如何客觀看待評價前30年的建設，是衡量一個人是否是辯證唯物主義和曆史唯物主義的試金石，是衡量是否是真假愛國的基本標準。
要客觀看待和評價前30年國家的經濟建設，必須尊重這幾個最基本的事實。
有人隻要看到別人說前30年打下的基礎時，就會以詭辯的語氣說那是“北京人、元謀人”打下的基礎來進行否定。他們根本就不承認前30年國家在各個領域打下的基礎。那麽，我們就先來看看新中國剛建立時是怎樣的基礎。
誰也否定不了，從1840年鴉片戰爭以來，資本主義列強對中國的侵略與殖民掠奪紛至遝來，一個又一個不平等條約加諸中國，國家的真金白銀大量流入西方國家。這是一個方麵。
另一個方麵，資本主義國家因為發展的不均衡，對外部殖民地的爭奪導致兩次世界大戰，而中國正是二戰的主要受害國之一。工農業生產遭到毀滅性破壞，本來就遭到了西方列強殘酷的侵略和掠奪，又遭遇二戰的破壞，使中國經濟更是雪上加霜。
三是除外部資本主義的掠奪和破壞，國內四大家族為代表的官僚資本，對於普通民眾的掠奪也是非常驚人的。1939年的金融改革，讓四大家族壟斷了80%的金融。解放戰爭後期的金圓券發放又將老百姓洗劫一空，新幣發行將城市的金銀貴金屬搜刮得幹幹淨淨，最後被蔣介石帶去了台灣。
新中國剛成立時，人均壽命不到35歲，文盲率超80%，農業人口超過80%。人均發電量僅8度，人均鋼產量隻有0.3公斤，這就是新中國剛建立時的現實，完全是一個滿目瘡痍，家徒四壁的爛攤子，用“一窮二白”來形容一點也不為過。1949年的中國比印度還慘。這樣的情況光憑“北京人、元謀人”時代的基礎，今天能這樣快速發展嗎？