讓少數人先富是共產黨的初心嗎?

讓少數人先富是共產黨的初心嗎?

"讓少數人先富"的謬論作為"走資派鄧小平的理論還在作為特色政府的指導思想,  還何談什麽中國共產黨的初心?  按照 “讓一部分人先富起來”的文字邏輯，忽悠老百姓似是而非誤導認為是人人都可以富起來的，隻是時間早晚。 而且還拍腦袋白日做中國夢，隻要能讓少數人先富起來後，會帶動大多數人富裕的。但四十多年改革開放後的實際生活的實踐檢驗中，當今中國有幾個資本家富人去 “帶”上 窮人了？

官方宣傳"據統計, 1978年中國GDP約為3600億元，人均GDP僅有381元，是一個標準的低收入國家，但到了2020年，中國GDP已經超過100萬億元，人均GDP達到72447元，撇開通貨膨脹的因素，這相當於增長了270多倍。"這是一個十分荒謬的誤導和謊言,  1978年沒有個人擁有億萬財富的資本家群體,  幾乎沒有貪富差距,  社會福利很好住房教育醫療是免費的,  物價二十多年沒有改變過。而今天如果按照這個邏輯來人均,   拿馬雲和一萬個農民工來人均恐怕這一萬零一個人都是資本家和地主了。這有可比性嗎? 兩種不同的社會製度尤其是在溫水煮青蛙式的、打著紅旗反紅旗的、掛羊頭賣狗肉的、用謊言忽悠慢長的複辟過程中,  用1978年中國GDP和2020年中國GDP比較能說明什麽?  假如沒有改革開放四十年後中國不會有改變嗎?

在中國的資本家的財富裏是有前三十年累積的財富,  國有企業的不同產如工廠機械等、熟煉的工人、大量的勞動力、從掃育開始三十多年的全民教育的人才、以鞍鋼憲法等先進管理法。而今天除了996等還有什麽先進管理方法。除了多賺錢還能想到質量或為民眾著想。中國的資本家富得流油，但“某富豪資本家移民海外”、“某富豪資本家轉移資產到海外”、“某富豪資本家的子女入籍海外”的新聞，屢見不鮮。資本家們在享受了國家政策福利實現“先富”之後，並沒有意願去帶動“後富”，他們更多將手中已有的資產看作個人財富，而不是社會財富、國家財富。富人越來越富，窮人越來越窮，貧富差距越來越大，直到兩極分化。

從生物學意義上說，世界上並沒有天生的蠢材和天才，人的智力在出生時都是差不多的，真正讓個體拉開差距的，是後天的努力。這裏所謂“後天的努力”，更直白一點說就是受教育水平，所謂環境比基因更重要，後天比先天更重要。目前中國的貧困地區的人始終深陷在一個“惡性循環”裏：他們因為窮所以上不了學，又因為學曆低導致就業受限，又因為沒有好工作導致沒有好收入，進而變得更窮。更令人痛苦的是，他們的下一代也在繼續著這個惡性循環。對貧困地區的孩子來說，想要突破這個“怪圈”，最可靠的路可能還是兩個字：讀書。而現在的讀書是要錢的, 窮人們在996工作下用血汗掙來的活命糊口錢還要被搞教育的來搶。萬一勞累過度生病之後醫療又來搶錢。這個資本主義造成的“惡性循環”在毛澤東時代裏打破了,  可鄧小平又複辟回來了。

不從社會製度上根本轉變,  靠現在的扶貧能解決問題嗎? 多建點學校、多派點人去支教，做到讓每個貧困家庭的孩子至少能上完9年義務教育。但是家裏越窮的孩子越不能去上學，國家雖然免除了學費等諸多費用，但不能解決他們家裏的生活費、撫養費等。對貧困家庭來說，孩子上學就意味著少了一個勞動力，進而少了一份收入，這是顯而易見的道理。因此家長對孩子上學也是無奈的。孩子們並沒有一個很好的學習環境。許多孩子放學回家了還要幹重體力農活，沒時間寫作業更別提讀課外書了，而想要讓教育發揮出作用，光靠學校顯然是不夠的，家庭教育也是極其重要的一環。在這群貧窮人家的孩子這裏，教育資源這一環是存在著巨大空缺的。永遠也不可能同資本家的孩子相比。也就是說,  "“先富帶動後富”"完全是一句謊話,  是用來忽悠老百姓的騙人的話。

別總宣傳少數先富資本家的的"善心"，先富的資本家和名人名星們有沒有依法納稅?   有沒有保護工人和農民的權益? 可惜，這些事比富人發善心還罕見。現實中，那些大量先富起來的人，不是連一點點 “血汗工資” 都不肯付嗎？不是不管工人的職業病和社會保險嗎？不是動用國家機器野蠻拆遷嗎？ 所以說，富人靠得住，母豬會上樹。期待中國一代富人去 “帶富” 中國的窮人僅是黃梁一夢而已。

這些吹捧改革開放的媒體總是宣揚什麽"幸福感", 給農民工能按時發糊口活命的錢農民工就有幸福感。而資本家剝削得了100萬恐怕沒有幸福感。因為還想一千萬、一億萬,  多發給農民工錢就少賺錢了，那誰給資本家剝削，誰錢越多越光榮，當了中國首富還想當世界首富。所以在先富的資本家心裏，不可能希望多數人共同致富。總是少數人先富才是資本主義社會製度的特色。

因此，少數人富了，多數人就得受窮。因為資源是有限的，先富把有限的資源都占有了，多數人就不可能再富起來。那麽，窮人要致富，能否指望政府呢？ 幾十年中國經濟持續高速增長，可是醫療、教育、住房、養老這些福利製度一個個取消了。在蘇聯解體後俄羅斯都還保持了這些福利，甚至連老百姓最後那點活命錢社保基金都敢拿走，對走資派的特色政府還能有什麽指望！

想當年將毛澤東時代積累的萬萬千千個全中國大大小小的國營企業集體企業私分強搶占為官員們的親朋好友後,  將大量的工人被下崗後,   這些可憐的下崗工人被政府告知：以後有生活困難了要找市場，不要來找市長。把年過半百的下崗工人和無依無靠的失地農民打發到市場上去了。他們中的絕大部分人，根本沒有可能回到社會的主導產業中去，甚至甩到了社會結構之外,  成為了社會低層的弱勢群體。假如在三年解放戰爭時這些工人農民還會支持擁護鄧小平嗎?  走資派鄧小平篡權執政了翻臉如此對待工人農民,  還是當年的中國共產黨嗎?

中國的老百姓會想，如今特色政府對老百姓來講什麽都靠不住了，隻有指望自己的下一代了。隻有子女上學，所以改革開放特色政府就宣傳高考改變人生,  讀書知識才能改變命運。但是先富的資本家群體早就說了：大學不是為窮人準備的。而現實裏從小學到大學層層加價的 “高價” 收費，成為阻隔窮人走出貧窮，融入現代社會的人為的、難以逾越的最大障礙。貧窮也會世襲的。隻要沒有製度性的突破與創新，那就不會有出路。

其實 ，這不是明擺著的事實嗎？市場經濟是什麽？一種競爭經濟，競爭的原則是所謂“物競天擇”原則即優勝劣敗。 優勝劣敗是什麽意思？ 其實優勝劣敗就是兩極分化，一極向“優” ，一極向 “劣” 。所以自由市場競爭必然導致兩極分化，必然導致由極少數人壟斷社會最多資源和資本，而大多數人失去一切。

在市場經濟中，利潤與資本額成正比例，既不與勞動付出成正比例，也不與效益成正比例。 多勞並不多得，高效也並不多得，多資才能多得。換句話說，就是市場經濟的存強逐弱機製，必然導致富者愈富，貧者愈貧。四十年來的實踐說明了，資源和機會都隻會按權力和資本分配，根本落不到民眾的手上！ 所以，所謂 “少數人先富起來，帶動大多數人富裕” ，前一句才是精髓。 後一句雖然好聽，但是看不見摸不著，就像皇帝的新裝。說直白點是走資派鄧小平的又一句謊話, 騙了全中國全世界幾十年。可就是有人把這謊話當作聖旨來信。

其實富起來是好事，人人都想富起來,  而共產黨信仰的是共同富裕。所以想富必須以保證多數人的利益不受侵害為前提，以社會整體發展為前提。但也不是平均主義，人有賢愚不肖，社會主義要保證每個人平等地享有各種資源，比如土地、礦產、教育資源，幾十年來積累的國營資產，等等。這樣才能做到起點公平。關鍵在於，如果做到了這一點，社會的大部分人都能夠同時富起來，不會出現如此貧富懸殊的局麵。

而讓少數人可以先富起來，但這不應該是中國共產黨執政的目標，更不應該是最高目標。這是兩碼事。如果一個政黨以少數人先富起來為目標，那麽必然是建立在多數人受剝削的基礎上。不知道在這個世界上有那個政黨是以“少數人先富起來”為目標的，如果任何一個剛參選的美國總統說他的黨就是為少數有錢人服務的，隻怕臭雞蛋馬上就扔過來吧。台灣在理論上是堅持 “均富” 的，韓國也是“四小龍” ，是不是也經過了一個“少數人先富起來” 、社會保障崩塌、 黑社會流氓大肆犯罪的階段？ 恐怕沒有吧 。

世界上還沒有一個“上得了台麵” 的各式各樣的政黨或理論公開宣布過：它們是為 “少數人先富” 的！就是西方老牌資本主義國家的不同政黨都不敢說是為'"少數人"的。而馬列主義的《共產黨宣言》非常明確地說過， 共產黨就是為 “大多數人” 的。所以，“多數人”這三個字，本應當是專屬共產黨的信仰、也是不能逾越的、是最基本的理論和道德準繩。隻有走資派鄧小平的特色黨在中國的怪論出 了隻為 “少數人”三個字，而且還大模大樣向全世界宣告，難怪鄧小平特色政府的高檔理論家在進行權威的解釋時，說這是一個 “偉大的創新” ！走資派鄧小平複辟資本主義的事實還用否定嗎? 而鄧小平的邪惡理論還在繼續作為中國政府的指導思想,  這還能說這是馬列主義毛澤東思想的連續性嗎?  這還是真正毛澤東的中國共產黨嗎?  連這一點事實證明了鄧小平複辟資本主義都不敢承認,  何談什麽共產黨的初心不是扯談嗎? 如果不清算糾正鄧小平的嚴重錯誤還有臉稱是中國共產黨嗎?