川普輸得冤還是不冤

川普輸得冤還是不冤

 

川普總統執政四年沒有發動對外侵略戰爭,  這在美國建國以來曆任總統中也算之一。川普總統在意識形態上也沒有實行單向主義,   在中東和解問題上也是做得好的之一,   在朝鮮問題上應該說應該說少數幾個做得好的之一,  和普金關係不錯,   和習近平在個人關係上一直聲稱是朋友。在經濟上以美國優先下也搞得不錯,  川普是個商人搞賺錢是內行,  相信美國人民是有親身體會的。這樣的總統再讓他幹四年應該說還是可以的,  沒有能連任是冤了。

新冠疫情的爆發,  尤其是美國感染的人數和死亡的人數成為第一,  這也不能全怪美國總統個人,  究其根本原因是由資本主義社會製度造成的,  假如不是川普當總統換個其他人,  恐怕也好不到哪兒去。實際上美國聯邦製對各州的管控是不可能完全集權的。而在世界上的西方發達國家中如英國、法國、德國等新冠肺炎感染死亡情況都和美國按人口比例看差不多。如果說因美國的新冠疫情的爆發影響到川普總統的連任,  也應該說是冤了。

當然更冤的是川曾總統輸給了一個78歲的看上去在打"‘瞌睡"的比川普更老的人。這個人是民主黨有20多人宣布參加大選中選拔出來的，被民主黨認為是“最可能擊敗特朗普的人”拜登參選。美國大選成為“最老男人之間的選舉”。1942年出生的拜登曾於1972年當選聯邦參議員。他1988年首次參加大選，因被揭發其演講抄襲英國政客的演說而被迫退選，2008年他再度參選又告失敗，2008年和2012年他作為奧巴馬的搭檔連任兩屆副總統。特朗普諷刺拜登是“瞌睡喬”後，發推文稱：“你希望回到經濟糟糕、對外政策不給力、更多承諾無法兌現的時候嗎？”但結果川普輸了。川普的確輸得太冤了。

川普是個商人,  商人搞政治需要學習的東西很多。川普四年前競選時喊出的口號是"美國優先"丶"讓美國再次強大"丶"為美國人民服務",    很好啊。但如何來實現呢?  光喊口號或光靠川普本人或兒子女兒是做不到的,  是說謊話說假話騙美國人民的。搞政治就是要團結多多的人來一起搞才能成功。川普真的上台後就是沒有能做到,   在川普身邊工作的高官們隻因一言不合川普意,   就被開除撤換出白宮,  一點反對批評的意見聽不進,  川普身邊的高官們走馬燈似的更換,   還能"為美國人民服務"嗎?  這樣美國總統不輸才怪。川普輸的不冤。

在新冠疫情爆發的問題上,  川普一開始處理是可以接受的,  讚揚中國政府處理得好。但在一些反共反華的鼓噪下,  川普聽信了這些美奴的小人之言,  出現了許多瘋人之言行。比如在世衛組織統一稱為新冠病毒後還堅持出口必稱"中國病毒"、"武品病毒",   這樣呼喊能起到什麽作用呢?  病毒的源頭不是政客說了算,  是許多科學家實地調查後才可說了算。美國在2019年下半年的"流感"大流行期間就應請世衛組織調查,  這才是美國總統應該做的。這樣做是對美國人民負責,  對世界各國人民負責。查出源頭在美國又能如何,  百年前西班亞病毒源頭就是美國軍營內,  但當時得到全世界各國尊重,  之後還是美國更加強大。而這次不讓調查,  又當騙子指向中國 ． 這樣做對川普總統本人以及美國人民會帶來什麽好處呢?  病毒源頭是客觀存在的事實,   用謊話騙不了全世界的科學家們。這樣做的後果就是川普沒有能連任美國總統,   川普輸了不冤。

再有川普及團隊高官喜歡聽信小人之言"中共"與中國人民分開的說法, 這樣的說法對總統本人和美國人民帶來什麽好處呢?   中國是個大市場,作為商人的川普難道不懂嗎?  先不說中共和中國人民能不能分得開,  就說改革開放後的中共對美國有多麽的朝拜和獻媚。從中共的頭號鄧小平到美國來朝拜,  朱總理送大禮給美國,  到後來的溫總理救美國就是救中國,   再到汪付總理獻身做夫妻等等。更不用說經美國高校培訓的幾千個中高級的中共官員效忠美國,   在八千萬的中共黨員中有多少黨員向往美國的?  這麽多的中國黨員敵不過幾個流浪在美國的獨運輪分子?  川普及川普的團隊怎麽就聽信於這些小人之言呢?  這不但得罪了中共,  更得罪了美國的利益階層。川普政府不讓中共黨員來美國,  還抓在美國的中共黨員,  這不斷了美國各類招收留學生博士生的許多學校的收入、取消了美國的各類教授專家們 的廉價勞動力和研發科研成果的助手、以及房東出租房屋的房租、和航空公司出租車交通係統、食品生活用品店的各種各樣的收入嗎?  這可傷害了一大群人。這樣的餿主意也能聽?  看來總統連任落空一點也不冤。

當然最最主要的也是最重要的是違反了美國傳統的資產階段內部大選的遊戲規則。特朗普“法律宣戰” 彭斯不見了,   一些主流共和黨人已開始和特朗普切割，他的法律戰已很難獲得足夠的政治支持。特朗普的大兒子弟弟家族們都在發問"共和黨人在哪裏"？與特朗普劃清界限了：特朗普這是破壞美國民主進程。這次美國大選對美國製度的損害，有人說是特朗普耍賴或者拜登作弊，亦或者兩邊鐵粉不服開打。其實資產階級最初的選舉製度是為內部平衡分配權力而設的,  跟平民百姓沒有半點關係。" 公民權必須通過繼承、贖買或者為帝國服兵役的方式獲得。"後來因權力鬥爭的需要,  "宣布向所有境內民眾普發公民權",  力圖用擴大公民基數的方式調整選民的結構，製衡權鬥雙方。原先的有限公民權即在少數人範圍內,   要麽有家族、文化繼承，要麽為帝國出過錢、流過血。拿到公民權後既有榮譽感、也知道自己該用選票幹啥。而現在的雖說全民參與,  但真正起到的作用就是調節資產階級內部的權力平衡。而被忽悠的普通選民的選票不是子彈,   是資產階級內部的一方說明另一方的工具。如同2016年川普的選民得票率比希拉裏少將近300萬張，但是川普當選了總統。這次川普不服輸顯然違反了這個遊戲規則。一個不遵守遊戲規則的輸了冤嗎?

美國在立國時就給選民投票設立了很多的規則。黑人與白人就不同,  還要查稅收證明、要測智商、選區限製、移民配額、排華法案、族裔和婦女........。參加選舉是異常嚴苛的必須來自一個“真正的美國人”，必須對美國民族理念、立國精神高度認同。二戰後為了打造美國是“民主燈塔”和“自由世界領袖”的形象，把“移民配額”給廢了，天賦人權！投票權人人該有！應該是個進步。但選舉中有沒有作弊?  從這次美國大選中看到美國總統特朗普在不斷發帖攻擊自己的競選對手拜登，暗示對方在作弊。在一則發布的網貼中，特朗普就意有所指地寫道：“在賓夕法尼亞、威斯康星和密歇根，他們正在四處尋找給拜登的選票。這對我們的國家太糟糕了”。究竟是拜登作弊,   還是川普在說謊?  這樣的作法川普連任輸了是冤還是不冤呢?