事在人為
人世間所有事情的成敗完全在於每一個人是否能夠努力去嚐試去想然後腳踏實地的去做!
民主與造反同在才是完美的
造反就是反抗, 就是反對。一個國家或是一個團體又或是一個家庭, 當權主事的如果獨裁和專製也就是不民主, 就要允許被壓迫被剝削的這部分人反抗或反對, 這就是造反。西方國家的反對黨就是造反的領頭人。如果官方中沒有設造反的領頭者, 隻有讓民間的造反合法化, 讓民主與造反同在才能監督政府執政者的不民主。這才是人類社會進步的源泉。
造反和造反派是兩個不同的概念。造反是一部分人或某個獨立的個人的某一時期對本身被管的主事人在某一事件上的反抗或是反對。假如管事的人是和平地進行協商解決的, 那麽這種造反是文鬥性質的。假如管事的人是用鎮壓來對待造反者的, 那麽這種造反是武鬥性質的。這主要取決於執政當權者的行為是主動的, 造反者是被動者。造反派隻是一個名詞, 具體到某個個人或某一群人不存在終身的貼上造反派的標簽。因人和事物都在變化, 原先造反的說不定將來成了當權者, 原先當權者說不定有朝一日成了被領導者。對同一件事的看法就不一樣, 所以給人貼上終身造反派是對造反的一種誤解。也可以說是對造反的有意抹黑, 是別有用心的。
如今在各種文藝作品電影電視劇等中但凡講到文革的事時, 總是把造反派作為反麵人物。不但如此, 還總是把造反派抹黑一把, 將所有的壞事都集中在造反派身上恐怕就太過了。而且文革中的造反派也根本不是如同傷痕文學中說的那樣。而事實上造反, 造反派跟每一個人都有切身的關係。
例如男人欺壓打罵性騷擾女人, 女人就會反抗向男人造反, Me Too 運動就是一個例子。孩子們受父母老師們壓迫, 孩子們就會反抗造反。打工者受資本家老板們壓迫, 工人們就會反抗造反。農民們受村霸地主的壓迫, 農民們就會反抗造反。下級受到上級的壓迫, 下級就會反抗造反。低端人口受到官僚及高端精英壓迫, 低端人口就會反抗造反。就是到了一個國家的總統主席的位置上也會受到別國的壓迫, 有時候也要反抗造反。有時候窮人也可以變為富人, 富人也可能變為窮人。下級可以成為上級, 上級也有可能成為下級。但凡有低層人士就會受到壓迫, 有壓迫就會有反抗和造反。所以反抗和造反是人類社會中人人都應有的權利。人們應該尊重和支持造反以及造反的個體, 而不是去抹黑造反和造反派。
隻不過造反, 造反派在古今中外的統治階級口中曆來被稱為"造反無理"以及"造反有罪"的, 相反統治階級曆來認為"剝削有功", 又或者"壓迫無罪"的。那麽真正害怕“造反”的是誰呢? 是工人農民? 是低端人口? 是你我他? 是誰呢?
要搞清楚造反派的前世今生，就要先搞清楚“造反有理”這句話的來曆，要搞清楚“造反有理”的來曆，先要搞明白“造反”的概念。所以，要從“造反”一詞說起：
“造反”一詞，《辭海》中沒收入，可見真正害怕的是執政的統治集團。
網上搜索發現，其基本解釋為：
1. "同社會中處於統治或支配地位的個人或集團抗衡，試圖推翻之。"----如果這個政府或這個當官的不為民作主就不該被推翻嗎? 可見統治階級對造反是多麽地害怕。就連造反二字都不敢讓它在字典中官方文件中出現。老百姓害怕造反嗎!
2. "反叛行為。百度百科又將其解釋為：民間對武裝暴動、謀反的俗稱。"----這是站在統治階級立場上是對造反的抹黑。是維穩執政者的地位, 維護統治階級利益的說辭。不許反抗, 不準有反對聲音, 對造反的莫須有加罪。
可見，所謂造反，並不是一個法律概念或者政治概念，它僅僅是民間對反抗現行統治行為的一種俗稱。也是能讓統治階級害怕又能監督執政當權者的一個法寶。
由於數千年來中國人正統觀念的影響。造反一詞本身含有極大的貶義。
因此，在傳統觀念中，造反，從來都是無理的有罪的，是罪不容誅的。
但是毛澤東之所以與眾不同，就在於他敢於挑戰世俗觀念，反其道而行之。1939年12月21日，在延安各界慶祝斯大林六十壽辰大會上發表演說時， 他就給“造反”一詞翻了案，他說：“馬克思主義的道理千條萬緒，歸根結底，就是一句話：“‘造反有理。’幾千年來總是說：壓迫有理，剝削有理，造反無理。自從馬克思主義出來，就把這個舊案翻過來了。這是一個大功勞。這個道理是無產階級從鬥爭中得來的，而馬克思作了結論。根據這個道理，於是就反抗，就鬥爭，就幹社會主義。”
1949年12月20日，在斯大林七十壽辰的前一天，《人民日報》在第一版全文發表了《毛主席在十年前所作的慶祝斯大林六十壽辰的論文和演說》其中論文《斯大林是中國人民的朋友》後來收入《毛澤東選集》第三卷，而包含“造反有理”這段話的演說，不知什麽原因，卻未收入任何後來出版的毛澤東的著作中。以至於在好長的一段時間裏，人們並不知道毛澤東曾經說過這樣驚世駭俗的話。
1966年，文化大革命爆發了。5月25日，聶元梓等七人，在北大貼出了《宋碩、陸平、彭佩雲在文化革命中究竟幹些什麽？》的大字報。5月29日，清華附中的的青年學生秘密地成立了紅衛兵組織。6月1日晚，經毛澤東批準，中央人民廣播電台向全國播發了聶元梓等七人的大字報，並被譽為“全國第一張馬列主義的大字報”。6月2日，清華附中紅衛兵就貼出了以紅衛兵署名的大字報，對抗學校黨支部。6月8日，團中央向清華附中派出了工作組。工作組進校後，本來是全力支持紅衛兵的，但紅衛兵的的思想更加激進，就逐漸與工作組有了分歧。6月23日，《中國青年報》發表了社論《左派學生的光榮責任》，強調在文革中要注意團結大多數。紅衛兵認為這篇社論隻講團結，不講鬥爭，是折中主義，於是決定反擊。6月24日，紅衛兵貼出了《革命造反精神萬歲》的大字報，提出“革命就是造反，毛澤東思想的靈魂就是造反。”“造反”這個詞也就第一次公開地在社會上提出來了。
至於紅衛兵為什麽選中“造反”這個詞，據清華附中紅衛兵的卜大華說，是他在翻報紙的時候，無意中看到了《人民日報》6月9日第六版上的一篇短評《漢弗萊的哀歎》，其中就引用了毛澤東的這段話。他覺得“‘造反’這個詞，使人有震撼的感覺”，於是就提出了“革命造反精神”的概念。
《漢弗萊的哀歎》是《人民日報》一篇500多字的國際短評。是針對當時的美國副總統漢弗萊對亞洲受到馬克思主義“巨大影響”而感到“恐懼”的一篇短評。這篇短評的主題與毛澤東“造反有理”的言論並沒有什麽內在的聯係，至於為什麽要在文革剛剛興起的1966年6月9日這個敏感時刻，在不起眼的第六版的一篇不起眼的短評裏引用毛主席的這一語錄，就不得而知了。
《革命造反精神萬歲》的大字報一貼出，就引起了許多人的反感，這種提法大大超出了人們的傳統觀念，於是，不少人，特別是大學生來到清華附中，“向反黨反社會主義的反革命小集團紅衛兵開火”，“造反，你們造誰的反？”而工作組，也認為大字報的這種提法是針對工作組的。麵對這種情況，在沉默了十天後，7月4日，紅衛兵又貼出了《再論革命造反精神萬歲》的大字報，並且在最前麵引用了毛澤東的這段語錄：“馬克思主義的道理千條萬緒，歸根結底，就是一句話：造反有理。……根據這個道理，於是就反抗，就鬥爭，就幹社會主義。——毛澤東”
這一來，那些反對紅衛兵的大學生，還有工作組就都傻了眼。紅衛兵們得意地告訴了他們出處，他們回去一查，還真是那麽回事。從此，紅衛兵與工作組的矛盾也就越來越深。
7月27日，紅衛兵又貼出了《三論革命的造反精神萬歲》的大字報。
7月28日，中央文革在北京展覽館開大會，宣布撤銷中學工作組。會上，清華附中紅衛兵的駱小海、鄺桃生宣讀了《革命造反精神萬歲》、《再論革命造反精神萬歲》，並將這兩份大字報稿交給江青托她轉交給毛澤東。
8月1日，毛澤東寫了《給清華附中紅衛兵的一封信》：
給清華附中紅衛兵的一封信:
清華大學附屬中學紅衛兵同誌們∶
你們在七月二十八日寄給我的兩張大字報以及轉給我要我回答的信都收到了。你們在六月二十四日和七月四日的兩張大字報說明對一切剝削、壓迫工人、農民、革命知識分子和革命黨派的地主階級、資產階級、帝國主義、修正主義和他們的走狗，表示憤慨和聲討，說明對反動派造反有理。我向你們表示熱烈支持。同時我對北京大學附屬中學“紅旗”戰鬥小組說對反動派造反有理的大字報和彭小蒙同誌於七月二十五日在北京大學全體師生員工大會上代表他們紅旗戰鬥小組所作的很好的革命演說，表示熱烈支持。在這裏我要說，我和我的革命戰友都是采取同樣態度的，不論在北京、在全國、在文化大革命運動中，凡是和你們采取同樣革命態度的人們，我們一律給予熱烈支持。還有我們支持你們，我們又要求你們注意爭取團結一切可以團結的人們，對於犯了嚴重錯誤的人們，在指出他們的錯誤以後，也要給予工作和改正錯誤重新做人的出路。馬克思說，無產階級不但要解放自己，而且要解放全人類，如果不解放全人類，無產階級自己就不能最後地得到解放。這個道理也請同誌們予以考慮。
毛澤東
一九六六年八月一日
毛澤東並把這封信和《革命造反精神萬歲》、《再論革命造反精神萬歲》兩份大字報作為大會正式文件，在中共八屆十一中全會上散發。
8月18日，毛澤東在天安門廣場上第一次接見紅衛兵，紅衛兵從此正式在全國人民麵前亮相。
8月24日，《人民日報》發表了紅旗雜誌評論員的文章《向革命的青少年致敬》，第一次公開地提出了“毛主席親自發動和領導的這場無產階級文化大革命，使他們擦亮了眼睛，開通了思想，豁然大悟：必須革命，必須造反，必須造資產階級的反，造帝國主義的反，造修正主義的反，造一切牛鬼蛇神的反，造一切剝削階級意識形態的反。”並且全文發表了清華附中紅衛兵的《革命造反精神萬歲》、《再論革命造反精神萬歲》和《三論革命造反精神萬歲》。隻是在“革命造反精神”前麵加上了“無產階級”四個字。
從此，“造反有理”的口號，就響徹了神州大地，一個造反的時代來臨了。
其實，提出了“造反有理”的紅衛兵們，以及後來的造反派。他們隻是在反對校領導和反對工作組上。其他象鬥黑幫、破四舊、打人、抄家等行為，還有專門迫害社會中的弱勢群體等壞事，與“造反派”的本意根本就風馬牛不相及的, 也不是真正的造反派做的。各個時期社會上總有一些不良分子乘機出來搗亂, 有的自身戴著紅衛兵袖標, 因為紅衛兵袖標是任何人都可以製作的, 沒有任何製約的。有的冒充造反派為報私仇泄噴打砸搶搞破壞活動。有的是走資派為後台有意指使人在搗亂等。當走資派簒權後為了否定文革將一切屎盆子都扣到文革身上了。
人們不妨想一想, 文革是造走資派反的, 最害怕被造反的是走資派。而工農兵等低端人口們會怕被造反嗎?
如今作為勞動人民低端人口們有的也跟著當官的來抹黑造反派不就是抹黑自己嗎。
