《信任危機》是誰造成的？

《信任危機》是誰造成的？

 

 

 

 《信任危機》恐己成中國現階段內政的一大難題。但凡回中國溜一圈均都感受深刻。那麽究竟是誰造成如今的《信任危機》呢?

新中國成立後毛澤東以積幾十年的革命經驗，反複強調指出：“我們應當相信群眾，我們應當相信黨，這是兩條根本的原理，如果要懷疑這兩條原理，那就什麽事情都做不成了” 。

所謂的“信任危機”，是“兩條根本的原理”已經動搖了的反應。但是，是誰造成的就“責任”而言，決不是“半斤八兩”，責任能均攤的。

群眾對黨的相信，是賴於黨、黨的幹部全心全意“為人民服務”，賴於黨員、幹部“吃苦在前，享受在後”，從而贏得民心。

所謂的“信任危機”，實際上，是由於一些黨員幹部甚至是高級領導幹部已經不相信群眾，隻相信自己。重新回到“民可使由之，不可使知之”的舊有的封建帝皇式的思維之中。而且還不要爭論，連話都不讓說。民又該做何感想？

更重要的是，在“讓一部分人先富起來”的思想指導下，是誰，是那部分人先富起來了？是廣大的工人嗎？他們中許多人都下崗了。是廣大農民嗎？那一畝三分地不足以養家糊口，不得不舍家撇業，遠離家鄉充當農民工去外地打工。每個有判斷力的中國人，環視四周，就會知道是什麽人先富起來的。

對於那些一心一意發財致富的黨員幹部，可能取得人民的信任麽？

再看那些已經暴露，成為階下囚的大大小小的當權派，他們對權力和斂財的貪婪程度，已經不亞於曆史上謀權篡位的權臣、貪官汙吏，甚至有過之而無不及。他們能夠長期潛伏在黨內，甚至“帶病提拔”，說明他們在黨內不是孤立的個別現象。他們有什麽獲得老百姓信任的資本？廣大黨員、群眾，怎麽可能對他們表現出尊重與信任？ 所謂的“放下筷子罵娘”,  反映的是“民意”，罵的難道不正是他們嗎！

所謂的“道德滑坡”，反映的是價值觀“多元化”下“個人主義”的“合法化”。一切“向錢看”，不擇手段的惡果。褻瀆崇高，嘲弄英雄，惡勢力恣意橫行，盜賊猖獗，壞人囂張，道德高尚者得不到法律的保護，這難道不是一些人所希望的麽！

如此種種，在這些“危機”的背後，反映的是潛在的“政治危機”。現在，還沒有人願意承認這一點。這種“危機”，不是“反腐”，抓幾隻老虎，拍幾隻蒼蠅所能夠解決的。

正如“共產黨宣言”中指出的那樣：“為了拉攏人民，貴族們把無產階級的乞食袋當作旗幟來揮舞。但是，每當人民跟著他們走的時候，都發現他們的臀部帶有舊的封建紋章，於是就哈哈大笑，一哄而散”。對於那些不相信群眾，隻想從執政黨地位撈取好處的黨員幹部，他們在台上，人們自然奈何他們不得。一旦下台，旋即被遺忘、被唾罵。相比被他們批判、“妖魔化”了的毛澤東，盡管已經去世將近半個世紀，人們對他的懷念不減反增。對比中，難道不應該悟出點什麽嗎？

在對外關係上曾經提出救美國就是救中國口號的人就是中華民族的大漢奸和賣國賊，現在美國到處圍堵中國，就是救美國的後果：還有人說什麽中美是夫妻關係的笑談，更是天大的諷刺，這種人競當上了中國特色政府的高官，其實則就是美國的走狗。 何來《信任》可談!