中國特色的資本主義-------《改革開放》

中國特色的資本主義-------《改革開放》

 

毛主席在1966年討論工礦十條和農村十條時曾說：“我們黨 內兩條路線鬥爭，基本問題是在無產階級奪取政權以後，即新民主主義革命以後，中國究竟是走資本主義道路還是走社會主義道路的問題。資產階級要走資本主義道 路，這是很明顯的。在我們共產黨內部，我們要走社會主義道路，但是一部分人卻認為中國是一個很窮的國家，中國發展社會主義的水平很低，不能發展社會主義， 必須在一段時間內，走一段資本主義道路，然後再走社會主義道路。”

 
他不是共產黨的叛徒是什麽！？

作者:   陳布衣

....................

（四）“社會主義初級階段論”

“社會主義初級階段論”是鄧小平理論中的重要組成部分。

這一理論經過十三大的概括和發揮呈現出比較完備的形態。

鄧 小平從他的“唯生產力論”出發，以痛斥的口吻多次指責：“貧窮不是社會主義！”“現在雖說我們也在搞社會主義，但是不夠格。隻有到下世紀中葉，達到了中等 發達國家的水平，才能說真的搞了社會主義。才能理直氣壯地說社會主義優於資本主義。現在我們正在向這個路上走。”（《鄧小平選集》第三卷225頁）

意思很明白，在中國還未達到世界中等發達國家的水平之前，是不能叫做社會主義的，隻能作為社會主義前的準備階段。這就是鄧小平的所謂“初級階段”。

 

可見，鄧小平的社會主義觀，是以生產水平的高低為標準的，而不是以所有製關係的性質來判斷的。這自然是荒謬絕倫。

 

正像人們所駁斥的，貧窮不是社會主義，難道富裕就是社會主義嗎？中國不夠社會主義，難道美國就是社會主義嗎？

“初級階段論”提出不久，群眾中就流行起一首歌謠：“‘初級階段’是個筐，什麽都可往裏裝。”

因為隨著改革開放，社會上出現了許多資本主義的舊事物，是廣大工農群眾所不能接受的，也是無法理解的。其間自然提出許多疑問和責難，現在有了“初級階段論”，這一切都可以解決了。動不動就可以說：“初級階段”嘛！也就堵得人們啞然無聲了。

“初級階段論”，實際上同資產階級自由化分子口中的“補課論”是一個意思。

即認為中國沒有經過資本主義發展階段，生產力水平很落後，因此不能搞社會主義。

要想搞社會主義，必須先補資本主義這一課。

 

如 果聯係曆史，這同建國初期劉少奇提出的“鞏固新民主主義製度”差不多。他同樣認為，中國不具備搞社會主義的條件，必須搞一段資本主義，然後才能轉到社會主 義上來。不過他同鄧小平的“初級階段論”有一點不同。劉少奇當時提出“鞏固新民主主義製度”，是為了阻止毛澤東由新民主主義革命向社會主義革命轉變，而鄧 小平提出的“初級階段論”則是在中國實行了社會主義改造並獲得了重大成功之後，己經全麵地建設起比較完整的社會主義體係之後，把社會主義前進的列車再重新 拉回來，使他們退到新民主主義時期或者舊中國時期。從這一點看，他比劉少奇更厲害。盡管他們的理論實質是相同的。

 

在二十多年的實踐中，我們可以看到一點頗為奇怪的現象。

在《鄧小平文選》中，可以看到他把發展生產力真是強調得無以複加了。

可是實際上，他並沒有在提高生產力上做多少事。

他指責毛澤東不重視提高生產力，實際上毛澤東還真是下過一番功夫。

工業管理上總結了意義十分重大的“鞍鋼憲法”，

農業上總結了以糧為綱，農林牧副漁全麵發展，甚至還研究了土壤學，提出了農業上“土、肥、水、種、耕、密、工、管”八字憲法。

 

鄧小平口口聲聲喊“提高生產力，發展生產力”，實際上他著力抓的是如何改變社會主義的生產關係。

例如他首先在農村大力推行包產到戶，美其名曰“聯產承包責任製”，說穿了就是分田單幹。

這個在中國存在了幾千年的小農經濟，忽然被稱為“群眾的偉大創造”。

經過許多年的艱苦奮鬥才搞起來的集體所有製經濟就這樣頃刻間瓦解了。

大片大片經過平整起來的並有灌溉設施的耕地被割成碎塊，每家每戶分了屁股那麽大小，拖拉機沒有用了，被廢棄了或者賣掉了，騾馬大車以及大小農具也分掉了。沒有分得騾馬牲口的人家，姑娘媳婦不得不再次拉上犁耙當牲口使。

毫不誇張地說，這次農村改革是生產力的大破壞，使多年來農民辛辛苦苦積累起來的財富化為烏有；許多鄉鎮企業也被個人承包，逐漸變為個人私產。

這一切都是筆者親眼看到的，怎麽能叫做提高生產力呢？但是這種改革卻是迎合了一部分小農（主要是原來的富裕中農）的自私心理，大大刺激了他們的積極性，所以在一定時間內呈現了增產的趨勢。

這一招使得鄧小平沾沾自喜，躊躇滿誌，竟大言不慚地說：“看來這條路子是走對了，”“我們做的事情是成功的。”

結果如何呢？在農民那股積極性釋放出來以後，從1985年起，農業生產就停滯和逐步下降了，農民的生活水平再也無法提高了。

直到今天大部分農民仍處在貧困之中，以致使人發出“農民真苦，農村真窮，農業真危險”的浩歎。

這就是今天上上下下都公認的“三農問題”。

可以不客氣地說，當年推行包產到戶，分田單幹，瓦解集體經濟是造成今天“三農問題”的根本原因。

因為毛澤東早就說過：“農業的根本出路是集體化，機械化。不是社會主義的集體化，就是資本主義的集體化，小農經濟是沒有出路的。”

南街村等一類典型的共同富裕，興旺發達，則從另一麵證明毛主席指引的道路的正確。

鄧小平把“包”字看成靈丹妙藥。

在農村改革取得“成功”之後，隨即把“包”字又請進城市，工業上也搞起承包製來。

老實說，如果真想提高工業方麵的生產力，那也是大有可為的，比如設法更新國營企業的設備，使之達到國際先進水平就是一件重要工作。但是他不幹這個，相反地，他對國營企業實行的是竭澤而漁的政策，把國營企業的利潤大部分作為稅收都拿走了，使你無法進行設備更新；另一方麵，卻對私企和外企減稅免稅，施以種種優待。

正如人們說的：把私企、外企當作自己的親兒子，把國企看作自己的幹兒子。讓親兒子一天天肥起來，讓幹兒子一天天瘦下去，事實就是這樣發展的。

到今天，鄧小平一再高唱的以公有製為主體己經不存在了，不足四分之一了，而私企和外企己經三分天下有其二了。

 

可以明顯地看到，鄧小平並不真正是在提高社會主義的生產力，而是在於改變社會主義的生產關係。即把社會主義的公有製的生產關係，改變為資本主義的私有製的生產關係。

 

這就是鄧小平“初級階段論”的實質。

 

弄清楚這一點，他所標榜的“有中國特色的社會主義”也就不言自明了。

 

正像人們說的，“有中國特色的社會主義就是有中國特色的資本主義！”共產黨不幹社會主義，卻去大幹資本主義，這不是中國特色是什麽！

 

以上幾項是我依據二十多年的社會實踐對鄧小平理論的主要論點所作的考察。

 

可以看到，鄧小平理論決不能稱之為什麽當代的馬克思主義，而是徹底背叛了馬列主義、毛澤東思想的機會主義。

 

由這種理論構成的政治路線，是一條地地道道的複辟資本主義的路線。

 

這條路線在江澤民變本加厲地推動下，用半是欺騙半是強迫的手段，實行了一場名副其實的和平演變。

把一個好端端的社會主義中國變成了資本主義的天下，使中國倒退了整個一個曆史時代，使千百萬英烈奮鬥犧牲所灑的熱血白流了！

 

如果說蘇聯的變質是20世紀最大的悲劇，那麽在這個悲劇之後，如果中國這個社會主義的堡壘仍然能夠巍然屹立，整個世界的共運仍然是有很大希望的。不想繼蘇東巨變之後，中國的悲劇也同樣發生了，這就使得世界共運不能不走向低穀。而這第二場悲劇，也正是從鄧小平的理論開始的。

鄧小平晚年對黨、對人民、對社會所犯下的罪責，看來不大好推卸。

不要急，人民和曆史是會給他作出合適的結論的。

 

今天，我們嚴肅地審視和批判鄧小平理論，並非要全麵抹殺他。

 

在他的一生中，尤其是在革命戰爭的年代，他還是有功績的。

建國後，他在毛澤東正確路線的指導下，也是做了許多工作的，是具有豐富經驗和才能的。

 

但是決不能說他是什麽理論家。

 

相反，由於他疏於學習，沒有讀過多少書，馬列主義並沒有真正學進去，在世界觀上，隻能說是個資產階級的民主派。

 

因之，在社會主義革命的深入發展中，同毛澤東思想和無產階級的革命路線格格不入，而同劉少奇成為同道。

 

在毛澤東逝世後，就狂妄地拋棄了毛澤東的革命路線，搞起自己多年向往的那一套。

 

改革開放之初，他居然自鳴得意，認為自己比毛澤東要高明得多，他認為他自己製定的那條生產力路線一定會比毛澤東搞得又快又好。哪知很快就把“改革”的戰車駛入難以自拔的泥潭中去了。

 

黨內那些眾多的曾跟著他走的好同誌，也都追悔莫及，隻有徒喚奈何了。

 

回顧黨內兩條路線鬥爭的根源，還是毛主席說得透徹。

 

毛主席在1966年討論工礦十條和農村十條時曾說：“我們黨 內兩條路線鬥爭，基本問題是在無產階級奪取政權以後，即新民主主義革命以後，中國究竟是走資本主義道路還是走社會主義道路的問題。資產階級要走資本主義道 路，這是很明顯的。在我們共產黨內部，我們要走社會主義道路，但是一部分人卻認為中國是一個很窮的國家，中國發展社會主義的水平很低，不能發展社會主義， 必須在一段時間內，走一段資本主義道路，然後再走社會主義道路。”

 

這就是黨內路線鬥爭的根源。

 

重新溫習這段話，幾十年來的風風雨雨，錯綜複雜的鬥爭，就可以理清楚了。

 

看來兩條道路、兩條路線的鬥爭，今後還會繼續下去，這是不依人的意誌為轉移的。

 

今天，紀念鄧小平誕辰100周年，需要的是全國全黨來一個深沉的反思，真正引出沉痛的曆史教訓，回到馬列主義、毛澤東思想的路線上來。

 

否則，是沒有任何出路的。