《忽悠》還能繼續忽悠下去嗎!

《忽悠》還能繼續忽悠下去嗎!

 

如今的中國無論何事何地大忽悠小忽悠滿地皆是隨處可見,   何時了!    如不清除祖師級的忽悠理論豈能除之!

否定了文革開始了改革後的祖師級忽悠的特色"理論"有不少,   以下幾條可謂名揚天下的!

《不管白貓黑貓，抓著老鼠就是好貓。》

這話不算錯，但卻是忽悠的典範。

黑貓白貓本質差不多，但資本主義和社會主義 本質卻差太多了，混為一談的目的就是忽悠。有種的要走資本主義道路就大大方方承認得了，何必搞掛羊頭賣狗肉的特色道路呢?其結果必然是失信於老百姓,  久而久之，政府的公信力每況愈下，政府上層可以說慌騙人，上梁不正下梁歪也就在情理之中了。

《救美國就是救中國》

這句話可以說是忽悠中的忽悠，無恥中的無恥。

從表麵上看，如今的中國經濟完全綁 在了美國這棵大樹上，不救美國中國自己也將遭受巨大的損失。可從實質上去看呢?是誰把中國經濟和美國綁牢的?  又是誰讓中國這個窮國，將巨額外匯去孝 敬美國這個大爺的?  

《造不如買，買不如租》

這句也是標準的忽悠口號，看上去也有道理，研發的成本大得驚人，拿來主義比較實 惠。可問題是，人家真的願意將高科技、核心科技拿來給你用嗎?  天下沒有不要錢的午餐，便宜莫貪啊。現在騙子這麽多，多少人被騙，不正是因為要貪這個小便 宜，要撿這個天上掉下來的餡餅嗎?  國家要發展，要富強，還是得靠"自力更生”這四個字。

《摸著石頭過河》

摸著石頭過河，是句俗諺，本身也沒錯，但拿來治國，就近乎搞笑如同兒童玩過家家。事實過河的方式有很 多，坐船比較靠譜，你摸著石頭過河，啥意思?  這樣瞎頭瞎腦地亂撞，不進深水區才怪。進深水區也就算了，更可怕的是壓根就不打算過河，一門心思要往海裏走。 這樣的方針指引，真是荒唐滑稽兼搞笑，前路一片茫茫，中國前途何方?

《不改革就是死路一條》

不改革就是死路一條，很有氣勢的一句話。可問題是改革很重要，怎麽改革卻更重 要。你一句輕輕鬆鬆地要改革，就強製數千萬大軍下了崗，這怎麽也說不過去吧，憑什麽讓國家的主人淪落到如此地步?   更可恨的是很多昔日的國企沒改革之前還挺 好，一改革就全完蛋，不改革死路一條，一改革全部死掉，這叫哪門子的改革?

《誰窮誰丟人，誰富誰光榮》

這是上世紀八十年代到處可見到的一條標語，本來嘛，鼓勵富裕，不算是錯，誰都想 過好日子不是?   但問題是窮就丟人了，富就真光榮了?  靠自己的雙手掙飯吃，雖然窮，但堂堂正正做人，有什麽丟人的?  靠不擇手段聚斂財富，很光彩嗎?  笑貧不笑 娼，在這樣的價值觀指引下，一切朝錢看，為人民幣服務，社會道德想不敗壞也難啊。如今造成的全社會的假冒偽劣,   缺失道德的不良風氣不就是"特色理論"複辟了的嗎!

《不爭論》

     都說真理越辯越明，矛盾爭論推動社會前進。可設計師卻來個什麽“不爭論”，搞個 “三七開”，封個“十年浩劫”，把以前的一切封進了海底。於是乎，這麽一來，以前的事情，隻能用來揭批，不能用來借鑒，反正你說正確就是正確，你說錯誤就 是錯誤，想全盤否定也好，全盤改革也好，老百姓都隻有聽的份，真理就成了一言堂，民主呢?

《先富帶後富》

“先富帶後富”，聽上去很美，可事實上，不是那麽回事。換誰掙來的錢，都不會樂 意拿來與他人共享的，畢竟發財的人很多，真正意義上的慈善家很少;先富帶後富，隻能是個美好的願望。當然設計師的本意就沒有想讓先富帶後富的,  完全是忽悠人們的!  先富帶後富，隻是隨便說說，那就隨便聽聽，大家都別當真。

《擱置爭議、共同開發》

“擱置爭議，共同開發”這句話隻能用“奇葩”來形容。混江湖的，向來講究個輸招 不輸人，技不如人那是一回事，但是場麵話總要交代幾句的; 還沒開打，氣勢先餒了，這場仗首先就輸了一半。擱置爭議、共同開發就是這麽個道理，先承認這塊地 盤你我都有份，咱們一齊來用吧，這麽一來，人家不得寸進尺才怪，旁人絕對認為是你理屈在先。

    《隻生一個好，國家來養老》

人口多了，要搞計劃生育，這事本來也算是情有可原，所以提出隻生一個好，國家來 養老的口號，本來也說得過去。但問題是過了若幹年，卻發現供奉美國有錢，公款吃喝旅遊有錢，蓋房炒樓有錢，全民養老福利卻出現了老大不足，於是乎，一句動 聽的口號“國家來養老”就變成了“養老不能靠政府”，荒唐!  一而再,  再而三地忽悠!   忽悠!   忽悠!   還能繼續忽悠下去嗎!