文革中的《造反派》!

文革中的《造反派》!

作者: 造反有理

文革中的《造反派》是一大群敢於對貪官汙吏做官當老爺的在位的官員進行造反的年輕有為人,   文革中的《造反派》是一大群敢於對不良的專家教授所謂的學術權威說"不"的年輕學者,   文革中的《造反派》是一大群敢於對舊思想,  舊文化,  舊風俗,  舊習慣以及封建迷信進行辨別,  吸取好的精華,  棄之不好的糟泊的新中國的年青人!   他們有信仰,  有思想,  有文化 ,有理想,  拿起筆用大字報這個武器進行鬥爭,  用辨論的方法進行批判的一大群年輕的社會主義新人!

文革中的《造反派》從文革一開始就受到修正主義《走資派》的不斷絞殺,   和《造反派》對立的《保皇派》就是《走資派》的馬前者,  《保皇派》在文革中反複多次地圍攻造反派.   文革後到走資派上台再從徹底否定文革之後從中央到地方各個角落更是全麵的進行了清算!  改革開放從一九七八年以後的上至中央下至村幹部,   各級各部的幹部沒有一個是參加過造反派的!  被殺,  被關,  被下放,  被冷落........幾乎被趕盡殺絕!    沒有了《造反派》造成了今天的貪官汙吏的搖籃!

如何正確看待文革中的造反派，正確認識文革和文革中發生的許多問題，是關係到今後在同修正主義進行鬥爭中發展壯大革命力量必須解決的一個重要認識問題。

毛主席曾經說過：馬克思主義的道理，千條萬緒，歸根結底，就是一句話：造反有理！”。 文革中的造反派就是響應毛主席的號召，同資產階級反動路線、同走資本主義道路當權派鬥爭中發展、壯大起來的。

文革之初，毛主席在一次與外賓談話中，說： “過去我們搞了農村的鬥爭，工廠的鬥爭，文化界的鬥爭，進行了社會主義教育運動，但不能解決問題，因為沒有找到一種形式，一種方式，公開地、全麵地、由下 而上地發動廣大群眾來揭發我們的黑暗麵。”那麽，毛主席所說的這種“公開地、全麵地、由下而上地發動廣大群眾來揭發我們的黑暗麵”的“形式”和“方式”是 什麽呢？簡單地說，就是“造反有理！”。

盡管《十六條》中，沒有一處使用“造反”這個詞，但是，“造反有理”卻成了文化大革命中最響亮的口號。一切群眾組 織都打出“造反”的旗幟，無一例外地自稱是“革命造反派”，整個文化大革命運動都深深打著造反的烙印。

難道在無產階級專政下造反也有理嗎？顯 然，這一次有理的造反，不是針對著當時的無產階級專政的現政權的，而是在毛主席同誌親自領導下，發動億萬人民群眾，以毛澤東思想為武器，進行的一次在中央 出了修正主義，全國出現了資本主義複辟的情況下，如何起來造反的探索和訓練，或者說是一場真兵實彈的演習。

真正的革命造反派是毛主席的革命路線同劉、鄧資 產階級反動路線鬥爭的主力軍。但是，自從毛主席逝世以後，毛主席在文革中始終支持的造反派卻成為人們口誅筆伐十惡不赦的壞人、影視中的醜角。這真是天大的 冤枉。

文革中的群眾組織情況很複雜，代表各種不同的思潮，出現一些問題和壞人壞事是難免的，不能都統統加罪於造反派。造反派中也確有一些組織和 個人有過激甚至報複行動，也不能說沒有混進壞人。

中國共產黨內不也仍然混進有壞人嗎？實際上，文革中發生的“打倒一切，全麵內戰”大規模武鬥的 事，多數是保守派在推行劉鄧資反路線的當權派操縱下挑起來的。群眾中分裂成為保、造兩派，是毛主席的革命路線同劉鄧資產階級反動路線的鬥爭造成的。保守派 一般是在運動初期受黨委或工作組操縱，打擊一大片，保護一小撮，鎮壓群眾運動中形成的。造反派一般是運動初期受資反路線打擊迫害，被打成“反革命”“牛鬼 蛇神”“小三家村”等，在毛主席《我的一張大字報》發表和中央關於文革十六條公布後，起來造反發展壯大的。

從整個文化大革命看，打擊麵最寬、傷害人最多、 整人最殘酷是在運動初期。當時毛主席不在北京，劉鄧推行資產階級反動路線的那五十天。而恰恰這也正是造反派被圍剿受打擊迫害的時候。

現在社會輿論、新聞媒 體、影視中都把文革片麵描寫成一場大災難，隻講陰暗麵，看不到光明麵，把文革中不管什麽人的過激行動和幹的壞事統統加罪於造反派，實在不符合曆史的事實。 

由於造反派的命運是和毛主席的革命路線以及文化大革命的命運緊密聯係在一起的，所以他們最聽毛主席的話，最緊跟毛主席的戰略部署，牢牢掌握“運動的重點是 整黨內走資派”這一大方向，堅決反對劉鄧推行的打擊一大片，保護一小撮資產階級反動路線的。

由於造反派他們在運動中多次受到劉鄧資反路線的迫害，又受到林彪反革 命集團"打著B52旗號，打擊B52力量"（B52是《571工程》中毛澤東的代號）的反革命路線的迫害，每次都是毛主席為首的黨中央給他們平了反，所以 他們和毛主席的感情最深，對修正主義、走資派、劉鄧資反路線、林彪反革命路線最恨。從而他們也最需要最愛讀毛主席的書，對毛主席無產階級專政下繼續革命的 理論接受得最快。他們最願意文攻進行大辯論，用毛主席的理論說服人，堅決反對武鬥。他們經常是在唱著《東方紅》、“抬頭望見北鬥星，心中想念毛主席”的歌 曲，流著熱淚，堅持同走資派、修正主義、資反路線進行不屈不撓的英勇鬥爭的。

在反對武力圍剿，捍衛毛主席的革命路線的鬥爭中，許多造反派戰士獻出了寶貴的 生命。所以，應該說造反派是毛主席發動領導的文化大革命的基本革命力量，是同修正主義、走資派以及他們推行的資反路線進行英勇鬥爭的主力軍。沒有造反派， 也就沒有文化大革命。如果我們從理論和實踐上肯定文化大革命，也就必須肯定造反派。這是與毛主席在《湖南農民運動考察報告》中所講的道理相同的。
 
在毛澤東逝世以後，隨著徹底否定文化大革命和無產階級專政下繼續革命的理論，毛澤東在文革中一直支持的造反派，這支堅決反資反修的革命隊伍也在“揭批查” 運動中被全部打下去了。

全國受審查挨批鬥的《造反派》人數無法計算，僅河南省被逮捕判刑的造反派和支持造反派的領導幹部就達4100多人（官方公布數字，實際上更 多），監獄中文革犯幾乎占一半。原省委第一副書記、老紅軍、雇農出身的耿其昌同誌，因支持造反派罪被判刑二年。出獄後每月僅發150元生活費，不久因病未 得到及時治療死在家中。焦裕祿同誌的親密戰友、同焦裕祿同誌一起改變蘭考麵貌的原蘭考縣委副書記兼縣長，抗日時期的老同誌張欽禮，也因支持堅決保衛焦裕祿 同誌的造反派被妄加罪名判刑十五年。焦裕祿的英雄事跡被說成是瞎編而加以否定。焦裕祿同誌展覽館被查封，大批宣傳焦裕祿同誌英雄事跡的材料被焚燒（大約 1990年以後焦裕祿展覽館才又恢複開放）。張欽禮同誌服刑八年後，因身體多病，原新華社穆青同誌給河南省委負責人寫信建議保外就醫，才提前釋放。領導林 縣紅旗渠工程的原林縣縣委書記，後任公安部副部長的楊貴同誌，也因支持造反派，被撤職受審多年。舉世聞名的紅旗渠被說成是"極左"產物加以否定，而且進行 批判。因無人管理，幾年內紅旗渠遭到嚴重破壞，林縣許多農民因紅旗渠斷流又回到昔日吃水難的困境。原支持造反派的省委第一書記、中央委員劉建勳，直到死也 未恢複黨的組織生活。而河南和造反派對立的另一派群眾組織的各級頭頭，許多搞大型武鬥，燒大樓，血洗造反派的總指揮、武鬥隊長，成了省委、省政府、各廳局 和各地市縣的重要領導人，成為否定毛主席革命路線，推行鄧小平修正主義路線的基本力量。而被鎮壓下去的造反派和支持造反派的領導幹部，至今仍然是反對鄧小 平修正主義路線、堅持馬列主義、堅持毛澤東同誌的無產階級專政下繼續革命理論的積極力量。

盡管資本主義陣營的複辟使造反派的情況發生了很大變 化，不少人由於在文革及揭批查中受盡迫害折磨傷透了腦筋，對革命喪失了信心，政治上消沉了。有少數經商做生意發了財，甚至做了資本家，疏遠告別革命了。

但 是相當多的造反派仍然是目前革命的重要依靠力量與積極力量。他們對搞資本主義、搞私有化、搞腐敗腐朽墮落最為不滿，他們最迫切要求改變現狀，也有鬥爭經 驗。從我們今後要發展革命隊伍壯大革命力量同修正主義進行鬥爭的戰略上看，不管在原黨政機關幹部中，還是工礦企業工人、工程技術人員中，這部分人都是我們 最值得依靠的重要的社會力量。

毛主席對文化大革命“基本正確，有所不足。三七開，七分成績，三分錯誤”的評價是客觀的，正確的。如同曆史上任何 革命造反運動一樣，文化大革命像大海的怒濤，它在衝走一切妖魔鬼怪的同時，也衝擊了某些本不該衝擊的事物，傷害了某些本不該傷害的人。

其實，在任何一場戰 爭中，無論怎樣英明的統帥，也難以保證自己的火力在摧毀敵軍的同時，絲毫不給自己一方造成某些損失。正像毛主席說的：“過去我們南征北戰，那種戰爭好打， 因為敵人清楚。這回無產階級文化大革命，比那種戰爭困難得多。”“犯思想錯誤的，同敵我矛盾的，混合在一起，一時還搞不清楚。”當然，錯誤是客觀存在的。 比如在“全麵內戰”的武鬥中，確實是死傷了一些人。這不能說不是教訓。但是，和當今社會的凶殺、犯罪、礦難、車禍、黑社會、吸毒、艾滋病等死亡人數相比，恐怕一年的數量足以比十年文化大革命的總和還要多。

還 有一些“革命幹部”、“革命知識分子”，因為自己受了衝擊，就耿耿於懷，聲淚俱下地控訴“文化大革命”，甚至把“參加五七幹校勞動”說成是“勞改”，把 “到農村去接受貧下中農再教育”當作“迫害”進“牛棚”，可是，看看他們在五七幹校勞動時照片，一個個昂首挺胸、神采奕奕，和他們的控訴文字實在是對不上號。 

事實上，文革後期，95％以上的幹部，包括黨內二號走資派在內，都被解放出來，安排了工作。難道進五七幹校，參加一些勞動，比爬雪山過草地還難嗎？這恰恰說明，文革前脫離群眾、高高在上、養尊處優的他們，最需要這種“勞改”和“迫害”，最需要在文化大革命中觸及靈魂。