寒一凡
憶得舊時攜手處，如今水遠山長。
一位擅長寫故事的博友打趣地說她的上輩子可能是隻漂亮的小鴨子，我覺得真的是特別地好玩。閑著也是閑著，於是就琢磨著我的上輩子是什麽呢？
可是想了半天也沒有想出個所以然來。
無處可查，也沒有什麽地方可以去問，一時間，竟然覺得自己像是鑽進了個死胡同。當然我也可以拍拍腦袋隨便地編一個，可是唬弄自己終究也是沒有什麽太大的意思。
在家裏想不明白，就帶到班上去想，結果弄得有點兒像著了魔似的。唉，要是在事業上能有這種鑽研精神的一半，說不定想去火星的就不是馬斯克了。
覺得無論搞什麽都應該有點兒理論支持，因為那樣不光顯得正式，說服力也似乎更強一些。這個“上輩子是什麽”也不例外，更何況，有了理論支持，分析問題時多少也會更容易一些。
從上輩子轉世到這輩子到底是怎麽轉的誰也沒見過，換句話說，這轉世是看不見、摸不著的，或者講得更玄乎一點兒，是飄忽的、空靈的。既然是沒有啥具體的存在，那麽整個轉世的過程也應該是沒有什麽外力參與的。根據慣性定律，在沒有外力作用的情況下，上輩子的一些習性從理論上來講應該是會自動自覺地延續到這輩子來的。雖然兩輩子說起來終歸是不同，可一些根深蒂固的特征應該還是不會全部丟失的。
有了理論，再做分析。雖然還是搞不太清楚自己上輩子確切是什麽，但是覺得可以比較肯定地說自己的上輩子應該不是一隻小鴨子。
小鴨子是生來就會遊泳的。轉世為人以後，至少也應該是在遊泳方麵很有天賦的那種。我怕水，雖然也曾參加了各種各樣的學遊泳的初級班，基礎打得比較牢靠堅實，可是泳技卻還是經年不見有多少長進，特別是在深水區裏，進氣出氣常常是換得那叫一個艱難，哪裏比得上猶鴨得水，所以我的上輩子應該不是一隻小鴨子。
還有小鴨子是絕對不會吃鴨蛋的，因為那樣有悖常理。我愛吃鴨蛋，無論是煎的還是炒的，醃鹹的還是鬆花的，清蒸的還是紅燒的，我都喜歡吃，且吃起來沒有一絲一毫的愧疚之感。單憑這一點，好像也說明了我的上輩子應該不是一隻小鴨子。
發現了自己上輩子不可能是一隻小鴨子，其實我的心裏還是有點兒小失落的。
假如我的上輩子是一隻小鴨子，沒準兒會有機會與那位擅長寫故事的有趣的博友的上輩子在一個池塘裏紮猛子戲水聊天，然後這輩子轉世為人，又於茫茫人海之中，在文學城裏相遇，一塊兒灌水，一塊兒寫博客，倒也不失為一段佳話呢。
謝謝禾兒，可要記住我們這輩子的約定喲！：）
哈哈，閑閑上輩子是隻小蜜蜂，太可愛了！
哦，小樹，我太好奇了！小樹的上輩子是什麽呢？是一棵挺拔美麗的小樹嗎？：）
清靜說得好，一切皆有可能 。。。 ：）
問好健康！謝謝健康總是對一凡不吝美言 ：）
為啥下輩子會不想變成異性？我應該是不會mind變成一個謙謙君子的 ：））
問好冬日！冬日下輩子一定還是一個大美女 ：））
隻是這輩子有這麽多好朋友，下輩子回廣寒宮會不會覺得寂寞啊？
禾兒會常來看我嗎？：）
寫成小鴨子是因為我感覺小鴨子比較可愛，也不大容易被人端上餐桌。
我其實還真的是蠻喜歡喜鵲的。謝謝留言！
以前沒想，現在想想？有時候胡思亂想其實也蠻有意思的 ：）
也謝謝清靜幫土豆解惑，讓土豆一展笑顏 ：）
哇，天鵝啊！不要太美啊，我有點兒接不住了。
清靜，難道我們上輩子真的有可能認識嗎？你是安徒生筆下的那隻醜小鴨嗎？
謝王妃解惑！就聽王妃的，不想了 ：））
很有意思的說法。謝謝！隻是理論呢？有理論支持嗎？：）
是啊，龍啊，我怎麽沒有想到呢。可是什麽是龍呢？ ：）